原告：姜某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原淄博絲織二廠退休職工，住青島市黃島區(qū)。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理)：常玉芬、王兆蕙，淄博周村新航法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博市公安局周村分局轄區(qū)居民，住周村區(qū)。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理)：李燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博市公安局周村分局轄區(qū)居民，住周村區(qū)。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理)：耿華婷，山東長(zhǎng)城長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
被告：姜某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市二商局退休職工，住北京市西城區(qū)。
被告：姜某4，男，成年，系姜軍（1997年初去世）之子。現(xiàn)住址不祥。

原告姜某1與被告姜某2、姜某3、姜某4繼承糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某1及其委托訴訟代理人常玉芬、王兆蕙、被告姜某2及其委托訴訟代理人李燕、耿華婷、被告姜某3到庭參加訴訟，被告姜某4經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.母親魏玲在世時(shí)于2015年7月7日在工商銀行存現(xiàn)金2萬(wàn)元，同年11月8日存現(xiàn)金2萬(wàn)元，2016年1月4日存現(xiàn)金2萬(wàn)元，1月5日存現(xiàn)金2萬(wàn)元，以上存款存期均為一年，是由姜某2代辦，母親去世后，這些錢(qián)都沒(méi)有分割，由被告姜某2陸續(xù)從銀行提出，這8萬(wàn)元的一半即4萬(wàn)元應(yīng)該屬于父親姜信芝管理支配，其余4萬(wàn)元應(yīng)該按照法定繼承處理，父親、三個(gè)子女、姜某4（代位繼承）分割，各分割五分之一，即每人8000.00元；2.2016年11月8日被告姜某2將母親魏玲的2萬(wàn)元轉(zhuǎn)到姜某2賬戶上，2萬(wàn)元沒(méi)有分割，按法定繼承，一半歸父親，一半由父親、三個(gè)子女、姜某4（代位繼承）各分割五分之一，即每人2000.00元；3.父親姜信芝在工商銀行周村支行存款存單9張共計(jì)29萬(wàn)元，存期均為一年，約定轉(zhuǎn)存，分別是：2012年11月1日4萬(wàn)元（賬號(hào)16×××2*），2013年4月7日5萬(wàn)元（賬號(hào)16×××7*），2013年6月2日1萬(wàn)元（賬號(hào)16×××6*），2013年9月2日3萬(wàn)元（賬號(hào)16×××2*），2013年12月1日2萬(wàn)元（賬號(hào)16×××0*），2014年1月24日1萬(wàn)元（賬號(hào)16×××7*），2014年3月2日5萬(wàn)元（賬號(hào)16×××5*），2014年8月3日5萬(wàn)元（賬號(hào)16×××1*），2015年4月30日3萬(wàn)元（賬號(hào)16×××9*）。另外在山東周村農(nóng)商行存單4張共計(jì)9萬(wàn)元，存期均為一年，分別是：2012年10月22日1萬(wàn)元（賬號(hào)xxxx887），2013年3月2日3萬(wàn)元（賬號(hào)xxxx434），2013年7月8日2萬(wàn)元（賬號(hào)xxxx152），2014年6月6日3萬(wàn)元（賬號(hào)xxxx880）。存單由姜某3拿著，要求被告姜某3分割給原告19萬(wàn)元，不給姜某2分割，姜某3剩余的19萬(wàn)元由姜某4與姜某3平均分割；4、姜信芝在世時(shí)其名下存款（以下均在工商銀行，均為定期存款，定期一年）2015年3月8日存款4萬(wàn)元，同年3月9日存款4萬(wàn)元，同年3月10日存款2萬(wàn)元，同年5月30日存款5000.00元，同年7月7日存款21321.13元，同年11月8日存款41321.31元，2016年1月4日存款2萬(wàn)元，同年1月5日存款5萬(wàn)元，同年3月10日共存六筆，其中三筆存款各4萬(wàn)元，另外三筆為20600.00元、41200.33元、41200.67元，六筆存款計(jì)223001.00元。以上存款共計(jì)460643.44元，這些錢(qián)由被告姜某2掌控，要求法定繼承，依法分割，每人分割四分之一。事實(shí)和理由：原告姜某1與被告姜某3、姜某2是同胞兄弟姐妹，父親姜信芝與母親魏玲××××年結(jié)婚，婚后生育四個(gè)子女，長(zhǎng)子姜軍、次子姜某3、女兒姜某1、三子姜某2。長(zhǎng)子姜軍于1997年因病去世，被告姜某4系姜軍之子；原、被告的母親魏玲2016年5月2日去世；父親姜信芝2017年5月1日去世。父親生前享受縣級(jí)干部待遇，母親生前是淄博魯東樂(lè)器廠退休職工。父母去世后遺留巨額存款如原告所訴，被告姜某2擅自從父母賬戶轉(zhuǎn)走；另工商銀行周村支行存款存單9張共計(jì)29萬(wàn)元，山東周村農(nóng)商行存單4張共計(jì)9萬(wàn)元，以上存單共計(jì)38萬(wàn)元現(xiàn)在由被告姜某3占有控制，就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，原、被告多次協(xié)商無(wú)果。為此訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告姜某2辯稱，對(duì)原告起訴狀中所述原告父母婚姻狀況、去世時(shí)間、子女情況、代位繼承人的情況均無(wú)異議。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求第一、二、三項(xiàng)事實(shí)沒(méi)有異議，因?yàn)榻胖ヅc魏玲晚年都是由答辯人照顧，2013年10月至2015年3月答辯人白天都在父母家照顧父母，父母共同居住在魯東樂(lè)器廠，父母吃飯、休息沒(méi)有問(wèn)題，但不能做飯、洗衣服，答辯人早上買飯，中午晚上做飯，給他們洗衣服。父親姜信芝在魯東樂(lè)器廠離休，2015年時(shí)每月工資7000.00多元，2017年5月去世時(shí)遞增到每月9100.00元左右，母親魏玲也是魯東樂(lè)器廠退休的，2015年工資每月2000.00多元，2016年5月去世時(shí)工資遞增到每月2900.00元。工資卡由父母掌控，取錢(qián)存款由答辯人代辦。答辯人與父母同住，姜某3、姜某1都不與父母同住，姜某3在北京工作生活，1998年到2014年姜某3沒(méi)有回來(lái)看過(guò)父母，姜某1回來(lái)過(guò)，2015年4月底姜某1搬到青島的，以前在周村居住，在2015年5月因?yàn)楦赣H生病住院把姜某3叫回來(lái)一次，把姜某1也叫回來(lái)了。2016年3月份母親因?yàn)椴≈匕呀?叫回來(lái)待了五天就走了，直到母親去世沒(méi)再回來(lái)過(guò)。母親去世后，姜某3一直沒(méi)回來(lái)，姜某1回來(lái)過(guò)二次直到父親去世，在經(jīng)濟(jì)上他們倆個(gè)也沒(méi)有對(duì)父母幫助過(guò)。被告姜某4十幾年與家里無(wú)聯(lián)系。對(duì)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因?yàn)榇疝q人對(duì)母親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，這8萬(wàn)元答辯人提出來(lái)后交給了父親姜信芝，姜信芝又交給了答辯人，是讓答辯人購(gòu)買出租車，由其妻子跑出租，這8萬(wàn)元屬于姜信芝贈(zèng)與答辯人的，不應(yīng)該分割；對(duì)原告提出的第二項(xiàng)分割沒(méi)有意見(jiàn)；對(duì)第三項(xiàng)分割有異議，因?yàn)榻?對(duì)姜信芝盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，姜某3拿走的38萬(wàn)元，答辯人要求分割70%，其他30%由其他繼承人依法分割；另外還有6萬(wàn)元（父親去世后，父親在工商銀行的工資卡上結(jié)余的工資，支付后期住院費(fèi)2萬(wàn)余元，處理喪葬事宜后還剩余6萬(wàn)元）由答辯人保管，這個(gè)錢(qián)答辯人要求分割70%，其他30%由其他繼承人依法分割；第四項(xiàng)請(qǐng)求，根據(jù)存取款單顯示確實(shí)是由答辯人代存的，但是父親姜信芝的遺產(chǎn)沒(méi)有原告所說(shuō)的46萬(wàn)余元，答辯人代辦后都交給父親保管，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)原告姜某1所訴的這46萬(wàn)元存單。
被告姜某3辯稱，對(duì)原告起訴狀中所述原告父母婚姻狀況、去世時(shí)間、子女情況、代位繼承人的情況、被告姜某2與父母同住，姜某3、姜某1都不與父母同住，被告姜某4十幾年與家里無(wú)聯(lián)系等事實(shí)均無(wú)異議。原告第一項(xiàng)中所主張的母親魏玲存款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于8萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)父親跟答辯人說(shuō)過(guò)，母親在世從退休開(kāi)始一直沒(méi)有取過(guò)，母親退休20多年，父親去世前就說(shuō)過(guò)我母親的錢(qián)沒(méi)有動(dòng)過(guò)，存哪怎么存的答辯人不清楚，具體多少錢(qián)答辯人也不清楚。原告所說(shuō)的8萬(wàn)元一半歸答辯人父親，剩余的一半由答辯人等第一順序繼承人五人依法分割。父親姜信芝不可能贈(zèng)送給姜某28萬(wàn)元，父親在世時(shí)說(shuō)過(guò)錢(qián)誰(shuí)都不能動(dòng)，以后再說(shuō)；第二項(xiàng)所主張的2萬(wàn)元答辯人同意原告分割方法；第三項(xiàng)，姜信芝存單38萬(wàn)元（工商銀行存單9張，山東周村農(nóng)商行存單4張，明細(xì)如原告所訴）由答辯人保管，是父親姜信芝生前給答辯人的，是準(zhǔn)備給答辯人兒子姜陸濱結(jié)婚用的，不存在分割的問(wèn)題，父親給答辯人時(shí)沒(méi)人在場(chǎng)，是父親在家里給答辯人的；第四項(xiàng)，原告所說(shuō)的姜信芝在世時(shí)其名下存款（以下均在工商銀行，均為定期存款，定期一年，明細(xì)如原告所訴）共計(jì)460643.44元，這些存款的時(shí)間與答辯人手里在工商銀行9張存單存款時(shí)間不沖突，絕對(duì)存在這些存款，這些錢(qián)由被告姜某2掌控，要求法定繼承。
被告姜某4未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被繼承人魏玲去世后，被告姜某2提取其遺產(chǎn)存款8萬(wàn)元的去處。被告姜某2辯稱其提取后交給了其父親姜信芝，姜信芝將該款交給其支配買了出租車。原、被告均未提交有關(guān)該款使用情況的證據(jù)。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定該款系魏玲、姜信芝夫妻共同存款，姜信芝有權(quán)處分其中4萬(wàn)元，并且生前已經(jīng)處分，另4萬(wàn)元應(yīng)作為魏玲遺產(chǎn)依法分割；2.被告姜某3所掌控的姜信芝工商銀行及山東周村農(nóng)商行38萬(wàn)元存單的分割意見(jiàn)。被告姜某3辯解是父親姜信芝生前給其的，是給其兒子姜陸濱結(jié)婚用的，不存在分割的問(wèn)題，被告姜某3未提交相關(guān)姜信芝贈(zèng)與其存款的證據(jù)，原告姜某1、被告姜某2陳述是被告姜某3在給父親上完五七墳后被告姜某3從父親居住地拿走的，被告姜某3陳述是父親姜信芝生前答應(yīng)給其，當(dāng)時(shí)一直沒(méi)拿，在父親去世后拿走的存折。根據(jù)當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定被繼承人姜信芝生前未將該38萬(wàn)元存折贈(zèng)與被告姜某3，該38萬(wàn)元應(yīng)該按姜信芝遺產(chǎn)依法分割；3.原告姜某1所訴姜信芝在世時(shí)其名下存款460643.44元的情況，被告姜某3提交了被告姜某2代辦姜信芝生前的相關(guān)存款手續(xù)，但未提交該存款仍現(xiàn)實(shí)存在或被其他人提取占有的的證據(jù)，該部分財(cái)產(chǎn)本院根據(jù)原、被告提交的現(xiàn)有證據(jù)不能查實(shí)，待雙方發(fā)生糾紛時(shí)可另行主張權(quán)利；被告姜某2自認(rèn)另外還有姜信芝遺產(chǎn)6萬(wàn)元（姜信芝去世后，在工商銀行的工資卡上結(jié)余的工資，支付后期住院費(fèi)2萬(wàn)余元，處理喪葬事宜后還剩余6萬(wàn)元）由其保管，本院認(rèn)定該6萬(wàn)元屬于姜信芝可以分配的遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，被繼承人魏玲、姜信芝生前未立遺囑或簽訂有效遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理；同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等；對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分；有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分；被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承；夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，被繼承人魏玲的遺產(chǎn)有（原告所訴的第一項(xiàng)）4萬(wàn)元、（原告所訴的第二項(xiàng)）1萬(wàn)元，共計(jì)5萬(wàn)元，由被告姜某2、姜信芝、原告姜某1、被告姜某3、被告姜某4按30%、20%、20%、20%、10%的比例依法分割。因姜信芝現(xiàn)已去世，其擁有處分權(quán)（魏玲的2萬(wàn)元存款應(yīng)屬于姜信芝的部分）的1萬(wàn)元和應(yīng)分割魏玲的遺產(chǎn)1萬(wàn)元共2萬(wàn)元可作為其遺產(chǎn)繼續(xù)由原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4按照25%、40%、25%、10%的比例分割；因以上款項(xiàng)為被告姜某2提取掌控，以上遺產(chǎn)可歸被告姜某2所有，由被告姜某2支付其他繼承人應(yīng)得份額；姜信芝的遺產(chǎn)已查明的金額為存單38萬(wàn)元，由原告姜某1、被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4按照25%、40%、25%、10%的比例分割；因該款為被告姜某3持有掌控，以上遺產(chǎn)可歸被告姜某3所有，被告姜某3應(yīng)按38萬(wàn)元的25%、40%、10%的比例補(bǔ)償原告姜某1、被告姜某2、被告姜某4；另外6萬(wàn)元（姜信芝工資卡結(jié)余）歸被告姜某2所有，被告姜某2按6萬(wàn)元的25%、25%、10%比例補(bǔ)償原告姜某1、被告姜某3、被告姜某4；姜信芝擁有處分權(quán)（魏玲的2萬(wàn)元存款應(yīng)屬于姜信芝的部分）的1萬(wàn)元和應(yīng)分割魏玲的遺產(chǎn)1萬(wàn)元共2萬(wàn)元，歸被告姜某2所有，被告姜某2按2萬(wàn)元的25%、25%、10%比例補(bǔ)償原告姜某1、被告姜某3、被告姜某4。對(duì)原告姜某1的訴訟請(qǐng)求，有證據(jù)支持的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持；對(duì)各被告的辯解意見(jiàn)，有證據(jù)支持的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信；被告姜某4未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院可據(jù)已查明的事實(shí)缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、魏玲遺產(chǎn)4萬(wàn)元?dú)w被告姜某2所有，被告姜某2于本判決之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告姜某18000.00元，被告姜某38000.00元，被告姜某44000.00元；
二、魏玲遺產(chǎn)1萬(wàn)元?dú)w被告姜某2所有，被告姜某2于本判決之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告姜某12000.00元，被告姜某32000.00元，被告姜某41000.00元；
三、姜信芝存單38萬(wàn)元（工商銀行存單9張、山東周村農(nóng)商行存單4張，詳細(xì)情況如上所述）歸被告姜某3所有，被告姜某3于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告姜某195000.00元，被告姜某2152000.00元，被告姜某438000.00元；
四、姜信芝遺產(chǎn)6萬(wàn)元?dú)w被告姜某2所有，被告姜某2于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告姜某115000.00元，被告姜某315000.00元，被告姜某46000.00元；
五、姜信芝擁有處分權(quán)（魏玲的2萬(wàn)元存款應(yīng)屬于姜信芝的部分）的1萬(wàn)元和應(yīng)分割魏玲的遺產(chǎn)1萬(wàn)元共2萬(wàn)元，歸被告姜某2所有，被告姜某2于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償原告姜某15000.00元，被告姜某35000.00元，被告姜某42000.00元；
六、駁回原告姜某1其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8900.00元，原告姜某1負(fù)擔(dān)3560.00元，被告姜某2負(fù)擔(dān)2225.00元，被告姜某3負(fù)擔(dān)2225.00元，被告姜某4負(fù)擔(dān)890.00元；
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 尚鐵鋼
審判員 鄭曼
人民陪審員 陳宗凱

書(shū)記員： 劉雯菁