尊敬的審判長、審判員：
****律師事務(wù)所依法接受法律援助中心的指派，特指派我擔任被告人姜某某的辯護人，依法履行職責。接受指派后我詳細查閱了案件材料，結(jié)合庭審情況，對案件事實有了較為深刻的了解和認識。在發(fā)表辯護意見之前，請允許我代表姜某某對受害人的家屬表示深深地歉意，姜某某的犯罪行為依法應(yīng)當受到法律的制裁，但是作為辯護人，應(yīng)當履行辯護人的職責，現(xiàn)我們根據(jù)本案事實和有關(guān)的法律法規(guī)，發(fā)表如下辯護意見：
一、一審法院認定姜某某犯故意殺人罪，定性不準確，姜某某構(gòu)成故意傷害罪。
(一)姜某某主觀上不具有殺害被害人的故意。
結(jié)合本案的事實，被告人姜某某由于被害人語言上的刺激，致使其情緒失控，但被告人在對被害人進行毆打時并沒有將被害人殺害的主觀意識，加之其已經(jīng)醉酒，對被害人死亡的結(jié)果不可能有認識，因此不存在殺人的故意。一審法院認為，被告人姜某某毆打被害人的力度較大，其具有殺人的故意。辯護人認為，一審法院忽略了一個細節(jié)問題，即被告人姜某某毆打被害人時處于醉酒狀態(tài)，一個喝醉酒的人，對其自身行為控制力與未醉酒的正常人是有明顯區(qū)別的，根據(jù)醫(yī)學常識，酒精具有麻醉效果，一個人醉酒之后往往處于四肢無力的狀態(tài)，如果要拿起重物必然會使用較大的力氣，由于四肢力量不足，拿起重物處于力量失衡的狀態(tài)，無法控制重物，這樣必然會出現(xiàn)力量過大的結(jié)果。因此，我們不能拋開被告人在實施犯罪行為時處于深度醉酒這一細節(jié)而直接根據(jù)致命力度來認定被告人具有殺人的故意。
(二)姜某某不具有殺人的動機。
第一，案發(fā)起因是被害人過激的語言，兩人之間的口角屬于小摩擦，并沒有深仇大恨;
第二，姜某某與被害人關(guān)系較好;
第三，姜某某供述其只是想找被害人說理，并沒有想要殺害被害人。
綜上，被告人姜某某并沒有殺害被害人的動機。
(三)姜某某主觀上具有傷害被害人的故意。
被告人姜某某用重物毆打被害人，必然會認識到會發(fā)生傷害結(jié)果，由于被害人的傷勢過重導致死亡，該死亡結(jié)果是在姜某某意料之外的，我們不能因為出現(xiàn)了死亡結(jié)果，就認定其殺人的故意，而否定其傷害的故意。從刑法理論上來講，該死亡結(jié)果只是傷害的一種加重結(jié)果，被告人對這一加重結(jié)果則是一種過失，而非故意。
二、被告人姜某某具有法定及酌定從輕的情節(jié)。
首先，根據(jù)公安機關(guān)的報案記錄，被告人姜某某案發(fā)后及時向公安機關(guān)報案，在案發(fā)現(xiàn)場等待抓捕，且歸案后如實供述了自己的犯罪事實，供述穩(wěn)定，屬于自首，某市檢察院及一審法院均認定被告人姜某某構(gòu)成自首，根據(jù)《刑法》第六十七條關(guān)于自首的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
其次，案發(fā)后姜某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失2萬元，并表示愿意積極賠償其他損失，悔罪態(tài)度較好。只是由于其家庭困難，現(xiàn)不能賠償受害人家屬全部損失，但我們不能因此認定其悔罪態(tài)度不好。
最后，被告人姜某某無前科，屬于初犯，案發(fā)前由于是去看望母親，其孝心一片，品格無缺陷，并非罪大惡極之人。
綜上所述，盡管出現(xiàn)了被害人死亡的結(jié)果，但根據(jù)主客觀相一致的原則，被告人姜某某構(gòu)成故意傷害罪(致人死亡)，一審法院認定的故意殺人罪定性錯誤。為維護法律的權(quán)威，遵循刑法的立法精神，堅持保障人權(quán)原則，懇請貴院依法裁判。
以上辯護意見，望貴院能夠采納。
此致
某某省高級人民法院
***律師事務(wù)所：***
****年**月**日
成為第一個評論者