姜某
王某某
王蕓慧
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司
張橫永（江西錦成律師事務(wù)所）

原告姜某。
法定代理人姜云春，農(nóng)民。
被告王某某，職工。
委托代理人王蕓慧，自由職業(yè)，特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司。
地址江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號(hào)紅谷春天花園三期27號(hào)商鋪B9、B10、C1室。
負(fù)責(zé)人徐小亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張橫永，江西錦成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告姜某與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐黎紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭地行了審理。
原告姜某及其法定代理人姜云春，被告王某某的委托代理人王蕓慧，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人張橫永到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，2016年2月12日18時(shí)10分許，原告姜某駕駛二輪摩托車后載姜光偉、姜建從德興市湯家?guī)X前往繞二鎮(zhèn)水口村，行駛至德興市濱河大道德興公路分局路口路段，二輪摩托車與被告王某某駕駛的贛M×××××號(hào)轎車左側(cè)尾部相撞，導(dǎo)致摩托車側(cè)翻，造成原告姜某及姜光偉、姜建三人受傷，兩車受損的道路交通事故。
該起事故經(jīng)德興市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告姜某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告姜某治療終結(jié)后，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為10,000元人民幣，誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各90日。
被告王某某駕駛的贛M×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判令二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣127127.06元。
原告姜某為支持其訴請(qǐng)，向本院提供證據(jù)如下:
1、原告姜某的戶口本，用以證明其具備本案訴訟主體資格；
2、德興市公安局交警大隊(duì)出具的德公交認(rèn)字（2016）第10號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明事故經(jīng)過(guò)及原告姜某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任；
3、德興市人民醫(yī)院住院證明一份、出院記錄二份，用以證明其因車禍致右脛骨骨折，并在德興市人民醫(yī)院住院二次，共計(jì)40天；
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、德興市人民醫(yī)院費(fèi)用清單二份，用以證明其花去醫(yī)療費(fèi)28,911.59元人民幣；
5、姜建、姜光偉醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各一張，用以證明其為姜建、姜光偉墊付474元人民幣醫(yī)療費(fèi)；
6、贛銘（饒）醫(yī)檢簽字（2016）贛116號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，用以證明其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各90日，后續(xù)治療費(fèi)為10,000元人民幣；
7、江西銘志司法鑒定中心出具的發(fā)票三張，用以證明其花去鑒定費(fèi)2,100元人民幣；
8、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司出具的物估損清單一份，用以證明原告姜某的摩托車修理費(fèi)評(píng)估為800元人民幣；
9、房屋租憑合同一份、勞動(dòng)合同一份、上饒市公安局信州分局鳳凰派出所出具的居住證明一份，用以證明其于2014年8月20日起居住在上饒市××區(qū)光學(xué)新村××室，并于2014年9月1日起在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠工作；
10、上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠出具的誤工證明一份，及工資單13份，用以證明其在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠工作，平均每月工資為4,650元人民幣。
被告王某某辯稱，答辯人已支付給原告姜某3,000元人民幣，答辯人車輛已損壞，花去修理費(fèi)3,843元人民幣，應(yīng)當(dāng)一并處理。
答辯人駕駛的贛M×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,000,000元人民幣的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告王某某為支持其辯解意見(jiàn)，向本院提供證據(jù)如下:
1、原告姜某父親出具的收條一份，用以證明其支付了3,000元人民幣；
2、修理費(fèi)發(fā)票一張，用以證明其車輛修理費(fèi)為3,843元人民幣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司辯稱，本次事故系原告姜某無(wú)證駕駛無(wú)牌未檢驗(yàn)的二輪摩托車超載，且未確保安全距離所致，原告姜某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任。
德興市交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定有誤，請(qǐng)求法院不予采信并重新認(rèn)定。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，非醫(yī)保用藥答辯人不予承擔(dān)。
請(qǐng)求法院組織雙方協(xié)商按醫(yī)療總額扣除15%的非醫(yī)保用藥或啟動(dòng)司法鑒定確定核減金額。
依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)車輛負(fù)次責(zé)的，商業(yè)三者險(xiǎn)按不超過(guò)30%比例確定。
原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，答辯人不予承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司未向本院提交證據(jù)。
上述原告姜某及被告王某某所舉證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司對(duì)原告姜某所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8的真實(shí)性均不持異議，但對(duì)證據(jù)2的合法性持有異議，認(rèn)為本次事故系原告姜某不當(dāng)行為所致，被告王某某不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。
對(duì)證據(jù)4、5質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
對(duì)證據(jù)6、7質(zhì)證認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)鑒定過(guò)高，請(qǐng)求按8,000元人民幣計(jì)算，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)當(dāng)按住院天數(shù)40天計(jì)算，誤工期限應(yīng)當(dāng)算至定殘前一天計(jì)105天，鑒定費(fèi)不屬其理賠范圍。
對(duì)原告姜某所舉證據(jù)9、10的真實(shí)性、合法性均持有異議，質(zhì)證認(rèn)為派出所的證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)要求，房屋租賃合同及勞動(dòng)合同均無(wú)其他證據(jù)佐證，不應(yīng)當(dāng)采信，工資表與勞動(dòng)合同確定的薪金計(jì)算相矛盾，同樣不應(yīng)當(dāng)采信。
被告王某某同意被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
原告姜某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司對(duì)被告王某某所舉證據(jù)均不持有異議。
本院對(duì)原告姜某、被告王某某所舉證據(jù)分析認(rèn)為，二人所舉證據(jù)來(lái)源合法、真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)德興市交警隊(duì)認(rèn)定，原告姜某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司對(duì)該事故責(zé)任劃分持有異議，但被告王某某在法定期限未申請(qǐng)復(fù)議，本案審理過(guò)程中二被告未舉證證明德興市公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定存在適用法律上錯(cuò)誤。
因此，二被告的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
被告王某某在本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
因其駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元人民幣不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，而且原告姜某的訴請(qǐng)未超過(guò)保險(xiǎn)范圍，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某的醫(yī)療費(fèi)需扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥，原告姜某及被告王某某未表示異議，本院照準(zhǔn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)及“三期”時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因其未申請(qǐng)鑒定，而原告的訴請(qǐng)是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于原告姜某殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因上饒市公安局信州分局鳳凰派出所，上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠證明原告姜某2014年8月起在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠務(wù)工且居住在上饒市××區(qū)光學(xué)新村××室，依據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金適用城市居民標(biāo)準(zhǔn)。
原告姜某負(fù)事故主要責(zé)任，其訴請(qǐng)的5,000元人民幣精神撫慰金過(guò)高，本院酌定為1,500元人民幣。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告姜某的醫(yī)療費(fèi)28,911.59元人民幣，其支付姜光偉、姜建的醫(yī)療費(fèi)計(jì)474元人民幣，兩項(xiàng)合計(jì)29,385.59元，扣除15%非醫(yī)保用藥后，余款計(jì)人民幣24,977.75元，后續(xù)治療費(fèi)10,000元人民幣、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×40天=800元人民幣、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1,800元人民幣、殘疾賠償金53,000元人民幣、護(hù)理費(fèi)100元/天×90天=9,000元人民幣、誤工費(fèi)142.84元/天×180天=25,711.20元人民幣、精神損害撫慰金1,500元人民幣、摩托車損失800元人民幣，合計(jì)人民幣126,788.95元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告姜某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、摩托車損失計(jì)人民幣100,011.20元，余款26,777.75元人民幣由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司賠償30%，計(jì)人民幣8,033.32元人民幣，兩項(xiàng)合計(jì)108,044.52元人民幣，該款限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、由被告王某某賠償給原告姜某非醫(yī)保用藥29,385.59元×15%×30%=1,322.35元人民幣，鑒定費(fèi)2,100元×30%=630元人民幣，合計(jì)1,952.35元人民幣，該款與被告王某某已支付的3,000元人民幣相抵，原告姜某應(yīng)該返還給被告王某某1,047.65元人民幣，該款由原告姜某從上述第一項(xiàng)理賠款中支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,278.50元人民幣（已減半收取），由原告姜某負(fù)擔(dān)228.50元人民幣，被告王某某負(fù)擔(dān)1,050元人民幣。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)德興市交警隊(duì)認(rèn)定，原告姜某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司對(duì)該事故責(zé)任劃分持有異議，但被告王某某在法定期限未申請(qǐng)復(fù)議，本案審理過(guò)程中二被告未舉證證明德興市公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定存在適用法律上錯(cuò)誤。
因此，二被告的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
被告王某某在本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
因其駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元人民幣不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，而且原告姜某的訴請(qǐng)未超過(guò)保險(xiǎn)范圍，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某的醫(yī)療費(fèi)需扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥，原告姜某及被告王某某未表示異議，本院照準(zhǔn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)及“三期”時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因其未申請(qǐng)鑒定，而原告的訴請(qǐng)是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于原告姜某殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因上饒市公安局信州分局鳳凰派出所，上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠證明原告姜某2014年8月起在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠務(wù)工且居住在上饒市××區(qū)光學(xué)新村××室，依據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金適用城市居民標(biāo)準(zhǔn)。
原告姜某負(fù)事故主要責(zé)任，其訴請(qǐng)的5,000元人民幣精神撫慰金過(guò)高，本院酌定為1,500元人民幣。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告姜某的醫(yī)療費(fèi)28,911.59元人民幣，其支付姜光偉、姜建的醫(yī)療費(fèi)計(jì)474元人民幣，兩項(xiàng)合計(jì)29,385.59元，扣除15%非醫(yī)保用藥后，余款計(jì)人民幣24,977.75元，后續(xù)治療費(fèi)10,000元人民幣、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×40天=800元人民幣、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1,800元人民幣、殘疾賠償金53,000元人民幣、護(hù)理費(fèi)100元/天×90天=9,000元人民幣、誤工費(fèi)142.84元/天×180天=25,711.20元人民幣、精神損害撫慰金1,500元人民幣、摩托車損失800元人民幣，合計(jì)人民幣126,788.95元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告姜某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、摩托車損失計(jì)人民幣100,011.20元，余款26,777.75元人民幣由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司賠償30%，計(jì)人民幣8,033.32元人民幣，兩項(xiàng)合計(jì)108,044.52元人民幣，該款限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、由被告王某某賠償給原告姜某非醫(yī)保用藥29,385.59元×15%×30%=1,322.35元人民幣，鑒定費(fèi)2,100元×30%=630元人民幣，合計(jì)1,952.35元人民幣，該款與被告王某某已支付的3,000元人民幣相抵，原告姜某應(yīng)該返還給被告王某某1,047.65元人民幣，該款由原告姜某從上述第一項(xiàng)理賠款中支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,278.50元人民幣（已減半收?。?，由原告姜某負(fù)擔(dān)228.50元人民幣，被告王某某負(fù)擔(dān)1,050元人民幣。

審判長(zhǎng)：徐黎紅

書(shū)記員：吳慧萍