姜某
沈維秀
姜久平（建始縣紅巖法律服務所）
李武某
陳偉（建始縣法律援助中心）
中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司
郭友酈
中國人民財產保險股份有限公司恩施州支公司
李相國（湖北正典律師事務所）

原告姜某。
法定代理人黃某甲。
法定代理人陳某。
委托代理人（特別授權）沈維秀。
委托代理人（一般代理）姜久平，建始縣紅巖法律服務所法律工作者。
被告李武某，。
委托代理人（一般代理）陳偉，建始縣法律援助中心律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡記“恩施太平洋保險公司”），住所地:恩施市施州大道517號。
負責人范靜，該公司總經理。
委托代理人（特別授權）郭友酈，系該公司職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩施州支公司（以下簡記“恩施人保財險公司”），住所地:湖北省恩施市航空大道220號。
負責人尹和應，該公司經理。
委托代理人（特別授權）李相國，湖北正典律師事務所律師。
原告姜某訴被告李武某、中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司恩施州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由審判員李家榮適用簡易程序，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。
原告姜某的委托代理人沈維秀、姜久平、被告李武某及其委托代理人陳偉、被告恩施太平洋保險公司的委托代理人郭友酈、被告恩施人保財險公司的委托代理人李相國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某訴稱，2015年6月18日，李武某駕駛車牌號為鄂Q×××××的貨車，在本縣高坪鎮(zhèn)望坪村村級公路三組至六組的途中，將原告撞傷，李武某及原告的祖母及時將原告送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，治療后經司法鑒定傷殘等級為十級。
李武某駕駛的車輛，于2014年12月19日分別在人保財險公司、太平洋保險公司投保了車輛強制險和第三者商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期內。
現(xiàn)請求人民法院判令三被告支付原告交通事故人身損害賠償款103417.71元。
被告李武某辯稱，被告李武某投保了交強險和三者險，該責任應由兩個保險公司承擔；交通事故發(fā)生后，李武某墊付了醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費共計25924.31元，該筆錢請求法院在處理過程中予以扣減。
被告恩施太平洋保險公司辯稱，太平洋公司不是本案的侵權人；對原告請求的損失，超過交強險賠償項目的份額不予以賠付；根據(jù)保險合同的規(guī)定，不承擔訴訟費及鑒定費。
被告恩施人保財險公司辯稱，符合法律規(guī)定的該賠的就賠。
本院認為，公民的健康權受法律保護，被告李武某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)引發(fā)事故并負事故全部責任，導致原告遭受了人身損害，原告的損失依法應獲得賠償。
原告為農業(yè)戶口，對殘疾賠償金的標準應按照農村居民人均可支配收入標準計算，對護理費也應根據(jù)原告之祖母所從事的農業(yè)行業(yè)標準進行計算。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定原告姜某因本次交通事故導致的損失為:住院醫(yī)療費20235.71元、后續(xù)治療費12000.00元、住院伙食補助費1150.00元（50元／天×23天）、護理費7084.00元（28729.00元／年÷365天×90天）、營養(yǎng)費1350.00元（15元／天×90天）、殘疾賠償金21698.00元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、交通費920.00元、鑒定費1300.00元。
共計68737.71元。
上述損失，先由恩施人保財險公司在交強險賠償責任范圍內賠償醫(yī)療費用10000.00元（住院醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、護理費7084.00元、殘疾賠償金21698.00元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費920.00元，共計42702.00元，下余住院醫(yī)療費用24735.71元、鑒定費1300.00元，共計26035.71元，由被告恩施太平洋保險公司予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款和第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司恩施州支公司在交強險賠償限額范圍內賠償原告姜某醫(yī)療費用（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計42702.00元。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等損失共計26035.71元。
三、原告姜某返還被告李武某墊付的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費25924.31元。
四、駁回原告姜某的其他訴訟請求。
本案受理費2368.00元減半收取1184.00元，由被告李武某負擔。
上述款項應當于本判決生效后三十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權受法律保護，被告李武某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)引發(fā)事故并負事故全部責任，導致原告遭受了人身損害，原告的損失依法應獲得賠償。
原告為農業(yè)戶口，對殘疾賠償金的標準應按照農村居民人均可支配收入標準計算，對護理費也應根據(jù)原告之祖母所從事的農業(yè)行業(yè)標準進行計算。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定原告姜某因本次交通事故導致的損失為:住院醫(yī)療費20235.71元、后續(xù)治療費12000.00元、住院伙食補助費1150.00元（50元／天×23天）、護理費7084.00元（28729.00元／年÷365天×90天）、營養(yǎng)費1350.00元（15元／天×90天）、殘疾賠償金21698.00元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、交通費920.00元、鑒定費1300.00元。
共計68737.71元。
上述損失，先由恩施人保財險公司在交強險賠償責任范圍內賠償醫(yī)療費用10000.00元（住院醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、護理費7084.00元、殘疾賠償金21698.00元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費920.00元，共計42702.00元，下余住院醫(yī)療費用24735.71元、鑒定費1300.00元，共計26035.71元，由被告恩施太平洋保險公司予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款和第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產保險股份有限公司恩施州支公司在交強險賠償限額范圍內賠償原告姜某醫(yī)療費用（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計42702.00元。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司恩施中心支公司賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等損失共計26035.71元。
三、原告姜某返還被告李武某墊付的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費25924.31元。
四、駁回原告姜某的其他訴訟請求。
本案受理費2368.00元減半收取1184.00元，由被告李武某負擔。
上述款項應當于本判決生效后三十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：李家榮

書記員：田妍