原告：姜某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住盤某市大洼區(qū)。
法定代理人：姜某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同原告姜某。
委托訴訟代理人：李丹，盤某市輔仁法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張義田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住盤某市雙臺子區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司（平安保險盤某中心支公司），住所地盤某市興隆臺區(qū)雙興中路。
負責(zé)人：呂震，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫洪猛，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告張義田、被告平安保險盤某中心支公司機動車交通事故責(zé)任一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年9月4日公開開庭進行了審理。原告姜某及法定代理人姜某1、委托訴訟代理人李丹、被告張義田、被告平安保險盤某中心支公司委托訴訟代理人孫洪猛均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、二被告賠償原告損失153746.30元，2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年12月1日16時30分，張義田駕駛遼LXXX**號長安牌轎車，沿新于線由西向東行駛至新于線32公里300米處與行人即原告碰撞，造成原告受傷，車輛受傷的交通事故。經(jīng)遼寧省遼河公安局交通警察支隊二大隊認定：張義田負事故全責(zé)，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到盤某市中心醫(yī)院治療，住院83天，產(chǎn)生醫(yī)療費，住院期間，前13日為一級護理，之后為二級護理。病情穩(wěn)定后，原告申請傷殘等級鑒定，為十級傷殘。此車禍造成原告的經(jīng)濟損失，保險公司墊付1萬元。被告怠于調(diào)解、賠償，起訴至人民法院。
被告平安保險盤某中心支公司辯稱：本案被告張義田在我公司投保了交強險，我公司在此限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告在住院期間墊付1萬元，對于原告主張的經(jīng)濟損失，請求人民法院依法合理評定。我公司不認可原告十級傷殘等級意見。
被告張義田辯稱：請求人民法院依法裁判。

根據(jù)原、被告陳述總結(jié)歸納本案爭議焦點：1、原告的合理合法損失是多少；2、二被告承擔(dān)的責(zé)任范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于交通事故認定書原件1份、住院病案1本、醫(yī)療費收據(jù)11張、費用清單5張、盤某市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張、被告保險公司提供的保單抄件1份、復(fù)印病歷的復(fù)印費收據(jù)1張、上述證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。對于護理人員姜某1證明2張,不予采信。對于房租協(xié)議3份、居住證1份及證人黃國華的證人證言，不能有效證明當(dāng)事人的證明目的，不予采信。
通過以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認以下事實：
2017年12月1日16時30分，張義田駕駛遼LXXX**號長安牌小型轎車，沿新于線由西向東行駛至新于線32KM+300M處與行人姜某碰撞，造成姜某受傷、車輛損壞的交通事故。遼寧省遼河公安局交通警察支隊二大隊認定張義田承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，姜某無責(zé)任。原告在盤某市中心醫(yī)院接受住院治療，診斷為左側(cè)脛腓骨中下13開放性粉碎性骨折、其他診斷鼻骨骨折等。住院天數(shù)83日。一級護理3日，二級護理80日，遼LXXX**在被告平安保險盤某中心支公司投保了交強險，盤某市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所傷殘等級為十級。被告平安保險盤某中心支公司墊付1萬元。
本院認為：本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告平安保險盤某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超過部分由被告張義田承擔(dān)。
關(guān)于司法鑒定意見書的效力問題，本院依法組織盤某市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定書鑒定人員出庭接受詢問，本院認為，鑒定人員出庭接受法庭詢問，司法鑒定意見合理合法，應(yīng)作為認定案件事實的依據(jù)。
對于原告支付的醫(yī)療費68924.5元，予以支持；對于護理費，雙方認可按照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算為11088元（42157元365日×（83+13）日），符合法律規(guī)定，予以支持；住院伙食補助費3320元（83日×40元），考慮到原告實際住院時屬于必然產(chǎn)生的費用，予以支持；對于營養(yǎng)費，不符合法律規(guī)定，不予支持。對于交通費300元，酌情支持200元。傷殘賠償金69986元（34993元×20年×10%），原告的舉證情況不能有效證明其應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，根據(jù)受害人傷殘等級，按照2018年度農(nóng)村居民收入應(yīng)為27494元（13747元×20年×10%）計算，復(fù)印費70元，予以支持。上述費用合計111096.5元。精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘情況及對自身造成的損害后果，酌情認定5000元。綜上，被告平安保險盤某中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元，在傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告交通費用200元、殘疾賠償金27494元、護理費11088元、精神損害撫慰金5000元。剩余醫(yī)療費58924.5元、住院伙食補助費3320元、復(fù)印費70元，由被告張義田承擔(dān)。扣除被告保險中心中公司墊付的1萬元，被告保險中心支公司賠償原告43782元，被告張義田賠償原告62314.5元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司賠償原告姜某各項損失43782元；
二、被告張義田賠償原告姜某各項損失62314.5元。
上述費用均于本判決生效之日起20日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元，減半收取610元，原告姜某承擔(dān)183元，被告張義田承擔(dān)427元，鑒定費1000元，由被告張義田承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼河中級人民法院。

審判員 梁智慧

書記員： 劉思陽