原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古興安盟。。
委托訴訟代理人：崔倩穎，北京惠誠（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。。
委托訴訟代理人：馬嘉偉，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
第三人：岳某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。。
第三人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。。

原告姜某訴被告姚某、李某、岳某、趙某繼承糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人崔倩穎，被告李某及其委托訴訟代理人馬嘉偉，第三人岳某到庭參加了訴訟。被告姚某、第三人趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令由原告和二被告共同依法繼承被繼承人李東生的以下遺產(chǎn)：河北省涿州市××村兩套房產(chǎn)、7畝多的承包地（價值約40萬元），每人繼承三分之一的份額。2、訴訟費由二被告共同承擔(dān)。事實與理由：原告與被繼承人李東生于××××年××月××日登記結(jié)婚，原告與被繼承人李東生婚姻存續(xù)期間，被繼承人于2016年6月4日發(fā)生意外死亡，未留下遺囑。被繼承人死后留有位于涿州市××村兩套房產(chǎn)、7畝多的承包地。上述房產(chǎn)及承包地依法應(yīng)由第一順序繼承人繼承，因?qū)ι鲜鲞z產(chǎn)原告與兩被告未能達成一致分割意見。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》及相關(guān)法律規(guī)定，原告為了維護自身合法權(quán)益，特訴至貴院，望貴院判如所請。
姚某未作答辯。
李某辯稱，原告所要求的房產(chǎn)不能按份繼承，更不能按三分之一繼承，房產(chǎn)屬于李東生與原配夫人趙長青所有，趙長青與2015年4月4日去世，趙長青共有4個繼承人，父親趙某，母親岳某，丈夫李東生，女兒李某。房產(chǎn)的二分之一屬于李東生剩下二分之一由剩下人繼承。2.本案不應(yīng)該按份繼承，繼承法第13條規(guī)定，生活困難沒有經(jīng)濟收入的應(yīng)多分，三個老人生活困難應(yīng)該多分，李某未成年一直靠父母撫養(yǎng)未獨立未成家應(yīng)該多分。3.承包土地不屬于繼承范圍，根據(jù)土地承包法規(guī)定承包土地屬于農(nóng)戶集體所有，爭分的土地屬于家庭共同承包土地，其中一人去世不產(chǎn)生繼承，由其他成員管理，根據(jù)上述事實請法庭裁決。
第三人岳某辯稱，請法院依法判決。
第三人趙某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提供的宅基證及結(jié)婚證，證實原告與李東生系夫妻關(guān)系，其享有繼承權(quán)，李東生在涿州市××××村有兩套房屋，對該證據(jù)本院予以采信。關(guān)于原告主張的7畝多承包地，該承包地不屬遺產(chǎn)繼承范圍。經(jīng)查明，原告系李東生之妻，被告姚某系李東生之母，被告李某系李東生之女，第三人岳某系李東生岳母，第三人趙某系李東生岳父，李東生于2016年6月4日意外死亡，李東生前妻趙長青2015年4月4日去世，現(xiàn)原告主張與被告姚某、李某繼承李東生遺產(chǎn)（涿州市××××村兩套房產(chǎn)及承包地）。被告李某于2017年10月12日提交追加被告申請書，追加岳某、趙某為被告，本案岳某、趙某應(yīng)以獨立請求權(quán)第三人參加訴訟，本院予以準許參加本案訴訟。

本院認為，庭審中根據(jù)原、被告陳述，本案爭議焦點為：1、原、被告是否共同繼承李東生位于涿州市××村兩套房產(chǎn)及7畝承包地。2、如果繼承雙方各占多少份額。通過庭審，能夠查明，李東生與趙長青在婚姻存續(xù)期間建有兩套房屋，位于涿州市××××村。趙長青遺產(chǎn)繼承人為李東生、岳某、趙某、李某；李東生遺產(chǎn)繼承人為姚某、李某、姜某。該兩套房產(chǎn)的二分之一為趙長青的遺產(chǎn)。李東生、岳某、趙某、李某平均繼承趙長青二分之一遺產(chǎn)的份額，即每人應(yīng)繼承趙長青遺產(chǎn)份額為八分之一。李東生的遺產(chǎn)份額為兩套房產(chǎn)二分之一加上八分之一等于八分之五，由姜某、李某、姚某平均繼承李東生遺產(chǎn)份額，即每人應(yīng)繼承李東生遺產(chǎn)份額為二十四分之五，李某最終應(yīng)繼承趙長青、李東生兩套房產(chǎn)總份額為三分之一，姚某繼承李東生兩套房產(chǎn)遺產(chǎn)份額為二十四分之五，姜某繼承李東生兩套房產(chǎn)遺產(chǎn)份額為二十四分之五，岳某繼承趙長青兩套房產(chǎn)遺產(chǎn)份額為八分之一，趙某繼承趙長青兩套房產(chǎn)遺產(chǎn)份額為八分之一。
綜上所述，對于原告要求判令由原告和二被告共同依法繼承被繼承人李東生的以下遺產(chǎn)：河北省涿州市××村兩套房產(chǎn)、7畝多的承包地（價值約40萬元），每人繼承三分之一的份額。的訴訟請求，本院認定李東生及其前妻趙長青對本案訴爭的兩套房產(chǎn)所涉及的繼承人有趙長青的父親趙某、母親岳某，本案所涉及的繼承人有姜某、李某、姚某、趙某、岳某，故應(yīng)按法律規(guī)定予以分割。關(guān)于原告主張的7畝多承包地，因承包地屬于家庭承包，不屬繼承范圍，對該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條第一款第一項、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、位于涿州市刁窩鎮(zhèn)潘各莊村李東生及趙長青所建的兩套房產(chǎn)原、被告繼承的份額分別為：原告姜某繼承遺產(chǎn)份額為二十四分之五、被告姚某繼承遺產(chǎn)份額為二十四分之五、李某繼承遺產(chǎn)份額為三分之一、第三人趙某繼承遺產(chǎn)份額為八分之一、第三人岳某繼承遺產(chǎn)份額為八分之一。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費7750元，由原告姜某負擔(dān)3875元，被告李某負擔(dān)3875元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 邵鎖強
代理審判員 畢征征
人民陪審員 宋金勇

書記員： 邸萌