原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務所律師。原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。法定代理人：姜某，付某某母親。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500780800219D。住所地：邢臺市橋西區(qū)中興西大街***號。負責人：于炳輝，公司總經(jīng)理。委托代理人：李玉博，公司員工。

原、被告訴辯爭議原告姜某、付某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費、公估費、施救費等損失共計25,000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。被告中華財險邢臺中支公司辯稱：1、原告的合理損失有證據(jù)支持的，我公司在保險限額內(nèi)按事故責任比例進行賠償；2、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償責任。本院查明的事實一、本院已查明的事實及雙方無爭議的事實：1、事故發(fā)生的基本情況：2017年12月8日8時10分，姜坤鵬駕駛冀Ｅ×××××號轎車沿威縣順城路由西向東行駛至思源學校北十字交叉路口處，與由南向北姜某駕駛的冀Ｅ×××××號轎車（乘張新怡、付某某、姜明月）相撞，造成：姜坤鵬、姜某、張新怡、付某某四人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊出具威公交認字（2017）第000388號道路交通事故認定書認定姜坤鵬負事故主要責任，姜某負事故次要責任，乘車人張新怡、付某某、姜明月無責任。2、冀Ｅ×××××號轎車車主系姜坤鵬，該車在中華財險邢臺中支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任，第三者險責任限額50萬元，投不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、冀Ｅ×××××號轎車車主為姜某。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：原告主張車輛損失費29,880元，提供邢臺威公價格評估中心出具的道路交通事故車物損失鑒證意見書［邢威公第180001001號］。被告中華財險邢臺中支公司提出異議稱：該車損鑒證意見書系原告單方委托，剝奪保險公司參與權(quán)，對結(jié)論的合理性持有異議。本院認為，被告對原告提供的車輛損失鑒證意見書雖有異議，但未提供證據(jù)足以反駁，本院對該車損鑒證意見書予以確認。本院判決理由和結(jié)果
原告姜某、付某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱中華財險邢臺中支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某、付某某的委托代理人彭英亮、被告中華財險邢臺中支公司的委托代理人李玉博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告姜某相關(guān)損失為車輛損失29,880元、施救費1,000元。該損失由被告中華財險邢臺中支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險責任限額內(nèi)賠償原告姜某2,000元，超出交強險責任限額的28,880元（車輛損失27,880元、施救費1,000元）在該車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例（70%）賠償原告姜某共計20,216元（28,880元×70%）。原告付某某無具體的訴訟請求，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告姜某共計2,000元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車投保商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告姜某共計20,216元；三、駁回原告付某某的訴訟請求。上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費425元減半收取215元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔180元，原告負擔35元。（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)繳納，威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　馬佳麟

書記員：王曉楠