原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
委托代理人董太光，系山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告劉海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地萊西市青島路九戊號。
代表人于建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宗鈺、李艷美，山東海師律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告劉海濱、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年10月18日11時10分許，原告駕駛無號牌二輪摩托車與被告劉海濱駕駛的魯Ｂ×××××號轎車在萊西市字路口處相撞，致原告受傷。為此請求被告賠償原告經(jīng)濟損失158535.69元，訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求增加為178906.37元：醫(yī)療費64979.43元、誤工費13596元（103天×132元天）、護理費6570元（32744÷365元天×73天）、住院伙食補助費156元（12元／天×13天）、殘疾賠償金68560元（28567元×20年×12%）、鑒定費1200元、被撫養(yǎng)人生活費父3859.4元（19297元×5×12%÷3）、母（19297元×6×12%÷3）、兒子3473.46元（19297元××12%÷2）。
被告劉海濱辯稱：原告所訴事實屬實，我的車在保險公司投有交強險和商業(yè)險，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱：保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，自費藥、訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，誤工費、護理費過高。
經(jīng)審理查明：2011年10月18日11時10分許，被告劉海濱駕駛魯Ｂ×××××號轎車，沿沽河大道由北向南行駛至萊西市下馬村后十字路口處，與原告姜某某駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿萊西市茂芝場通下馬村東西路由西向東行駛發(fā)生相撞，致原告姜某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告劉海濱駕駛機動車未讓右方道路來車先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第二項之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告姜某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未登記的機動車上路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告姜某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市立醫(yī)院救治，被該院診斷為骨折，支出醫(yī)療費2538.43元，但未在該院住院治療，當(dāng)日下午原告姜某某到萊西市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：右肱骨干粉碎性骨折，并在該院住院治療13天，支出醫(yī)療費53302.13元。上述原告姜某某為治傷支出醫(yī)療費55840.56元。2011年10月31日原告姜某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為建議休息三個月。2012年3月8日該院繼續(xù)建議原告姜某某休息1個月。2012年4月9日該院再次建議原告姜某某休息1個月。2012年5月該院確定原告姜某某后續(xù)治療費為8000元。2012年3月2日原告姜某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為雙十級傷殘，出院后需1人護理60日。為此，原告姜某某支出鑒定費1200元。2011年11月1日原告提交收據(jù)證明支出檢驗費30元，但未載明系原告所支出。被告劉海濱駕駛其個人所有的魯Ｂ×××××號轎車，在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
另查明原告姜某某萊西市水集街道辦事處工作人員，其弟兄三人，其父姜信，xxxx年xx月xx日出生，其母張玉花，xxxx年xx月xx日出生。原告姜某某與其妻婚后生育其子姜喆，xxxx年xx月xx日出生。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊做出的交通事故認定書、萊西市立醫(yī)院證明，收費單據(jù)。用藥明細，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，工傷認定決定書，原告提交戶口本（復(fù)印件），村委會證明，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，被告劉海濱駕駛魯Ｂ×××××號轎車，沿沽河大道由北向南行駛至萊西市下馬村后十字路口處，與原告姜某某駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿萊西市茂芝場通下馬村東西路由西向東行駛發(fā)生相撞，致原告姜某某受傷，兩車受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告劉海濱承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因被告劉海濱駕駛其個人所有的魯Ｂ×××××號轎車，在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告劉海濱按其所負事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，被告劉海濱以承擔(dān)70%責(zé)任，原告姜某某以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費是醫(yī)療費64979.43元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為55840.56元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張誤工費13596元（103天×132元天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告評殘時間及其職業(yè)確定為9946.37元（103天×2897元÷30天）。3、原告主張護理費6570元（32744÷365元天×73天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實際住院天數(shù)及其護理人員的職業(yè)確定為440.58元（12370元÷365天×13天）。3、原告主張住院伙食補助費156元（12元／天×13天），殘疾賠償金68560元（28567元×20年×12%），被撫養(yǎng)人姜信生活費3859.4元（19297元×5×12%÷3），被扶養(yǎng)人張玉花生活費4631.28元（19297元×6×12%÷3），被扶養(yǎng)人姜喆生活費3473.46元（19297元×3年×12%÷2），符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告主張施救費30元，因其提供的票據(jù)未提供繳款人姓名，對此，本院不予支持。原告姜某某誤工費9946.37元，護理費440.58元，殘疾賠償金68560元，被撫養(yǎng)人姜信生活費3859.4元，被扶養(yǎng)人張玉花生活費4631.28元，被扶養(yǎng)人姜吉生活費3473.46元計90911.09元，未超出死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)有被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告姜某某醫(yī)療費55840.56元，住院生活補助費156元計55996.56元，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應(yīng)有被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分45996.56元（55996.56元-10000元），由被告劉海濱按責(zé)承擔(dān)32197.59元（45996.56元×70%）。綜上，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告姜某某經(jīng)濟損失100911.09元（90911.09元+10000元），被告劉海濱應(yīng)當(dāng)賠償原告姜某某經(jīng)濟損失32197.59元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，與法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜某某經(jīng)濟損失100911.09元。
二、被告劉海濱于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜某某經(jīng)濟損失32197.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3878元、速遞費120元、鑒定費1200元計5198元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)4500元，被告劉海濱負擔(dān)698元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 徐雯婷