原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
委托代理人董太光，系山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告劉海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地萊西市青島路九戊號(hào)。
代表人于建軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宗鈺、李艷美，山東海師律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告劉海濱、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年10月18日11時(shí)10分許，原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車與被告劉海濱駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)轎車在萊西市字路口處相撞，致原告受傷。為此請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失158535.69元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求增加為178906.37元：醫(yī)療費(fèi)64979.43元、誤工費(fèi)13596元（103天×132元天）、護(hù)理費(fèi)6570元（32744÷365元天×73天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)156元（12元／天×13天）、殘疾賠償金68560元（28567元×20年×12%）、鑒定費(fèi)1200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父3859.4元（19297元×5×12%÷3）、母（19297元×6×12%÷3）、兒子3473.46元（19297元××12%÷2）。
被告劉海濱辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)，我的車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，自費(fèi)藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高。
經(jīng)審理查明：2011年10月18日11時(shí)10分許，被告劉海濱駕駛魯Ｂ×××××號(hào)轎車，沿沽河大道由北向南行駛至萊西市下馬村后十字路口處，與原告姜某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車，沿萊西市茂芝場(chǎng)通下馬村東西路由西向東行駛發(fā)生相撞，致原告姜某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告劉海濱駕駛機(jī)動(dòng)車未讓右方道路來車先行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告姜某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告姜某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市立醫(yī)院救治，被該院診斷為骨折，支出醫(yī)療費(fèi)2538.43元，但未在該院住院治療，當(dāng)日下午原告姜某某到萊西市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：右肱骨干粉碎性骨折，并在該院住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)53302.13元。上述原告姜某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)55840.56元。2011年10月31日原告姜某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為建議休息三個(gè)月。2012年3月8日該院繼續(xù)建議原告姜某某休息1個(gè)月。2012年4月9日該院再次建議原告姜某某休息1個(gè)月。2012年5月該院確定原告姜某某后續(xù)治療費(fèi)為8000元。2012年3月2日原告姜某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為雙十級(jí)傷殘，出院后需1人護(hù)理60日。為此，原告姜某某支出鑒定費(fèi)1200元。2011年11月1日原告提交收據(jù)證明支出檢驗(yàn)費(fèi)30元，但未載明系原告所支出。被告劉海濱駕駛其個(gè)人所有的魯Ｂ×××××號(hào)轎車，在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
另查明原告姜某某萊西市水集街道辦事處工作人員，其弟兄三人，其父姜信，xxxx年xx月xx日出生，其母張玉花，xxxx年xx月xx日出生。原告姜某某與其妻婚后生育其子姜喆，xxxx年xx月xx日出生。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書、萊西市立醫(yī)院證明，收費(fèi)單據(jù)。用藥明細(xì)，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，工傷認(rèn)定決定書，原告提交戶口本（復(fù)印件），村委會(huì)證明，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告劉海濱駕駛魯Ｂ×××××號(hào)轎車，沿沽河大道由北向南行駛至萊西市下馬村后十字路口處，與原告姜某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車，沿萊西市茂芝場(chǎng)通下馬村東西路由西向東行駛發(fā)生相撞，致原告姜某某受傷，兩車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告劉海濱承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告姜某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告劉海濱駕駛其個(gè)人所有的魯Ｂ×××××號(hào)轎車，在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告劉海濱按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告劉海濱以承擔(dān)70%責(zé)任，原告姜某某以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)是醫(yī)療費(fèi)64979.43元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為55840.56元，本院予以認(rèn)定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)13596元（103天×132元天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告評(píng)殘時(shí)間及其職業(yè)確定為9946.37元（103天×2897元÷30天）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)6570元（32744÷365元天×73天）過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為440.58元（12370元÷365天×13天）。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)156元（12元／天×13天），殘疾賠償金68560元（28567元×20年×12%），被撫養(yǎng)人姜信生活費(fèi)3859.4元（19297元×5×12%÷3），被扶養(yǎng)人張玉花生活費(fèi)4631.28元（19297元×6×12%÷3），被扶養(yǎng)人姜喆生活費(fèi)3473.46元（19297元×3年×12%÷2），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告主張施救費(fèi)30元，因其提供的票據(jù)未提供繳款人姓名，對(duì)此，本院不予支持。原告姜某某誤工費(fèi)9946.37元，護(hù)理費(fèi)440.58元，殘疾賠償金68560元，被撫養(yǎng)人姜信生活費(fèi)3859.4元，被扶養(yǎng)人張玉花生活費(fèi)4631.28元，被扶養(yǎng)人姜吉生活費(fèi)3473.46元計(jì)90911.09元，未超出死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)有被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告姜某某醫(yī)療費(fèi)55840.56元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)156元計(jì)55996.56元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分45996.56元（55996.56元-10000元），由被告劉海濱按責(zé)承擔(dān)32197.59元（45996.56元×70%）。綜上，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告姜某某經(jīng)濟(jì)損失100911.09元（90911.09元+10000元），被告劉海濱應(yīng)當(dāng)賠償原告姜某某經(jīng)濟(jì)損失32197.59元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜某某經(jīng)濟(jì)損失100911.09元。
二、被告劉海濱于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜某某經(jīng)濟(jì)損失32197.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3878元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1200元計(jì)5198元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4500元，被告劉海濱負(fù)擔(dān)698元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 徐雯婷