原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省七臺(tái)河市。
　　委托代理人喬士輝，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人潘小龍，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張斐，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告姜某某與被告張某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人喬士輝、被告張某、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人潘小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某某訴稱，2017年12月10日19時(shí)05分許，被告張某駕駛滬C6XXXX小轎車沿上海市浦東新區(qū)申江南路由東向西行駛至下鹽路進(jìn)申江南路東約500米處時(shí)，適遇原告乘坐陸某某駕駛的魯A2XXXX小轎車沿申江南路由東向西行駛至此，因被告張某追尾，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及陸某某均無責(zé)任。肇事車輛投保于被告太平保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2,291.70元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)9,680元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,495元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)9,700元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。上述損失，要求被告太平保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定，三期認(rèn)可。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月10日19時(shí)05分許，在本市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)申江南路東約500米處，被告張某駕駛滬C6XXXX小型普通客車與案外人陸某某駕駛的魯A2XXXX小型轎車不慎相撞，造成乘坐在魯A2XXXX車上的原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年4月8日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人姜某某因車禍外傷致：右側(cè)顴弓骨折，累及關(guān)節(jié)面；右側(cè)上頜骨、眼眶外側(cè)壁骨折伴上頜竇積液；左側(cè)篩竇骨折。該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期30天。”原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
　　再查明，滬C6XXXX車輛在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照被告所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告張某一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告張某予以賠償。被告太平保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告太平保險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)2,291.70元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60天，確認(rèn)為1,800元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,500元。(4)誤工費(fèi)9,680元，被告太平保險(xiǎn)上海分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(5)傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以照準(zhǔn)。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)和路途遠(yuǎn)近情況，本院酌情支持1,000元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)車輛修理費(fèi)9,700元，有維修清單和修理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。(9)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告太平保險(xiǎn)上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(10)律師費(fèi)4,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告張某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)162,313.70元，本院確認(rèn)由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告116,091.70元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)4,091.70元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)2,000元)；由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告42,222元，故被告太平保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)158,313.70元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失4,000元，由被告張某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某158,313.70元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,600元，減半收取計(jì)1,800元(原告姜某某已預(yù)交)，由原告姜某某負(fù)擔(dān)30元，被告張某負(fù)擔(dān)1,310元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)460元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩