原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省黑河市。
委托訴訟代理人：李東岳，內(nèi)蒙古適宜律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市。
被告：龍江亞泰物流有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣龍江鎮(zhèn)龍江福田4S店00單元01層000101號。
法定代表人：孫德貴，該公司董事長。
被告：劉亞林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府街3號。
法定代表人：孫永裕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江省之信律師事務(wù)所律師。

原告姜某某訴被告王某某、龍江亞太物流有限公司、劉亞林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人李東岳、被告王某某、劉亞林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟，龍江亞泰物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請求：四被告給付醫(yī)療費(fèi)71627.13元、護(hù)理費(fèi)12763.2元、誤工費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金72545元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28300.85元、鑒定費(fèi)3331.00元精神撫慰金3300元、交通及住宿費(fèi)交通及住宿餐飲費(fèi)9472元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)744.52元、后續(xù)治療誤工費(fèi)5500元，以上合計總計為241294.8元。，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月28日16時30分許，被告王樹東駕駛被告龍江亞泰物流有限公司懸掛×××號牌的×××號歐曼牌重型半掛牽引車牽引被告劉亞林×××坤博牌重型平板自卸半掛車，在301國道由西向東行駛至1278公里100米灣道處轉(zhuǎn)彎時，由于在彎道危險路段未能降低行駛速度，未能靠道路右側(cè)行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，致車輛側(cè)翻，與迎面件事臨時車牌號為×××，導(dǎo)致原告受傷住院。該事故經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告王樹東承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，先后在牙克石市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性氣胸、創(chuàng)傷性胸積液、肋骨骨折、肺挫傷、肩鎖關(guān)節(jié)脫位、頭部外傷、頸部外傷、下肢挫傷。原告住院15天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用71627.13元，護(hù)理費(fèi)7974.3元。經(jīng)鑒定，原告為十級傷殘。原告的父母為沒有生活來源，兒子尚未成年，由于原告致殘使承擔(dān)責(zé)任的能力減弱。故原告請求按照法律規(guī)定，賠償各項(xiàng)損失。
被告王某某當(dāng)庭辯稱，認(rèn)可原告所陳述的事實(shí)。
被告龍江亞泰物流有限公司未作答辯。
被告劉亞林當(dāng)庭辯稱認(rèn)可原告所陳述的事實(shí)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司當(dāng)庭辯稱，第一，被告劉亞林應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實(shí)肇事車輛在發(fā)生事故時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，被告還應(yīng)當(dāng)提供完整的保險單，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，原告應(yīng)提供交警部門責(zé)任認(rèn)定書，用以證實(shí)原告事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分的依據(jù)，否則按無責(zé)認(rèn)定，保險公司不承擔(dān)責(zé)任；第三，被告依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人車投保的情況下，對于原告的合理損失予以賠償；第四，原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額部分不實(shí)，應(yīng)予駁回；第五，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告應(yīng)提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的證明及撫養(yǎng)關(guān)系的證明，精神撫慰金屬于重復(fù)計算，后期治療費(fèi)及誤工費(fèi)均不認(rèn)可，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，要求重新鑒定。鑒定意見書中誤工期限是180日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限60日，答辯人認(rèn)為應(yīng)為誤工期限是120天，護(hù)理期限是60天，營養(yǎng)期限30天。
姜某某圍繞訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，王某某駕駛的車輛系被告劉亞林和龍江亞太物流公司所有。經(jīng)質(zhì)證，被告對此無異議，本院予以采信；2、黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定書，證明原告經(jīng)鑒定兩處十級傷殘，誤工期4個月，護(hù)理期2個月，其中住院期間2人護(hù)理，其余時間為1人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)為12000元，二次手術(shù)期間誤工期為1個月，1人護(hù)理護(hù)理期為1周，營養(yǎng)期為1個月。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林對此無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱對鑒定意見書真實(shí)性認(rèn)可，主張2人護(hù)理不認(rèn)可，應(yīng)以病歷診斷為準(zhǔn)，十級傷殘保留意見，誤工期4個月不認(rèn)可，認(rèn)可實(shí)際住院天數(shù)，二級護(hù)理1人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)用12000元過高，不予認(rèn)可，營養(yǎng)期限1個月應(yīng)按病歷診斷為準(zhǔn)，不認(rèn)可鑒定書中的意見。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該鑒定為原告自行委托鑒定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司不予認(rèn)可，故本院不予采信。3、牙克石市人民醫(yī)院住院病歷，出院診斷證明、費(fèi)用清單，證明原告在此次事故受傷后入院牙克石市人民醫(yī)院4天。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱實(shí)際住院天數(shù)是4天，費(fèi)用過高。對15天的住院天數(shù)認(rèn)可，原告主張的4個月不認(rèn)可。出院診斷上護(hù)理1人認(rèn)可，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，不認(rèn)可，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)來主張?jiān)娴恼`工費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，予以采信；4、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、出院診斷證明、費(fèi)用清單，證明原告住院11天。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱只認(rèn)可原告住院15天。病歷應(yīng)由醫(yī)生的醫(yī)囑證明轉(zhuǎn)院，病歷上寫的二級護(hù)理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，予以采信；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，金額71627.13元，證明原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱真實(shí)性無異議，但是要求以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)。結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單，其中一張發(fā)票是在藥店買的，金額是1583.1元，不予認(rèn)可。非正式票據(jù)不認(rèn)可，屬于無效的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對其中3張非正式發(fā)票票不予認(rèn)可，其中13張的票據(jù)金額為71271.03元，對合理部分予以采信；6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)票據(jù)43張，金額為8569元，證明原告因此次事故所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱對交通費(fèi)不予認(rèn)可，時間上不吻合；餐飲票據(jù)與本案無關(guān)，購買方不是原告的名字不認(rèn)可；住宿費(fèi)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組票據(jù)中與就醫(yī)時間吻合發(fā)生的交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)合理部分金額為3373元，其他費(fèi)用的票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；7、鑒定費(fèi)票據(jù)3331元，證明原告鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林對此無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司不予認(rèn)可，按照保險條款約定保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該鑒定費(fèi)用為原告自行委托鑒定發(fā)生的費(fèi)用，本院不予采信；8、收入證明，證明原告系科貿(mào)公司職員，發(fā)生了誤工損失。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林對此無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司不予認(rèn)可，收入證明是證人證言，應(yīng)提供個人繳納稅務(wù)的票據(jù)、單位的營業(yè)執(zhí)照和勞務(wù)合同。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，予以采信；9、戶口本原件、黑河市愛輝區(qū)四嘉子鄉(xiāng)小三家子村村民介紹信2張，證明姜福臣、車玉芬是本案原告的父母，在該村居住，身患疾病無勞動能力，需靠子女撫養(yǎng)，戶口本的戶主是原告的父親，子女為原告及姐姐，原告兒子姜瑞鑫，現(xiàn)年11周歲。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林對此無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱原告屬于農(nóng)村戶口，有土地收入，不存在勞動收入沒有生活來源，兩份介紹信屬于證人證言性質(zhì)，應(yīng)由證人出庭作證，介紹信沒有經(jīng)辦人簽名，沒有名頭，證據(jù)屬于無效。本院經(jīng)審查，該組證據(jù)真實(shí)有效，予以采信；10、黑河市愛輝區(qū)興安街熱電社區(qū)居民委員會介紹信1份，證明原告的兒子從2012年開始在該社區(qū)居住，所以姜瑞鑫的生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林對此無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司不予認(rèn)可，屬于證人證言，應(yīng)由出庭作證，沒有經(jīng)辦人，名頭不符。本院經(jīng)審查，該組證據(jù)真實(shí)有效，予以采信；11、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)增加的費(fèi)用金額是2709元，證明原告主張2709元中三分之一部分。經(jīng)質(zhì)證，被告王樹東、劉亞林對此無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司不予認(rèn)可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查，該組證據(jù)真實(shí)有效，對該證據(jù)予以部分采信；12、司法鑒定書。證明本案原告在本次交通事故中受傷，其肩關(guān)節(jié)及韌帶損傷，遺留關(guān)節(jié)功能障礙被評定為十級傷殘；誤工時限180天，營養(yǎng)時限60天。護(hù)理時限60天。住院期間2人護(hù)理，其余1人護(hù)理；后續(xù)治療費(fèi)用參考第二次住院治療費(fèi)用所發(fā)生的費(fèi)用的三分之一。經(jīng)質(zhì)證，被告劉亞林對此無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱對原告鑒定意見書有異議。理由如下：此傷者因交通事故致傷送醫(yī)院后確定診斷左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折經(jīng)實(shí)施左肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，對癥治療，后經(jīng)法院委托鑒定部門評殘，法鑒部門一左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位術(shù)后遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能障礙功能上是26%評定為十級傷殘。其計算依據(jù)檢查為左肩關(guān)節(jié)活動前屈外展七十度上去不能內(nèi)收10度3個數(shù)，繼而沒有后伸內(nèi)旋外旋活動。檢查結(jié)果顯示檢查不規(guī)范，不到位，所以結(jié)果也必然錯誤。此外，其護(hù)工護(hù)理等結(jié)果的評定也是按照每傷累積評估，違背了三期標(biāo)準(zhǔn)中人體損護(hù)理期營養(yǎng)期規(guī)范附錄，不能將多次損傷誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限進(jìn)行簡單累加，一般以較長的損傷為主。鑒于以上原因，對其評定十級傷殘、誤工180日，護(hù)理90日、營養(yǎng)90日不予認(rèn)可，要求重新鑒定；本院經(jīng)審查，該組證據(jù)真實(shí)有效，程序合法，予以采信；13、原告因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、郵寄費(fèi)。其中交通費(fèi)共計772元。鑒定檢查費(fèi)3635元。住宿、餐飲、照相、鑒定、郵寄費(fèi)共計是322元。經(jīng)質(zhì)證，被告劉亞林無異議，被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱鑒定費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)。對原告主張的4張票據(jù)共計322元，公司都不同意給付。對原告主張的鑒定費(fèi)以及鑒定檢查費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，但是鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)，按照保險條款約定，保險公司不同意給付。同時本次鑒定結(jié)果與上次鑒定都是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，但是對鑒定的結(jié)論都不予認(rèn)可，要求重新鑒。對交通費(fèi)票據(jù)14張。金額為772元的證據(jù)有異議。對出租車票據(jù)9張不予認(rèn)可，從票據(jù)來看他無法證實(shí)與本案具有相關(guān)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，予以采信。
被告劉亞林向本院提供了如下證據(jù)：保險單2張，證明此次事故發(fā)生保險期間以及保險的限額，應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。被告中國人民保險股份有限公司龍江支公司質(zhì)證稱對這2份保險單的真實(shí)性應(yīng)核實(shí)行駛證，即便2份保單是真實(shí)，也無法證實(shí)是本次交通事故的肇事車輛，有必要對行駛證、架子號、及發(fā)動機(jī)號進(jìn)行核實(shí)，是否為同一輛車。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，予以采信。
被告王樹東、中國人民保險股份有限公司龍江支公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月28日16時30分許，被告王樹東駕駛懸掛×××號牌的×××號歐曼牌重型半掛牽引車牽引×××號坤博牌重型平板自卸半掛車，在301國道由西向東行駛至1278公里100米灣道處轉(zhuǎn)彎時，車輛發(fā)生側(cè)翻，撞至對向車道內(nèi)由東向西依次行駛的，由姜某某駕駛的臨時行駛車號牌為×××（李桂寅在車內(nèi)乘坐）、徐曉明駕駛的臨時行駛車號牌瀘L6350試號車（曹勝東在車內(nèi)乘坐）、焦祥軍駕駛的臨時行駛車號牌瀘L6349試號車上，造成原告姜某某、徐曉明、焦祥軍、曹勝東、李桂寅受傷，四車局部損壞的道路交通事故。經(jīng)牙克石市公安局交警隊(duì)認(rèn)定，王樹東的過錯嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。姜某某、徐曉明、焦祥軍、曹勝東、李桂寅無責(zé)任。原告姜某某受傷后于2017年2月28日入住牙克石市人民醫(yī)院，住院4天，經(jīng)診斷：雙側(cè)氣胸，雙側(cè)胸腔積液，肋骨骨折，肺挫傷，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，頭面部軟組織挫傷，頸部軟組織挫傷，左下肢軟組織挫傷。住院期間陪護(hù)1人。2017年3月5日入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，住院11天，經(jīng)診斷多發(fā)外傷，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，胸部外傷，肋骨骨折，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑記載6個月避免過度活動及外傷，3個月后復(fù)查。原告姜某某因此次交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用共計71271.03元。2017年12月8日經(jīng)呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人姜某某車禍致肩鎖關(guān)節(jié)及韌帶損傷，遺留肩關(guān)節(jié)功能障礙，評定為十級傷殘。綜合確定誤工時限180日，營養(yǎng)時限60日，護(hù)理時限90日。在確定的護(hù)理時限內(nèi)，住院期間可設(shè)2人護(hù)理，余設(shè)1人專項(xiàng)護(hù)理。后續(xù)治療費(fèi)用可參考第二次住院治療發(fā)生費(fèi)用的三分之一或以實(shí)際發(fā)生額掌握。
另查明，×××號歐曼牌重型半掛牽引車車輛登記所有人為龍江亞泰物流有限公司，投保了中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司的交強(qiáng)險和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險，此次交通事故發(fā)生在保險期間?！痢痢晾げ┡浦匦推桨遄孕栋霋燔囓囕v所有人為劉亞林。被告王樹東受雇于被告劉亞林。
再查明，原告姜顯明育有一子姜瑞鑫，11周歲。原告姜顯明父母姜福臣、車玉芬無勞動能力，靠子女贍養(yǎng)生活，育有子女二人。
又查明，原告姜某某系禮泉恒安科貿(mào)有限公司職員，月收入5500元，自發(fā)生交通事故未上崗工作，公司未向其支付工資。
本院認(rèn)為，原告姜某某與被告王樹東發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告姜某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，原告有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告的合理損失：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)71627.13元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告治療醫(yī)院出具的收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄予以確定。經(jīng)核實(shí)，原告實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為71271.03元，對其余部分不予支持；2、原告主張護(hù)理費(fèi)12763.2元，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期限評定為90日。在確定的護(hù)理時限內(nèi)，住院期間可設(shè)2人護(hù)理，余設(shè)1人專項(xiàng)護(hù)理。原告實(shí)際住院15天，故原告的護(hù)理費(fèi)為106.36×15天×2人＋106.36×75天=11167.80元，對該項(xiàng)請求合理部分予以支持；3、原告主張誤工費(fèi)22000元，經(jīng)鑒定，原告的誤工期限綜合評定為180日，原告每月工資5500元，原告主張4個月的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，該項(xiàng)訴求合理，予以支持；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，根據(jù)《解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，原告實(shí)際住院15天，即原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元／天×15天=1500元，對該項(xiàng)請求予以支持；5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期限評定為60日，原告主張3000元，符合法律規(guī)定，予以支持；6、原告主張交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)共計9472元，經(jīng)審查，與原告住院、就醫(yī)時間相吻合的實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用金額為2351元，姜某某、曹勝東、焦祥軍3人到法院訴訟發(fā)生交通費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)每人902.79元，原告姜某某于2017年12月8日到呼倫貝爾市人民醫(yī)院因鑒定發(fā)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)共計1022元，以上原告姜某某因此次交通事故發(fā)生的交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)合理部分金額為4275.79元，其他費(fèi)用的票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；7、原告主張傷殘賠償金72545元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。據(jù)此，內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入為32975元，故傷殘賠償金為32975元×20年×10%=65950元；該項(xiàng)請求合理部分予以支持；8、原告主張精神撫慰金3300元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計算辦法》第六條的規(guī)定，原告精神撫慰金確認(rèn)為3000元；9、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28300.85元，根據(jù)《解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人姜瑞鑫的生活費(fèi)為22744元×7年×10%÷2=7960.4元。被撫養(yǎng)人姜福臣的生活費(fèi)為11463元×14年×10%÷2=8024.1元，被撫養(yǎng)人車玉芬的生活費(fèi)為11463元×17年÷2×10%=9743.55元。以上費(fèi)用共計25728.05元；10、原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)744.52元、誤工費(fèi)5500元共計18244.52元，根據(jù)鑒定意見，后續(xù)治療費(fèi)可參考第二次手術(shù)住院治療發(fā)生費(fèi)用的三分之一，據(jù)此，因原告第二次住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用58676.35元，其三分之一應(yīng)為19559元，故該費(fèi)用為合理費(fèi)用，予以支持；綜上，原告姜某某的合理損失共計226137.19元。
因被告王樹東駕駛的駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司龍江支公司投保了交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司龍江支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因原告曹勝東、姜某某、焦祥軍在本次交通事故中受傷。應(yīng)按照曹勝東、姜某某、焦祥軍3人的損失比例進(jìn)行賠償。經(jīng)查明認(rèn)定，原告姜某某發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計94015.55元，發(fā)生護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計132121.64元。在此次交通事故中受傷的焦祥軍發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)11274.57元，發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿、餐費(fèi)、交通費(fèi)共計22613.35元。在本次事故中受傷的曹勝東發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計14203.39元，發(fā)生護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、餐費(fèi)、交通費(fèi)共計22635.35元。據(jù)此，原告姜某某在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)損失比例為78%，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)損失比例為74%，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告曹勝東醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用共計7800元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿、餐費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計81400元。原告的合理損失共計226137.19元，余額136937.19元按照侵權(quán)人的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。經(jīng)牙克石市公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告王樹東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因被告王樹東駕駛的×××號歐曼牌重型半掛牽引車投保了被告中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險，故余額136937.19元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，對原告姜某某的合理損失226137.19元予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告姜某某賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用共計7800元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告姜某某原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿、餐費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計81400元，上述費(fèi)用共計89200元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿、餐費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計136937.19元；
三、被告王樹東在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、被告龍江亞泰物流有限公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、被告劉亞林在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
六、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4949.42元，由被告劉亞林負(fù)擔(dān)4638.51元，原告姜某某負(fù)擔(dān)310.91元。鑒定費(fèi)3685元由被告劉亞林負(fù)擔(dān)元3453.21，原告姜某某負(fù)擔(dān)231.79元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾
市中級人民法院。

審判長 李妍
人民陪審員 邱文華
人民陪審員 李玉玲

書記員： 李雯雯