姜某某
魯亞萍（河北存鵬律師事務(wù)所）
畢文生

原告姜某某，工人。
委托代理人魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:特別授權(quán)）
被告畢文生，工人。
原告姜某某訴被告畢文生機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳宏宇獨任審判公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人魯亞萍、被告畢文生到庭參加訴訟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年6月19日23時20分許，被告畢文生駕駛無牌摩托車與原告姜某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，事實清楚。此事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交通警察支隊第三大隊認定:被告畢文生承擔此事故的主要責任，原告姜某某承擔次要責任，合理適當。被告畢文生駕駛的事故摩托車為未投保交強險的機動車，故其應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告姜某某的各項損失，此次事故中被告系駕駛機動車，而原告騎行的為非機動車，故對原告的剩余損失，被告應(yīng)承擔80%的賠償責任。原告要求的醫(yī)藥費、再次手術(shù)費、住院伙食補助費、護理費、司法鑒定費均有相關(guān)證據(jù)予以證實，應(yīng)予支持。原告所主張的交通費損失，對有票據(jù)證實的561元予以認定，原告的本人誤工費未提交證據(jù)證實，因其系城鎮(zhèn)居民，故按上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入予以計算為宜。原告主張的營養(yǎng)費損失，無證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條，河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢文生賠償原告姜某某人民幣醫(yī)療費33734.5元、伙食補助費420元、再次手術(shù)費6千元、誤工費13171.67元、護理費13500元、鑒定費1700元、交通費561元，合計69087.17元，上述款項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費311元，由原告姜某某負擔50元，被告畢文生負擔261元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2014年6月19日23時20分許，被告畢文生駕駛無牌摩托車與原告姜某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，事實清楚。此事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交通警察支隊第三大隊認定:被告畢文生承擔此事故的主要責任，原告姜某某承擔次要責任，合理適當。被告畢文生駕駛的事故摩托車為未投保交強險的機動車，故其應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告姜某某的各項損失，此次事故中被告系駕駛機動車，而原告騎行的為非機動車，故對原告的剩余損失，被告應(yīng)承擔80%的賠償責任。原告要求的醫(yī)藥費、再次手術(shù)費、住院伙食補助費、護理費、司法鑒定費均有相關(guān)證據(jù)予以證實，應(yīng)予支持。原告所主張的交通費損失，對有票據(jù)證實的561元予以認定，原告的本人誤工費未提交證據(jù)證實，因其系城鎮(zhèn)居民，故按上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入予以計算為宜。原告主張的營養(yǎng)費損失，無證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條，河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告畢文生賠償原告姜某某人民幣醫(yī)療費33734.5元、伙食補助費420元、再次手術(shù)費6千元、誤工費13171.67元、護理費13500元、鑒定費1700元、交通費561元，合計69087.17元，上述款項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費311元，由原告姜某某負擔50元，被告畢文生負擔261元。

審判長：陳宏宇

書記員：王珈琦