原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：盛福林，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
被告：申立顏（曾用名申立艷），女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。

原告姜某某訴被告盛福林、申立顏（曾用名申立艷）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法組成合議庭于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人于全到庭參加訴訟，被告周迎升、周東順經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告所提供的證據(jù)一有二被告的簽名，證據(jù)二、證據(jù)三系基層組織出具，證據(jù)四系民政部門出具，證據(jù)五系本院依法對盛福林的妹妹盛鳳霞所作的調(diào)查筆錄；以上證據(jù)具備真實性、合法性，與本案有關(guān)系，二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加法庭審理，在法定期限內(nèi)未向我院提交答辯意見及證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告盛福林未向法庭提交證據(jù)。
被告申立顏未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
被告盛福林、申立顏以借款人的名義于2009年11月18日，向原告借款30000元，約定月利息3分，并出具了借條，內(nèi)容如下：借條，今借姜某某人民幣叁萬元正（￥30000元），月利息3分，借款人：盛福林、申立艷，2009年11月18日，以房照做底壓；于2011年8月25日向原告借款30000元，欠條內(nèi)容如下：今借姜某某人民幣叁萬元正（￥30000元），借款人盛福林、申立艷；于2011年10月7日向原告借款50000元，借條內(nèi)容如下：今借姜某某人民幣伍萬元正（￥50000元），利息3分，借款人：盛福林、申立艷；于2011年11月12日向原告借款40000元，欠據(jù)內(nèi)容如下：今借姜某某人民幣肆萬元正（￥40000元正），月利息3分，借款人：盛福林、申立艷?，F(xiàn)原告起訴，要求被告給付本息共計52200元。以上為本案基本事實。
本院認為，原告劉永成依據(jù)被告即借款人周迎升出據(jù)的欠條，要求被告周迎升承擔(dān)借款的償還責(zé)任。欠條上有被告的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按約定償還借款，故原告要求被告給付欠款本金45000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利率1%，本案原告按月利率1%主張利息，該主張并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對原告依據(jù)月利率1%計算的利息7200元（45000元×月利1%×16個月<2015年11月3日至2017年3月3日，共計16個月>），本院予以支持。
關(guān)于被告周東順是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題。本案中，在2014年11月3日的借據(jù)中，借款人為周迎升，擔(dān)保人為周東順，約定還款期限為一年，因此周東順的擔(dān)保期限應(yīng)為從2015年11月3日再延長6個月，即擔(dān)保期限應(yīng)到2016年5月3日止。而原告起訴的時間為2016年11月份，本案中，雙方當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)認定為連帶責(zé)任保證，因雙方又未約定擔(dān)保期限，根據(jù)擔(dān)保法第二十六條，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)免除被告周東順的擔(dān)保責(zé)任。因此，原告要求被告周東順承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告周迎升無正當(dāng)理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周迎升于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉永成欠款本金45000元，利息7200元，本息合計人民幣52200元;
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1105元，訴訟保全費524元、公告費600元由被告周迎升負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　陳貴發(fā) 人民陪審員　　荊貴朋 人民陪審員　　曹金生

書記員：荊海文