姜某某
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
郭石磊
齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司
劉洪波

原告:姜某某。
委托訴訟代理人:曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長江路28號長江國際大廈6樓。
負責人:高學榮，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭石磊，該公司職員。
被告:齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑開發(fā)區(qū)德龍路2號。
法定代表人:陶洪哲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉洪波，該公司職員。
原告姜某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、被告齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告姜某某的委托訴訟代理人曹慶夫，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人郭石磊、被告齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司的委托訴訟代理人劉洪波到庭參加訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求:請求依法判令被告中國中華聯(lián)合保險有限公司黑龍江分公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、鑒定檢查費、精神撫慰金共計99,161.04元。
原告主張的事實和理由:2016年1月21日，吳大鵬駕駛黑B15452號大型客車，沿齊市龍沙區(qū)文體街由南向北行駛至與勞衛(wèi)路交叉口向西轉(zhuǎn)彎時，與由西向東關(guān)永明駕駛的黑BTA167號小型轎車相撞，造成黑B15452號大型客車車內(nèi)乘客姜某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門吳大鵬與關(guān)永明負事故的同等責任。
另黑BTA167號車輛所有人為齊齊哈爾順平達出租有限責任公司，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司處投保機動車強制責任保險和商業(yè)三者險，故原告起訴至法院要求賠償。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，黑BTA167號車輛投保交強險中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險、商業(yè)三者險500,000.00元。
醫(yī)療費有3554.82元不在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)，住院伙食補助費、營養(yǎng)費按每天50.00元支付，誤工費需原告提供工作單位營業(yè)執(zhí)照，工作收入證明，以及因傷期間收入減少的證明材料，護理費90日按居民人均可支配收入標準66.31元/天計算，傷殘賠償金45,218.00元，交通費應(yīng)有正式票據(jù)并與實際相符，不同意給付精神損害撫慰金。
上述費用同意在交強險內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責任比例賠付。
被告齊齊哈爾順平達出租汽車有限公司辯稱，第八項請求6,000.00元不同意給付，護理費有異議，營養(yǎng)費有異議，精神撫慰金不同意支付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，原告提供的證據(jù)1.交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過；證據(jù)4.戶口復(fù)印件、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，證明原告屬于城鎮(zhèn)戶口，因交通事故導致誤工，每月工資3,400.00元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司提供的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墶?br/>本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告提供的證據(jù)2.病例、診斷、住院票據(jù)、用藥明細，證明原告治療過程、花費。
二被告質(zhì)證，住院期間用藥3554.82元的藥不在醫(yī)保范圍內(nèi)我公司不予承擔。
原告提供的證據(jù)3.急救費票據(jù)，證明原告花費交通費。
二被告質(zhì)證認為，如果有相應(yīng)票據(jù)可以報銷。
原告提供的證據(jù)5.安通司法鑒定鑒定書、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工日等。
二被告質(zhì)證認為，有異議，我們申請重新鑒定。
對上述有爭議的證據(jù)本院認定如下:原告提供的證據(jù)2能夠證明原告醫(yī)療的過程和花費情況；原告提供的證據(jù)3.能夠證明急救花費情況；原告提供的證據(jù)5.經(jīng)保險公司對傷殘等級重新鑒定，兩次鑒定結(jié)果一致，本院對原告提供的上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年1月21日，吳大鵬駕駛黑B15452號客車與關(guān)永明駕駛的黑BTA167號小型轎車相撞，造成黑B15452號大型客車車內(nèi)乘客姜某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門吳大鵬與關(guān)永明負事故的同等責任。
另黑BTA167號車輛所有人為齊齊哈爾順平達出租有限責任公司，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司處投保機動車強制責任保險和商業(yè)三者險。
原告姜某某現(xiàn)起訴至法院要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償相關(guān)經(jīng)濟損失。
本院認為，吳大鵬駕駛黑B15452號客車與關(guān)永明駕駛的黑BTA167號小型轎車相撞造成客車乘坐人員姜某某受傷的事實存在。
由此造成的損失因吳大鵬與關(guān)永明負事故同等責任，黑BTA167號小型轎車保險人在交強險限額內(nèi)賠償后在商業(yè)三者險內(nèi)賠償50%。
關(guān)于損失數(shù)額:1.醫(yī)療費（包括急救車醫(yī)療費）本院支持12,374.87元；2.住院伙食補助費2,900.00元,100.00元/天×29天=2,900.00元，本院予以確認；3.營養(yǎng)費6,000.00元，100元/天×60天=6,000.00元，有鑒定意見輔證，本院予以確認；4.誤工費17,000.00元，3,400.00元/月÷30天×150天=17,000.00元，因原告要求的工資數(shù)額低于平均工資標準，且有鑒定意見輔證，本院予以支持；5.護理費12,396.60元，137.74元/天×90天=12,396.60元，有鑒定意見輔證，本院予以確認。
6.交通費359.00元，本院支持3元/天×29天+120元急救車車費=207.00元；7.傷殘賠償金48,406.00元，本院予以確認。
8.精神撫慰金1,000.00元，結(jié)合鑒定結(jié)論傷殘十級，本院予以確認。
上述損失醫(yī)療費用共計21,274.87元，此款由保險公司在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)10,000.00元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償11274.87÷2=5,637.44元，傷殘賠償限額內(nèi)共計79,009.60元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
上述損失共計94,009.60元由保險公司承擔。
原告要求鑒定檢查費468.00元的訴訟請求，因票據(jù)出據(jù)者非出具鑒定意見書的鑒定單位，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告姜某某各項經(jīng)濟損失94,009.60元。
上述款項待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,791.00元，一次鑒定費3960.00元，二次鑒定費1045.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊爾市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，吳大鵬駕駛黑B15452號客車與關(guān)永明駕駛的黑BTA167號小型轎車相撞造成客車乘坐人員姜某某受傷的事實存在。
由此造成的損失因吳大鵬與關(guān)永明負事故同等責任，黑BTA167號小型轎車保險人在交強險限額內(nèi)賠償后在商業(yè)三者險內(nèi)賠償50%。
關(guān)于損失數(shù)額:1.醫(yī)療費（包括急救車醫(yī)療費）本院支持12,374.87元；2.住院伙食補助費2,900.00元,100.00元/天×29天=2,900.00元，本院予以確認；3.營養(yǎng)費6,000.00元，100元/天×60天=6,000.00元，有鑒定意見輔證，本院予以確認；4.誤工費17,000.00元，3,400.00元/月÷30天×150天=17,000.00元，因原告要求的工資數(shù)額低于平均工資標準，且有鑒定意見輔證，本院予以支持；5.護理費12,396.60元，137.74元/天×90天=12,396.60元，有鑒定意見輔證，本院予以確認。
6.交通費359.00元，本院支持3元/天×29天+120元急救車車費=207.00元；7.傷殘賠償金48,406.00元，本院予以確認。
8.精神撫慰金1,000.00元，結(jié)合鑒定結(jié)論傷殘十級，本院予以確認。
上述損失醫(yī)療費用共計21,274.87元，此款由保險公司在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)10,000.00元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償11274.87÷2=5,637.44元，傷殘賠償限額內(nèi)共計79,009.60元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
上述損失共計94,009.60元由保險公司承擔。
原告要求鑒定檢查費468.00元的訴訟請求，因票據(jù)出據(jù)者非出具鑒定意見書的鑒定單位，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告姜某某各項經(jīng)濟損失94,009.60元。
上述款項待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,791.00元，一次鑒定費3960.00元，二次鑒定費1045.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。

審判長：辛麟
審判員：楊永龍
審判員：趙丹陽

書記員：范星璐