姜某某
王桂芬
安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
谷雨
林口縣安某運輸有限公司
宋廣占

原告姜某某，男。
委托代理人王桂芬，女。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人李云飛，男，總經(jīng)理。
委托代理人谷雨，男。
被告林口縣安某運輸有限公司。
法定代表人付艷萍，女，總經(jīng)理。
委托代理人宋廣占，男。
原告姜某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、林口縣安某運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理審判員邵明婷獨任審判，于2015年3月9日、2015年4月9日公開開庭進行了審理。
原告姜某某及其委托代理人王桂芬、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人谷雨、被告林口縣安某運輸有限公司委托代理人宋廣占到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2014年9月8日被告林口縣安某運輸有限公司職工宋廣占駕駛黑CX1097號
輕型廂式貨車，沿林口縣林口鎮(zhèn)迎賓大道由南向北行駛至寺院道口處變更車道右轉(zhuǎn)彎時，與同向后方駛來的原告姜某某駕駛的黑CL7766號
普通二輪摩托車相撞，致使原告受傷，摩托車損害。
經(jīng)林口縣交通警察大隊認定:宋廣占負該起事故主要責任，姜某某負該起事故次要責任。
經(jīng)查，被告林口縣安某運輸有限公司為黑CX1097號
輕型廂式貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了機動車第三者強制保險和商業(yè)保險。
原告受傷后住院治療，共花費醫(yī)藥費85817元，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埦偶墶?br/>原告駕駛的摩托車損壞，修車共花費1200元。
原告住院期間，被告林口縣安某運輸有限公司先行向原告賠償醫(yī)療費用15000元。
其他費用二被告至今未進行賠償。
故原告起訴要求:一、判令
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者強制保險和商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費85817元、誤工費9750元（65元×150天）、護理費9450元（135元×70天）、交通費1000元、住院伙食補助費1150元（50元×23天）、殘疾賠償金38536元、被撫養(yǎng)人生活費4088元、二次手術費5000元、精神損失費4000元、修車費1200元、鑒定費2700元，以上共計162691元；二、由二被告承擔全部訴訟費用。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司辯稱，本案被告林口縣安某運輸有限公司駕駛員駕駛車輛黑CX1097號
運輸車在本公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元附加不計免賠，保險期間內(nèi)發(fā)生的事故，在駕駛證和行駛證合格有效的情況下，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司同意在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，同時因被告林口縣安某運輸有限公司的駕駛員承擔此次事故主要責任，故按照70%的比例承擔三者險賠償責任。
具體賠償金額本公司將根據(jù)原告提交的損失證據(jù)材料，按合同約定和法律規(guī)定審核確定賠償數(shù)額。
一、醫(yī)療費部分要扣除10%非醫(yī)保用藥，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十九條及《機動車第三者責任保險條款》第二十七條，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額。
應當按照用藥明細逐項剔除非醫(yī)保用藥或以總額的10%予以扣除二、超出交強險部分的損失，商業(yè)險按照責任比例進行賠付；三、鑒定費不在保險公司賠償范圍之內(nèi)。
被告林口縣安某運輸有限公司辯稱，原告姜某某在林口縣醫(yī)院檢查時被告林口縣安某運輸有限公司墊付醫(yī)藥費和修理黑CX1097號
廂式貨車共計2000元左右，應在總賠償款中予以扣除。
綜合各方當事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:原告的訴訟請求有無事實和法律依據(jù)。
原告姜某某為支持其主張，向法庭提交證據(jù)如下:證據(jù)一，道路交通事故認定書
復印件一份，意在證明:在此次交通事故中的責任劃分，被告林口縣安某運輸有限公司負主要責任，原告姜某某負次要責任。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)是林口縣公安交通警察大隊依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院病案復印件一份，出院通知及診斷證明復印件一份，意在證明:發(fā)生交通事故后原告在醫(yī)院住院的事實。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)三（一組），黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)及住院票據(jù)復印件八張，門診費為1743元，住院費為84406.70元，共計醫(yī)療費為86149.7元，意在證明:原告住院期間所花的費用。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)四（一組），交通費票據(jù)復印件二張，120急救車票據(jù)復印件一張，意在證明:林口到牡丹江的往返車票52元，林口到牡丹江的救護車費用700元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)五，摩托車修理費票據(jù)復印件二張，共計1200元，意在證明:事故發(fā)生后原告修理摩托車花費1200元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市紅旗醫(yī)院出具的陪護證明原件一份，意在證明:原告因此次交通事故被陪護22天。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)上有醫(yī)師簽字，牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院蓋章，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)七，常住人口登記卡復印件一份，意在證明:給付撫養(yǎng)費的依據(jù)是婚生女姜雨xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村戶口。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司認為撫養(yǎng)人屬于夫妻雙方共同撫養(yǎng)，不能一方撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費應該除以二。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)八（一組），牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書
復印件一份及鑒定費收據(jù)復印件一份，意在證明:1.原告C6-C7椎體內(nèi)固定術后，頸部活動功能喪失25%以上，達傷殘九級；2.傷后誤工損失日為150日；3.傷后需一人護理70日；4.二次手術費用約需人民幣5000元左右或以實際合理發(fā)生為準；5.花費司法鑒定費2700元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)九，陪護人員張海軍戶口復印件一份，意在證明:張海軍為非農(nóng)業(yè)戶口。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
被告林口縣安某運輸有限公司為支持其主張，向法庭提交證據(jù)如下:證據(jù)一，黑龍江省發(fā)票復印件一份，意在證明:因此次交通事故黑CX1097號
箱式貨車花費維修費1050元。
原告對此份證據(jù)無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二，林口縣醫(yī)院門診費票據(jù)復印件一份，共計664元，意在證明:原告住院當天被告林口縣安某運輸有限公司為其花費門診費664元。
原告對此份證據(jù)無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此份證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)依法出具，原告對此份證據(jù)無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三（一組），收條原件二張，共計15000元，意在證明:被告林口縣安某運輸有限公司已支付原告醫(yī)療費15000元。
原告對此組證據(jù)無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，原告對此組證據(jù)無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，此組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四（一組），機動車交強險單、商業(yè)保險單復印件各一份，意在證明:被告在安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了交強險及商業(yè)險。
原告對此份證據(jù)無異議被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，原告對此組證據(jù)無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，此組證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:2014年9月8日，被告林口縣安某運輸有限公司職工宋廣占駕駛黑CX1097號
輕型廂式貨車，沿林口縣林口鎮(zhèn)迎賓大道由南向北行駛至寺院道口處變更車道右轉(zhuǎn)彎時，與同向后方駛來的原告姜某某駕駛的黑CL7766號
普通二輪摩托車相撞，造成原告姜某某受傷，黑CX1097號
輕型廂式貨車與黑CL7766號
摩托車損害。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊認定:宋廣占負該起事故主要責任，原告姜某某負該起事故的次要責任。
原告受傷后住院治療22天，共花費醫(yī)藥費85817元，被告林口縣安某運輸有限公司先行向原告賠償醫(yī)療費用15000元。
經(jīng)鑒定:1.原告?zhèn)檫_傷殘九級；2.傷后誤工損失日為150日；3.傷后需一人護理70日；4.二次手術費用約需人民幣伍仟元左右或以實際合理發(fā)生為準。
因此次交通事故原告花費鑒定費2700元，摩托車修理費1200元，被告林口縣安某運輸有限公司花費黑CX1097號
輕型廂式貨修理費1050元。
另查明，被告林口縣安某運輸有限公司為黑CX1097號
輕型廂式貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了機動車第三者強制保險和商業(yè)保險，原告姜某某與妻子王桂芬婚后有一女姜雨（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。
本院認為，根據(jù)交通事故認定書
，被告林口縣安某運輸有限公司駕駛員宋廣占負此次交通事故的主要責任，原告姜某某負次要責任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，原告姜某某的損失應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告林口縣安某運輸有限公司按照70%的責任比例進行賠償，另外30%的損失由原告姜某某自行負擔，由于被告林口縣安某運輸有限公司在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了商業(yè)險，附加不計免賠項，保險限額為200000元，因此，其所應當承擔的不足部分的70%亦應由安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司扣除不計免賠項后承擔。
綜上，關于原告姜某某主張二被告賠償醫(yī)療費86149.7元，應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償10000元，在機動車第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償45309.07元（（86149.7元-10000元）×70%×（1-15%）），共計55309.07元；被告林口縣安某運輸有限公司賠償7995.72元（（86149.7元-10000元）×70%-45309.07元）。
關于原告主張住院伙食補助費1150元（50天×23天），根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院對其合理部分1100元（50元×22天）予以支持；關于原告主張二次手術費5000元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院予以支持。
以上費用共計6100元，應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償3629.5元（6100元×70%×（1-15%）），被告林口縣安某運輸有限公司賠償640.5元（6100元×70%-3629.5元）。
關于原告姜某某要求賠償誤工費9750元（65元×150天），原告姜某某為農(nóng)村戶口，職業(yè)為農(nóng)民，誤工費應為9777.95元（23793元÷365天×150天），原告主張的賠償數(shù)額在此范圍內(nèi)，因此對于誤工費9750元本院予以保護；關于原告主張護理費為9450元（135元×70天），原告不能提供證據(jù)證明護理人員的具體工作，被告對陪護人員張海軍的身份無意見，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，護理費應為9458元（49320元÷365天×70天），原告主張護理費9450元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于姜某某主張賠償交通費1000元，其中的752元（52元＋700元）本院予以支持；關于原告主張殘疾賠償金38536元，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，應為38536.4元（9634.1元×20年×20%），原告主張的38536元在合理范圍內(nèi)，故原告主張的殘疾賠償金38536元本院予以支持；關于原告主張被撫養(yǎng)人生活費4088元，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應為4088.16元（6813.6元×6年×20%÷2人），原告主張被撫養(yǎng)人生活費4088元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關于原告主張精神損失費4000元，本院認為根據(jù)原告的傷殘等級，精神損失費按2000元計算較為適宜；以上共計64576元（9750元＋9450元＋752元＋38536元＋4088元＋2000元），在機動車第三者責任強制保險的殘疾賠償限額內(nèi)，故應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司予以賠償。
關于原告主張修車費1200元，在機動車第三者責任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司予以賠償。
關于鑒定費2700元，由于被告林口縣安某運輸有限公司與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司簽訂的交強險合同和商業(yè)險合同不包含鑒定費，因此，應由被告林口縣安某運輸有限公司賠償原告鑒定費1890元（2700元×0.7）。
關于被告林口縣安某運輸有限公司主張為原告姜某某花費門診費664元，由于此款不在原告姜某某的訴訟請求范圍內(nèi)，被告可另行向安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司主張權(quán)利；關于被告花費黑C1097號
輕型廂式貨車修車費1050元的問題，以及花費鑒定費4000元的問題，由于被告在法定期限內(nèi)未提出反訴，因此，被告林口縣安某運輸有限公司可另行起訴主張權(quán)利。
綜上，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應賠償原告醫(yī)療費55309.07元，賠償住院伙食補助費及二次手術費3629.5元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金64576元，賠償修車費1200元，以上共計124714.57元；被告林口縣安某運輸有限公司賠償原告醫(yī)療費7995.72元、住院伙食補助費及二次手術費640.5元、鑒定費1890元，以上共計10526.22元，由于被告林口縣安某運輸有限公司已支付原告醫(yī)療費15000元，故原告姜某某應返還被告安某運輸有限公司4473.78元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下:一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司給付原告賠償款124714.57元，于本判決生效后10日內(nèi)給付；二、原告姜某某返還被告林口縣安某運輸有限公司4473.78元，于本判決生效后10日內(nèi)給付；三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3553.80元，減半收取1776.90元，由原告姜某某負擔299.81元，被告林口縣安某運輸有限公司負擔1477.09元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認為，此份證據(jù)是林口縣公安交通警察大隊依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二（一組），牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院病案復印件一份，出院通知及診斷證明復印件一份，意在證明:發(fā)生交通事故后原告在醫(yī)院住院的事實。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)三（一組），黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)及住院票據(jù)復印件八張，門診費為1743元，住院費為84406.70元，共計醫(yī)療費為86149.7元，意在證明:原告住院期間所花的費用。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)依法出具，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)四（一組），交通費票據(jù)復印件二張，120急救車票據(jù)復印件一張，意在證明:林口到牡丹江的往返車票52元，林口到牡丹江的救護車費用700元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)五，摩托車修理費票據(jù)復印件二張，共計1200元，意在證明:事故發(fā)生后原告修理摩托車花費1200元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)六，牡丹江市紅旗醫(yī)院出具的陪護證明原件一份，意在證明:原告因此次交通事故被陪護22天。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此份證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)上有醫(yī)師簽字，牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院蓋章，形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)七，常住人口登記卡復印件一份，意在證明:給付撫養(yǎng)費的依據(jù)是婚生女姜雨xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村戶口。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司認為撫養(yǎng)人屬于夫妻雙方共同撫養(yǎng)，不能一方撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費應該除以二。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)八（一組），牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書
復印件一份及鑒定費收據(jù)復印件一份，意在證明:1.原告C6-C7椎體內(nèi)固定術后，頸部活動功能喪失25%以上，達傷殘九級；2.傷后誤工損失日為150日；3.傷后需一人護理70日；4.二次手術費用約需人民幣5000元左右或以實際合理發(fā)生為準；5.花費司法鑒定費2700元。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣安某運輸有限公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)九，陪護人員張海軍戶口復印件一份，意在證明:張海軍為非農(nóng)業(yè)戶口。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
被告林口縣安某運輸有限公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，本院予以采信。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
被告林口縣安某運輸有限公司為支持其主張，向法庭提交證據(jù)如下:證據(jù)一，黑龍江省發(fā)票復印件一份，意在證明:因此次交通事故黑CX1097號
箱式貨車花費維修費1050元。
原告對此份證據(jù)無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此份證據(jù)形式要件合法，二被告無異議，此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)二，林口縣醫(yī)院門診費票據(jù)復印件一份，共計664元，意在證明:原告住院當天被告林口縣安某運輸有限公司為其花費門診費664元。
原告對此份證據(jù)無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此份證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)依法出具，原告對此份證據(jù)無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三（一組），收條原件二張，共計15000元，意在證明:被告林口縣安某運輸有限公司已支付原告醫(yī)療費15000元。
原告對此組證據(jù)無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，原告對此組證據(jù)無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，此組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四（一組），機動車交強險單、商業(yè)保險單復印件各一份，意在證明:被告在安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了交強險及商業(yè)險。
原告對此份證據(jù)無異議被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，此組證據(jù)形式要件合法，原告對此組證據(jù)無異議，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未出庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，此組證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:2014年9月8日，被告林口縣安某運輸有限公司職工宋廣占駕駛黑CX1097號
輕型廂式貨車，沿林口縣林口鎮(zhèn)迎賓大道由南向北行駛至寺院道口處變更車道右轉(zhuǎn)彎時，與同向后方駛來的原告姜某某駕駛的黑CL7766號
普通二輪摩托車相撞，造成原告姜某某受傷，黑CX1097號
輕型廂式貨車與黑CL7766號
摩托車損害。
經(jīng)林口縣公安交通警察大隊認定:宋廣占負該起事故主要責任，原告姜某某負該起事故的次要責任。
原告受傷后住院治療22天，共花費醫(yī)藥費85817元，被告林口縣安某運輸有限公司先行向原告賠償醫(yī)療費用15000元。
經(jīng)鑒定:1.原告?zhèn)檫_傷殘九級；2.傷后誤工損失日為150日；3.傷后需一人護理70日；4.二次手術費用約需人民幣伍仟元左右或以實際合理發(fā)生為準。
因此次交通事故原告花費鑒定費2700元，摩托車修理費1200元，被告林口縣安某運輸有限公司花費黑CX1097號
輕型廂式貨修理費1050元。
另查明，被告林口縣安某運輸有限公司為黑CX1097號
輕型廂式貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了機動車第三者強制保險和商業(yè)保險，原告姜某某與妻子王桂芬婚后有一女姜雨（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。
本院認為，根據(jù)交通事故認定書
，被告林口縣安某運輸有限公司駕駛員宋廣占負此次交通事故的主要責任，原告姜某某負次要責任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，原告姜某某的損失應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告林口縣安某運輸有限公司按照70%的責任比例進行賠償，另外30%的損失由原告姜某某自行負擔，由于被告林口縣安某運輸有限公司在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保了商業(yè)險，附加不計免賠項，保險限額為200000元，因此，其所應當承擔的不足部分的70%亦應由安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司扣除不計免賠項后承擔。
綜上，關于原告姜某某主張二被告賠償醫(yī)療費86149.7元，應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償10000元，在機動車第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償45309.07元（（86149.7元-10000元）×70%×（1-15%）），共計55309.07元；被告林口縣安某運輸有限公司賠償7995.72元（（86149.7元-10000元）×70%-45309.07元）。
關于原告主張住院伙食補助費1150元（50天×23天），根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院對其合理部分1100元（50元×22天）予以支持；關于原告主張二次手術費5000元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院予以支持。
以上費用共計6100元，應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償3629.5元（6100元×70%×（1-15%）），被告林口縣安某運輸有限公司賠償640.5元（6100元×70%-3629.5元）。
關于原告姜某某要求賠償誤工費9750元（65元×150天），原告姜某某為農(nóng)村戶口，職業(yè)為農(nóng)民，誤工費應為9777.95元（23793元÷365天×150天），原告主張的賠償數(shù)額在此范圍內(nèi)，因此對于誤工費9750元本院予以保護；關于原告主張護理費為9450元（135元×70天），原告不能提供證據(jù)證明護理人員的具體工作，被告對陪護人員張海軍的身份無意見，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，護理費應為9458元（49320元÷365天×70天），原告主張護理費9450元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于姜某某主張賠償交通費1000元，其中的752元（52元＋700元）本院予以支持；關于原告主張殘疾賠償金38536元，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，應為38536.4元（9634.1元×20年×20%），原告主張的38536元在合理范圍內(nèi)，故原告主張的殘疾賠償金38536元本院予以支持；關于原告主張被撫養(yǎng)人生活費4088元，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應為4088.16元（6813.6元×6年×20%÷2人），原告主張被撫養(yǎng)人生活費4088元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關于原告主張精神損失費4000元，本院認為根據(jù)原告的傷殘等級，精神損失費按2000元計算較為適宜；以上共計64576元（9750元＋9450元＋752元＋38536元＋4088元＋2000元），在機動車第三者責任強制保險的殘疾賠償限額內(nèi)，故應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司予以賠償。
關于原告主張修車費1200元，在機動車第三者責任強制保險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司予以賠償。
關于鑒定費2700元，由于被告林口縣安某運輸有限公司與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司簽訂的交強險合同和商業(yè)險合同不包含鑒定費，因此，應由被告林口縣安某運輸有限公司賠償原告鑒定費1890元（2700元×0.7）。
關于被告林口縣安某運輸有限公司主張為原告姜某某花費門診費664元，由于此款不在原告姜某某的訴訟請求范圍內(nèi)，被告可另行向安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司主張權(quán)利；關于被告花費黑C1097號
輕型廂式貨車修車費1050元的問題，以及花費鑒定費4000元的問題，由于被告在法定期限內(nèi)未提出反訴，因此，被告林口縣安某運輸有限公司可另行起訴主張權(quán)利。
綜上，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應賠償原告醫(yī)療費55309.07元，賠償住院伙食補助費及二次手術費3629.5元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金64576元，賠償修車費1200元，以上共計124714.57元；被告林口縣安某運輸有限公司賠償原告醫(yī)療費7995.72元、住院伙食補助費及二次手術費640.5元、鑒定費1890元，以上共計10526.22元，由于被告林口縣安某運輸有限公司已支付原告醫(yī)療費15000元，故原告姜某某應返還被告安某運輸有限公司4473.78元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下:一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司給付原告賠償款124714.57元，于本判決生效后10日內(nèi)給付；二、原告姜某某返還被告林口縣安某運輸有限公司4473.78元，于本判決生效后10日內(nèi)給付；三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3553.80元，減半收取1776.90元，由原告姜某某負擔299.81元，被告林口縣安某運輸有限公司負擔1477.09元。

審判長：邵明婷