原告:姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人:段恩利,黑龍江光明律師事務(wù)所律師。被告:慶安縣瓏源配貨站。負(fù)責(zé)人:滕艷霞,女,簡(jiǎn)歷不詳。該站業(yè)主。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3506.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、護(hù)理費(fèi)10170.60元、誤工費(fèi)20704.80元、傷殘賠償金51472.00元、精神損害撫慰金5000.00元、被贍養(yǎng)人(父親)姜久海贍養(yǎng)費(fèi)16020.00元、被贍養(yǎng)人(母親)任守珍贍養(yǎng)費(fèi)18848.00元、被撫養(yǎng)人(長(zhǎng)子)姜智奇的生活費(fèi)2721.50元、鑒定費(fèi)2700.00元,合計(jì)140843.97元;2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:原告姜某某系個(gè)體車(chē)司機(jī)。2017年9月27日原告被他人雇傭到被告所開(kāi)的瓏源配貨站拉飼料,原告在裝貨的過(guò)程中被被告所雇的員工在大貨車(chē)上卸輪胎時(shí)掉下來(lái)的輪胎砸傷。事發(fā)后原告被送往慶安縣人民醫(yī)院住院治療7天,診斷為右側(cè)內(nèi)踝骨骨折,支出醫(yī)療費(fèi)3506.20元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為:(一)被鑒定人姜某某的損傷自受傷之日起對(duì)癥治療4個(gè)月終結(jié)醫(yī)療;(二)被鑒定人姜某某的損傷護(hù)理期限為傷后60日,其中住院期間每日護(hù)理2人、余為1人;(三)被鑒定人姜某某的損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日,參考值每日人民幣100.00元;(四)被鑒定人姜某某右踝骨骨折致右踝關(guān)節(jié)功能障礙屬10級(jí)傷殘。故原告訴至本院要求被告賠償140843.97元被告慶安縣瓏源配貨站未出庭,亦未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告姜某某系個(gè)體運(yùn)輸車(chē)輛車(chē)主、司機(jī),所擁有的是×××輕型普通貨車(chē),駕駛證為C1D型,具有從業(yè)證和運(yùn)輸證(有原告舉證的相關(guān)證件在卷證實(shí))。2017年9月27日上午8時(shí)許,被他人雇傭到被告所開(kāi)的慶安縣瓏源配貨站拉飼料,原告在裝貨的過(guò)程中,從一帶掛車(chē)旁經(jīng)過(guò)時(shí),被掛車(chē)上掉下來(lái)的輪胎砸傷。事發(fā)后原告被送往慶安縣人民醫(yī)院住院治療7天好轉(zhuǎn)出院,診斷為右側(cè)內(nèi)踝骨骨折,支出醫(yī)療費(fèi)2974.12元(核實(shí)數(shù)),原告住院期間由其妻子和母親護(hù)理(均無(wú)固定職業(yè))。經(jīng)慶安縣公安局慶安鎮(zhèn)派出所調(diào)查證實(shí):當(dāng)時(shí)是李雙財(cái)、張明山、XX三人正在卸掛車(chē)上的汽車(chē)輪胎,輪胎型號(hào)為1100-20,重約100市斤,輪胎掉到車(chē)板上又彈起來(lái)掉到車(chē)下時(shí)砸在路過(guò)的原告身上,原告倒地后稱(chēng)腳疼,后被李雙財(cái)?shù)钠拮与浩G與XX一同將原告送往慶安縣人民醫(yī)院住院治療。以上事實(shí)有慶安縣公安局慶安鎮(zhèn)派出所對(duì)李雙財(cái)、張明山的詢(xún)問(wèn)筆錄在卷證實(shí)。后經(jīng)原告提供的呂曉霜(原告親屬)與李雙財(cái)?shù)耐ㄔ?huà)錄音證實(shí)李雙財(cái)是被告的雇員,已在該配貨站干了仨月了。原告的傷情后經(jīng)法醫(yī)鑒定為:(一)被鑒定人姜某某的損傷自受傷之日起對(duì)癥治療4個(gè)月終結(jié)醫(yī)療;(二)被鑒定人姜某某的損傷護(hù)理期限為傷后60日,其中住院期間每日護(hù)理2人、余為1人;(三)被鑒定人姜某某的損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日,參考值每日人民幣100.00元;(四)被鑒定人姜某某右踝骨骨折致右踝關(guān)節(jié)功能障礙屬10級(jí)傷殘。支出鑒定費(fèi)2700.00元。故原告訴至本院要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140843.97元。另查明,原告姜某某系慶安縣豐收鄉(xiāng)豐收村農(nóng)民,但其與妻子劉長(zhǎng)慧自2015年10月20日起在慶安縣。并從事交通運(yùn)輸行業(yè)。有原告提供的房屋產(chǎn)權(quán)證明、戶(hù)籍證明、結(jié)婚登記證及車(chē)輛運(yùn)輸證為證。原告父親姜久海,xxxx年xx月xx日出生;母親任守珍,xxxx年xx月xx日出生。長(zhǎng)子姜智奇,xxxx年xx月xx日出生。原告舉示了父母的戶(hù)籍證明及獨(dú)生子女證。
原告姜某某與被告慶安縣瓏源配貨站健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年1月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟,被告慶安縣瓏源配貨站經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是侵權(quán)人李雙財(cái)與被告慶安縣瓏源配貨站是否存在雇傭關(guān)系。依據(jù)慶安縣公安局慶安鎮(zhèn)派出所的調(diào)查材料、原告提供的呂曉霜(原告親屬)與李雙財(cái)?shù)耐ㄔ?huà)錄音,足以證實(shí)李雙財(cái)是被告的雇員,且在本院給被告送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)、原告起訴狀副本等材料時(shí)被告的業(yè)主拒不配合亦未出庭,也可以說(shuō)明其與李雙財(cái)之間的雇員關(guān)系成立。被告從事物流和配貨業(yè)務(wù),應(yīng)對(duì)雇員進(jìn)行管理,其雇員李雙財(cái)?shù)仍趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)(卸貨)時(shí)將他人致傷,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條一款規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求有理應(yīng)予支持。但原告請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額過(guò)高應(yīng)依法保護(hù)。另,原告母親任守珍,xxxx年xx月xx日出生,不滿(mǎn)60周歲,請(qǐng)求生活補(bǔ)助費(fèi)不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條一款、第十七條、第十八條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:一、原告姜某某的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)2974.12元;2、護(hù)理費(fèi)7天(住院期間)×79.95元/天×2人=1119.30元,53天(出院后)×79.95元/天=4237.35元;3、伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×100.00元/天=700.00元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×100.00元/天=9000.00元;5、誤工費(fèi)120天×134.33元/天=16119.60元;6、傷殘賠償金25736.00元/年×20年×10%=51472.00元;7、被撫養(yǎng)人姜智奇的生活費(fèi)18145.00元/年×3年×10%÷2=2721.75元;8、被贍養(yǎng)人姜久海的生活費(fèi)9424.00元/年×17年×10%=16020.80元;9、精神損害撫慰金2000.00元;10、鑒定費(fèi)2700.00元。合計(jì)109064.92元。由被告慶安縣瓏源配貨站于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1550.00元,由慶安縣瓏源配貨站負(fù)擔(dān)1240.00元,其余310.00元由姜某某自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
審判員 李作亮
書(shū)記員:常馳
成為第一個(gè)評(píng)論者