原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住平泉市。委托訴訟代理人：池海英，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：袁愛國，河北君興律師事務所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)武陽花園東區(qū)寫字樓。負責人：李振華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚思佳，男，該公司員工。

原告姜某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令二被告連帶賠償喪葬費28493.50元、死亡賠償金564980.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費500元，以上合計603973.50元。二、本案訴訟費及保全費由二被告承擔。事實和理由：2017年12月11日01時06分許，馮某醉酒后駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車行駛至承某市紅星美凱龍前路段時，車輛失控與路燈桿相撞，造成乘車人姜某當場死亡。馮某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，承某市交通警察支隊三大隊出具道路交通事故認定書，認定馮某承擔事故全部責任，姜某無責任?，F(xiàn)因姜某已死亡，姜某未婚，其父親姜某某作為原告就其死亡賠償問題提起訴訟，要求用馮某遺產(chǎn)賠償喪葬費28493.50元、死亡賠償金564980.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費500元，以上合計603973.5元。被告王某某系馮某的母親，其既是遺產(chǎn)繼承人又是冀Ｈ×××××號小型轎車的登記車主，其將即將報廢車輛借給馮某駕駛，其應當知道馮某醉酒駕駛且對于馮某醉酒駕駛沒有盡到阻止和提醒其安全駕駛的義務，具有過錯，理應對以上賠償款項承擔連帶賠償責任，被告保險公司理應承擔保險理賠責任。綜上所述，請求人民法院支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。被告王某某辯稱，1、我不應承擔連帶責任，車輛雖然登記在我名下，平時該車輛由我兒子使用，車輛本身年檢是合格的，我兒子也有駕駛證，事發(fā)時我不知道我兒子酒后駕車，所以我不應當對原告的損失承擔賠償責任；2、原告的兒子姜某明知馮某喝酒還自愿乘坐其車輛，本身就有重大過錯，其遭受的損失，其本人應承擔大部分的責任。對原告主張的賠償數(shù)額的計算方式是認可的，只是對責任主體不認可，以及責任比例不認可，賠償責任的主體是馮某，應在馮某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔損失的30%。對發(fā)生事故的時間、地點和交通事故認定書沒有異議。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，原告所訴的肇事車輛車牌號未在我公司承保系統(tǒng)內(nèi)登記，無法證明肇事車輛為我公司承保，被告王某某提供的保單所載的車牌號與肇事車輛的車牌號不一致，如果被告王某某不能提供證據(jù)證明上述兩車輛為同一輛的話，我公司對于原告的訴訟請求不應該承擔賠償責任。即使王某某有證據(jù)證明肇事車輛確實為我公司承保，但是此保單只是交強險保單，根據(jù)《交強險條款》第五條所述：交強險合同中的責任限額是指被保險機動車發(fā)生交通事故，保險人對每次保險事故所有受害人的人身傷亡和財產(chǎn)損失所承擔的最高賠償金額。第四條所述：交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。而姜某屬于機動車本車車上人員，不屬于強制險保險范圍。對于訴訟費等間接損失，我公司不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告王某某所舉青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)炮手堡子村村委會證明載明“我村村民馮某，男，與母親王某某，女，共同生活，無居住房產(chǎn)，情況屬實?！?原告對該證明的真實性沒有異議，對證明目的有異議，認為村委會證明證明不了（被保全）房屋的權(quán)屬問題，原告的質(zhì)證意見成立，該證明本院不予采信。2.被告王某某所舉雙橋區(qū)法院民事調(diào)解書2份，與本案不相關聯(lián)，本院不予采信。3.被告王某某證人智某當庭證言，能夠證實“馮某、姜某、智某等5人于2017年12月11日在承某市××區(qū)頭牌樓鹿柵子溝口的一個飯店里吃飯，席間他們飲了酒，夜間11點至12點吃完飯，姜某先上的馮某的車，馮某就開車門上了自己的車，還有一個女的也上車了，當時馮某開車沒有說要去哪里。”，該證言能夠證實事發(fā)當晚馮某與姜某等五人在一起吃飯飲酒、飯后姜某先上了馮某駕駛的車輛、馮某后上車將車開走這一事實，本院予以采信，作為定案依據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：承某市交通警察支隊直屬三大隊于2017年12月28日作出《道路交通事故認定書》承公交認字【2017】第00034號，該認定書載明事故發(fā)生經(jīng)過：2017年12月11日01時06分許，馮某醉酒后駕駛冀Ｈ×××××號小型車由北向南行駛至雙灤區(qū)承圍支線紅星美凱龍前路段時，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與道路設施（路燈桿）相撞，造成乘車人姜某當場死亡，馮某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，冀Ｈ×××××號小型轎車嚴重損壞的交通事故。承某市交通警察支隊三大隊認定馮某承擔全部責任；姜某無責任。被告王某某系馮某母親，為馮某唯一的第一順序法定繼承人，冀Ｈ×××××號小型轎車的所有人為王某某，檢驗有效期至2018年2月。該車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保交強險，保險期間2017年4月18日至2018年4月17日。原告姜某某系姜某父親，王某系姜某母親，王某聲明“……我系姜某母親，因姜某未婚無子女，我和其父親作為姜某的遺產(chǎn)繼承人，我因身體不便，不能參加訴訟，我自愿放棄姜某交通事故人身損害賠償?shù)臋?quán)利，由其父親姜某某一人起訴主張權(quán)利，賠償款由姜某某一人所有，特此聲明。”原告姜某某的合理損失包括：喪葬費28493.50元、死亡賠償金564980.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費500元，以上合計603973.50元。
原告姜某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，經(jīng)原告姜某某申請，本院追加天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司作為被告參加訴訟，依法適用普通程序，于2018年2月11日公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人池海英、被告王某某的委托訴訟代理人袁愛國、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人姚思佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，馮某醉酒后駕駛機動車上道路行駛是造成事故的原因，被告王某某雖然系其子馮某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車的登記車主，原告姜某某未能舉證證明被告王某某對損害的發(fā)生具有過錯，原告姜某某主張被告王某某具有過錯應承擔連帶賠償責任本院不予支持。原告姜某某之子姜某與馮某系朋友關系，事發(fā)當晚姜某與馮某在一起飲酒后姜某乘坐馮某的車屬于自愿行為、無償搭乘，且姜某明知馮某酒后駕車危險仍先上了馮某的車，姜某對于損害的發(fā)生亦存在過錯。雖然馮某對本次交通事故負全部責任，但并非對姜某的損失必然負全部的賠償責任。被告王某某應在繼承馮某遺產(chǎn)范圍內(nèi)適當賠償原告的合理損失。馮某遺產(chǎn)范圍尚未確定，應另案處理。原告姜某某主張被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔保險理賠責任依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)在繼承馮某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某人民幣603973.50元的35%，即211390.73元；二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。案件受理費3519.87元，保全費3020元，合計6539.87元，由原告姜某某負擔4250.87元，被告王某某負擔2289元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。