上訴人（原審被告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住齊齊哈爾市。委托訴訟代理人：王偉，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省。委托訴訟代理人：張洪春（史某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省。委托訴訟代理人：張彥杰，富裕縣富裕鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人姜某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1398號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，一審判決認(rèn)定“粉土機(jī)不是定做的事實(shí)”、“被告提供的產(chǎn)品無(wú)合格證等手續(xù)且不能正常使用”、“原告已將粉土機(jī)退還被告”等均與客觀事實(shí)相違背；2.原審法院適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)為承攬合同糾紛，原審法院認(rèn)定本案屬于買賣合同糾紛并依照《中華人民共和國(guó)合同法》第111條、第148條規(guī)定作出判決，屬于適用法律錯(cuò)誤。被上訴人史某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。史某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告返回購(gòu)買粉土機(jī)的貨款人民幣36,000.00元，18個(gè)月的利息人民幣3,078.00元以及粉土機(jī)的運(yùn)費(fèi)人民幣1,000.00元，合計(jì)人民幣40,078.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月18日原告在被告經(jīng)營(yíng)的欣日鍋爐板焊廠處購(gòu)買粉土機(jī)一臺(tái)并交付了訂金18,000.00元，被告出具收據(jù)一份。三天后，原告史某某、張洪春、楊永軍帶上尾欠款交付后將粉土機(jī)取回。經(jīng)使用粉土機(jī)不能正常運(yùn)行，被告調(diào)試機(jī)器后，仍不能正常使用。原告史某某開車?yán)桓娼衬场埡榇簩⒎弁翙C(jī)送回被告處。因買賣事宜雙方產(chǎn)生糾紛發(fā)生廝打，經(jīng)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)站前派出所工作人員調(diào)解達(dá)成協(xié)議：1.姜某某將賣給張洪春、史某某的農(nóng)用機(jī)器粉土機(jī)在姜某某的修理廠免費(fèi)修理好，并且可以正常運(yùn)作使用。2.雙方各自承擔(dān)雙方醫(yī)療費(fèi)用，并且今后再不追究對(duì)方任何責(zé)任。一審法院認(rèn)為，原告史某某與被告姜某某之間的買賣關(guān)系成立，原告履行了交付貨款的義務(wù)，被告應(yīng)履行提供符合使用條件的粉土機(jī)的義務(wù)。現(xiàn)被告提供的粉土機(jī)不能達(dá)到使用標(biāo)準(zhǔn)，且設(shè)備送回后被告未按公安調(diào)解協(xié)議的約定履行維修義務(wù)，另被告提供的產(chǎn)品無(wú)合格證等手續(xù)且不能正常使用，故原告要求退貨退款的請(qǐng)求本院予以支持,原告已將粉土機(jī)退還被告，被告應(yīng)予退款。關(guān)于退款金額，2016年3月18日，訂金18,000.00元，有被告出具的收據(jù)輔證，本院予以確認(rèn)。另被告姜某某在2016年3月23日公安局詢問筆錄中承認(rèn)收取17,000.00元尾款，本院認(rèn)定雙方買賣價(jià)款為35,000.00元。原告要求被告給付利息的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持，如本院判決生效后被告未如期履行的支付罰息。另原告主張的將粉土機(jī)送回的運(yùn)費(fèi)1,000.00元，有證人證言輔證，本院予以支持。綜上，被告共應(yīng)給付原告36,000.00元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條、第一百四十八條之規(guī)定，判決：被告姜某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告史某某3,6000.00元。駁回原告史某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700.00元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人姜某某因與被上訴人史某某買賣合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1398號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人史某某已向上訴人姜某某交付了購(gòu)買粉土機(jī)的價(jià)款，上訴人也已交付粉土機(jī)，雙方之間的買賣關(guān)系成立，故上訴人上訴主張本案應(yīng)為承攬合同糾紛，并非買賣合同糾紛不符合客觀事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此主張不予認(rèn)可。被上訴人將粉土機(jī)取回后，該粉土機(jī)不能正常使用，雙方由于此事發(fā)生糾紛并經(jīng)過齊齊哈爾市公安局鐵鋒分局調(diào)解處理，但上訴人并未按治安調(diào)解協(xié)議書的約定履行維修義務(wù)，被上訴人已將粉土機(jī)退還上訴人，并訴至法院要求上訴人退還粉土機(jī)款、利息以及運(yùn)費(fèi)，故一審判決上訴人返還被上訴人粉土機(jī)款及運(yùn)費(fèi)是正確的，本院對(duì)此予以認(rèn)可。關(guān)于上訴人的其他上訴主張，由于其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。綜上所述，上訴人姜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)700.00元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書記員：劉東