姜某某
孫華海（湖北水鏡律師事務(wù)所）
陳友超（南漳縣李廟法律服務(wù)所）
王某某
鄒秀麗
姜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽市萬里路汽車銷售服務(wù)有限公司
何襄漳（湖北三顧律師事務(wù)所）
張大慶

原告姜某某，男，生于1967年5月1日，漢族，農(nóng)民。
原告王某某，女，生于1969年1月4日，漢族，農(nóng)民。
原告鄒秀麗，女，生于1987年4月2日，漢族，農(nóng)民。
原告姜某某，男，生于2010年11月2日，漢族。
法定代理人鄒秀麗，系姜某某母親。
四原告的委托代理人孫華海，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
四原告的委托代理人陳友超，南漳縣李廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險襄陽營銷服務(wù)部）。
代表人代丁丁，公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市萬里路汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱萬里路公司）。
法定代表人周豪，公司董事長。
委托代理人何襄漳，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告張大慶，男，生于1972月1月2日，漢族，司機。
原告姜某某、王某某、鄒秀麗、姜某某與被告張大慶、被告萬里路公司、被告人保財險襄陽營銷服務(wù)部為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某、王某某、鄒秀麗及其委托代理人孫華海，被告張大慶，被告萬里路公司的委托代理人何襄漳，被告人保財險襄陽營銷服務(wù)部的委托代理人張娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明以下案件事實:2013年4月25日13時許，被告張大慶駕駛被告萬里路公司所有的鄂F＊＊＊＊＊貨車運輸13根涵管從襄陽市到南漳縣魚泉河村，行至305省道59KM＋500M（李廟鎮(zhèn)高埡）路段，因操作不當(dāng)，涵管掛到路邊崖壁上，致車上涵管掉入路左，將駕駛鄂F＊＊＊＊＊兩輪摩托車的姜學(xué)高當(dāng)場砸死，摩托車損壞，價值2150元。原告運送尸體支付2000元，處理喪葬事宜住宿花費2000元。2013年4月28日，南漳縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室作出公（南）鑒（法醫(yī)）字（2013）031號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，鑒定結(jié)論:姜學(xué)高系生前因車禍致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。2013年4月28日，南漳縣公安局交通警察大隊作出南公交認(rèn)字（2013）第2013031C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為:張大慶負(fù)此事故的全部責(zé)任；姜學(xué)高無責(zé)任。雙方因賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，原告訴至本院，請求法院判令被告萬里路公司與被告張大慶連帶賠償原告的各項損失264663.3元；被告人保財險襄陽營銷服務(wù)部在交強險限額范圍內(nèi)支付保險金。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，張大慶駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，未確保行車安全是造成事故的原因，南漳縣公安局交警大隊據(jù)此認(rèn)定:張大慶負(fù)此事故的全部責(zé)任；姜學(xué)高無責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持；原告請求超過法律規(guī)定的部分本院不予支持；精神撫慰金本院酌定30000元，交通費酌定1000元；原告住宿費因未提供證據(jù)證實，不予支持。被告萬里路公司辯稱的“本案的訴訟主體錯誤，本公司在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等意見，與相關(guān)證據(jù)不相符，其辯稱理由不能成立。被告人保財險襄陽營銷服務(wù)部辯稱的與另外一傷者在交強險限額范圍內(nèi)分配賠償數(shù)額的理由成立，因本次事故造成一人死亡，一人重傷，保險金按比例分配。依據(jù)2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:死亡賠償金157040元（20年×7852元／年），喪葬費17589元（35179元÷2），被扶養(yǎng)人生活費45784元（5723元×16年÷2），交通費1000元，摩托車損失2150元，精神撫慰金30000元，合計253563元。被告人保財險襄陽營銷服務(wù)部在醫(yī)療死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告84.77%，即93244.77元（含精神撫慰金30000元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償四原告2000元，剩余158318.23元由被告張大慶賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償姜某某、王某某、鄒秀麗、姜某某95244.77元。
二、被告張大慶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某、王某某、鄒秀麗、姜某某158318.23元。被告襄陽市萬里路汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5270元，由被告張大慶負(fù)擔(dān)、被告萬里路公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，張大慶駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，未確保行車安全是造成事故的原因，南漳縣公安局交警大隊據(jù)此認(rèn)定:張大慶負(fù)此事故的全部責(zé)任；姜學(xué)高無責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持；原告請求超過法律規(guī)定的部分本院不予支持；精神撫慰金本院酌定30000元，交通費酌定1000元；原告住宿費因未提供證據(jù)證實，不予支持。被告萬里路公司辯稱的“本案的訴訟主體錯誤，本公司在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等意見，與相關(guān)證據(jù)不相符，其辯稱理由不能成立。被告人保財險襄陽營銷服務(wù)部辯稱的與另外一傷者在交強險限額范圍內(nèi)分配賠償數(shù)額的理由成立，因本次事故造成一人死亡，一人重傷，保險金按比例分配。依據(jù)2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:死亡賠償金157040元（20年×7852元／年），喪葬費17589元（35179元÷2），被扶養(yǎng)人生活費45784元（5723元×16年÷2），交通費1000元，摩托車損失2150元，精神撫慰金30000元，合計253563元。被告人保財險襄陽營銷服務(wù)部在醫(yī)療死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告84.77%，即93244.77元（含精神撫慰金30000元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償四原告2000元，剩余158318.23元由被告張大慶賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司襄陽營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償姜某某、王某某、鄒秀麗、姜某某95244.77元。
二、被告張大慶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某、王某某、鄒秀麗、姜某某158318.23元。被告襄陽市萬里路汽車銷售有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5270元，由被告張大慶負(fù)擔(dān)、被告萬里路公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王之卿
審判員：吳輝
審判員：王長鳳

書記員：王坤