原告姜旺旺，男，生于1998年8月2日，漢族，居民，住洛南縣。委托訴訟代理人方濤，洛南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告湯某，男，生于1984年3月27日，漢族，農(nóng)民，住洛南縣。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱安某財險江陰支公司），住所地江蘇省江陰市長江路218號1001室。統(tǒng)一社會信用代碼91320281689196209U。負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人肖國平，系該公司員工。

原告姜旺旺與被告湯某、安某財險江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員ＸＸ山適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜旺旺及其委托訴訟代理人方濤，被告湯某，被告安某財險江陰支公司的委托訴訟代理人肖國平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姜旺旺向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)32117.99元，護(hù)理費(fèi)3800元，誤工費(fèi)12000元，營養(yǎng)費(fèi)1140元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，殘疾賠償金61620元，鑒定費(fèi)1560元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，交通費(fèi)300元，精神損害賠償金2000元，共計(jì)125437.99元。由被告安某財險江陰支公司先在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告湯某賠償。2、案件受理費(fèi)由被告湯某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年2月24日19時許，被告湯某駕駛車牌號為蘇BUH**號小型客車，行駛至洛南縣古城鎮(zhèn)草店村十字路口時，與李三石駕駛的兩輪摩托（后乘坐原告姜旺旺）發(fā)生碰撞，造成原告姜旺旺受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告姜旺旺被送往洛南縣中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右脛腓骨近端開放性粉碎性骨折，右側(cè)腓總神經(jīng)損傷，全身多處軟組織損傷。原告因本次交通事故受傷住院38天，花醫(yī)療費(fèi)32117.99元。本次事故，洛南縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告湯某負(fù)事故的主要責(zé)任，李三石負(fù)事故次要責(zé)任，原告姜旺旺無責(zé)任。經(jīng)陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所依法鑒定，原告姜旺旺因交通事故致右肢腓骨粉碎性骨折導(dǎo)致雙下肢不等長，傷殘等級為十級，后續(xù)需擇期行右脛骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約需9000元。被告湯某所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，該事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。被告湯某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有交強(qiáng)險和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)險，應(yīng)該由被告安某財險江陰支公司替代賠償。事故發(fā)生后，被告湯某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在原告姜旺旺應(yīng)得的賠償款中扣除退還被告湯某。被告安某財險江陰支公司辯稱，被告湯某所駕駛車輛確實(shí)在保險公司購買有交強(qiáng)險和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)險，保險公司愿意在保險限額內(nèi)賠償。原告屬于在校大學(xué)生，不存在誤工費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張收款收據(jù)不是正式票據(jù)，保險公司不予認(rèn)可，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除10%非醫(yī)保部分由被告湯某承擔(dān)。保險公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照住院38天每天80元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照住院38天每天25元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照住院38天每天30元計(jì)算。對于原告主張交通費(fèi)、精神損害賠償金的賠償數(shù)額無異議。對于原告城鎮(zhèn)戶口保險公司予以認(rèn)可，但是保險公司認(rèn)為原告做鑒定時其傷處有兩塊鋼板及數(shù)枚螺釘，其情形沒有達(dá)到“治療終結(jié)”及“臨床治療效果穩(wěn)定”的情形，故保險公司申請重新鑒定，對原告殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)的主張待重新鑒定后根據(jù)鑒定結(jié)論再行確定。鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不屬于保險理賠范圍，保險公司不予賠償。經(jīng)審理查明，2018年2月24日19時許，被告湯某駕駛車牌號為蘇BUH**號小型客車，行駛至洛南縣古城鎮(zhèn)草店村十字路口時，與李三石駕駛的兩輪摩托（后乘坐原告姜旺旺）發(fā)生碰撞，造成原告姜旺旺受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告姜旺旺被送往洛南縣中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右脛腓骨近端開放性粉碎性骨折，右側(cè)腓總神經(jīng)損傷，全身多處軟組織損傷。原告因本次交通事故受傷住院38天，花醫(yī)療費(fèi)31773.99元（其中被告湯某墊付10000元）。本次事故，洛南縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告湯某負(fù)事故的主要責(zé)任，李三石負(fù)事故次要責(zé)任（原告姜旺旺當(dāng)庭表示放棄追究李三石的賠償責(zé)任），原告姜旺旺無責(zé)任。經(jīng)陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所依法鑒定，作出商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第224號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告姜旺旺因交通事故致右肢腓骨粉碎性骨折導(dǎo)致雙下肢不等長，傷殘等級為十級，后續(xù)需擇期行右脛骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約需9000元。被告湯某所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有交強(qiáng)險和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險，該事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。上述事實(shí)主要有交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明書、保險單、戶口本復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，洛南縣交警大隊(duì)對本次事故所作的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)，被告湯某應(yīng)該按照事故責(zé)任比例賠償原告姜旺旺的合理損失。鑒于被告湯某所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有保險，應(yīng)由被告安某財險江陰支公司替代賠償。原告姜旺旺屬于在校大學(xué)生，不存在誤工費(fèi)，其當(dāng)庭也放棄追索誤工費(fèi)，本院予以支持。被告安某財險江陰支公司以原告做鑒定時其傷處有兩塊鋼板及數(shù)枚螺釘，其情形沒有達(dá)到“治療終結(jié)”及“臨床治療效果穩(wěn)定”的情形申請重新鑒定，本院經(jīng)審查認(rèn)為：商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第224號司法鑒定意見書不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條和《司法鑒定程序通則》第二十九條所規(guī)定的情形，被告安某財險江陰支公司沒有合法依據(jù)和合理理由，故本院對被告安某財險江陰支公司辯稱觀點(diǎn)不予采納，對其要求重新鑒定的申請不再委托鑒定。被告安某財險江陰支公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，本院不予采納。原告姜旺旺的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)依法審核為：1、醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)票據(jù)確定為31773.99元。另有2張收款收據(jù)344元不是正式票據(jù)，本院不予認(rèn)可；2、護(hù)理費(fèi)按住院38天，每天80元計(jì)算為3040元。原告主張每天按照100元計(jì)算依據(jù)不足，本院不予支持；3、營養(yǎng)費(fèi)按住院38天每天25元確定為950元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算無依據(jù)，本院不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院38天每天30元計(jì)算為1140元。原告主張每天50元計(jì)算依據(jù)不足，本院不予支持；5、殘疾賠償金按照2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入30810元計(jì)算20年，結(jié)合原告姜旺旺十級傷殘情況，計(jì)算為61620元；6、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定結(jié)論確定為9000元；7、交通費(fèi)酌情確定300元；8、精神損害賠償金，被告安某財險江陰支公司同意賠償2000元，本院予以支持。以上合計(jì)109823.99元。由被告安某財險江陰支公司先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金61620元，護(hù)理費(fèi)3040元，交通費(fèi)300元，精神損害賠償金2000元，合計(jì)76960元。原告其余損失32863.99元，由被告安某財險江陰支公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例賠償70%即23004.79元。原告剩余損失因其未起訴李三石，由其自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)根據(jù)正式發(fā)票確定為1560元，由被告湯某承擔(dān)1092元，由原告姜旺旺承擔(dān)468元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財險江陰支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告姜旺旺各項(xiàng)損失計(jì)76960元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告姜旺旺各項(xiàng)損失計(jì)23004.79元，合計(jì)99964.79元；二、鑒定費(fèi)1560元，由原告姜旺旺承擔(dān)468元，由被告湯某承擔(dān)1092元。（被告湯某墊付原告姜旺旺醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除其應(yīng)支付的，其應(yīng)從原告姜旺旺應(yīng)得的賠償款中扣除退還被告湯某。）案件受理費(fèi)1127元，減半收取563.5元，由原告姜旺旺承擔(dān)169.05元，由被告湯某承擔(dān)394.45元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

書記員：張 亞 楠