原告姜旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大連市沙河口區(qū)。
委托代理人姜立勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省朝陽(yáng)市。
委托代理人王敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告李某穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人王建業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人包國(guó)輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人許麗麗，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被告大慶市和利出租汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)中興北街24號(hào)。
法定代表人唐志，經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)中央大街1#商服13、14、15、16號(hào)。
負(fù)責(zé)人任武軍，總經(jīng)理。
委托代理人王寶權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

原告姜旭東與被告李某某、李某穎、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)大慶支公司）、張某某、大慶市和利出租汽車(chē)服務(wù)公司（和利出租車(chē)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)大慶支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理審判員劉曉東擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案,與人民陪審員崔瀟、王冰冰共同組成合議庭,于2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜旭東委托代理人姜立勝、王敏，被告李某某、李某穎、被告人壽保險(xiǎn)大慶支公司委托代理包國(guó)輝，被告張某某及委托代理人許麗麗，被告大地保險(xiǎn)大慶支公司委托代理人王寶權(quán)到庭參加訴訟，被告和利出租車(chē)公司經(jīng)合法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體健康的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等必要的費(fèi)用；因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中原告乘坐被告張某某駕駛的出租車(chē)與被告李某某駕駛的貨車(chē)發(fā)生交通事故，被告張某某與李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，構(gòu)成共同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失數(shù)額確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)原告主張119051.01元。經(jīng)核實(shí)原告提交的票據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)106976.21元、門(mén)診費(fèi)655.50元合計(jì)107631.71元；外購(gòu)藥品11100元有醫(yī)囑及被告認(rèn)可予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)總計(jì)118731.71元；
2、康復(fù)費(fèi)6900元，該筆費(fèi)用雖然沒(méi)有正規(guī)票據(jù)，但經(jīng)過(guò)被告李某某及張某某同意，故對(duì)此予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張3000元，根據(jù)病例原告共住院21天，按每天100元計(jì)算，此項(xiàng)費(fèi)用確定為2100元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張購(gòu)買(mǎi)海參花費(fèi)1980元，雖然購(gòu)買(mǎi)海參與案缺乏關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)法律規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可參照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，住院期間應(yīng)為2100元，原告主張的數(shù)額低于標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，故對(duì)此予以確認(rèn)；
5、誤工費(fèi)原告主張35000元。原告雖然只提供了與大連富華飯店的勞動(dòng)合同及工資條證明每月工資5000元，沒(méi)有提供納稅證明，但與黑龍江省2013年住宿和餐飲業(yè)的年平均工資為55780元進(jìn)行比較，每月工資5000元具有合理性，結(jié)合司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期7個(gè)月計(jì)算，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；
6、護(hù)理費(fèi)原告主張由其父親護(hù)理，其父親他人合伙經(jīng)營(yíng)飯店每月工資為8000元。原告提供的證據(jù)無(wú)法證明其父親的月收入為8000元，可按照黑龍江省2013年住宿和餐飲業(yè)的年平均工資為55780元計(jì)算，結(jié)合司法鑒定護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，計(jì)算此費(fèi)用確定為13945元；
7、交通費(fèi)原告主張6262元。根據(jù)法律規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，結(jié)合本案原告在受傷后至大慶油田總醫(yī)院住院一天后轉(zhuǎn)院哈爾濱醫(yī)大一院租用救護(hù)車(chē)支出1100元的事實(shí)及在哈爾濱發(fā)生一定必要的交通費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用酌情確定為1500元為宜；
8、陪護(hù)人員住宿費(fèi)原告主張3632元。因原告轉(zhuǎn)院需要有人陪護(hù)及幫助辦理入院等事宜，但原告住院穩(wěn)定后就沒(méi)有必要多人陪護(hù)。故原告主張此費(fèi)用過(guò)高且根據(jù)原告提供的住宿票據(jù)也無(wú)法確定具體人數(shù)及天數(shù)，故酌情確定為2人住宿1天，共計(jì)400元；
9、手機(jī)損失2500元，因原告沒(méi)有提供交通事故中手機(jī)損壞的照片等證據(jù)，被告對(duì)此也予以否認(rèn)，對(duì)此損失不予確認(rèn)；
10、輔助器具費(fèi)（學(xué)步車(chē)、便盆、床墊等）621元。此費(fèi)用的發(fā)生具有合理性，但該物品尚存在，原告沒(méi)有損失，對(duì)此不予確認(rèn)；
11、病例復(fù)印費(fèi)143元，此費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，且系正規(guī)票據(jù)，予以確認(rèn)；
12、鑒定費(fèi)2900元。此費(fèi)用有鑒定機(jī)出具的票據(jù)為證，予以確認(rèn)；
13、精神損害損害撫慰金10000元。原告的傷情構(gòu)成玖級(jí)傷殘，屬于法律規(guī)定的侵權(quán)后果較嚴(yán)重，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，酌情確定為8000元；
14、人工全髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)原告主張按鑒定每個(gè)周期80000元計(jì)算，主張5個(gè)周期共計(jì)400000元。結(jié)合原告在哈爾濱醫(yī)大附屬一醫(yī)的治療費(fèi)用明細(xì)清單中顯示的髖關(guān)節(jié)材料費(fèi)69395元，故每次置換的費(fèi)用可按69395元計(jì)算，按10年一個(gè)周期結(jié)合人均壽命75歲計(jì)算應(yīng)當(dāng)置換5次?？傆?jì)費(fèi)用為346975元；
15、傷殘賠償金原告主張78388元。根據(jù)黑龍江省2014年城鎮(zhèn)人均可支配收入19597元計(jì)算20年，再結(jié)合原告玖級(jí)傷殘賠償系數(shù)0.2計(jì)算，對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。
綜上，原告所受損失總計(jì)為616962.71元。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，如果承保商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償后仍不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司大慶支公司系承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)120000元范圍內(nèi)賠償原告，不足部分496962.71元由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的被告大地保險(xiǎn)公司大慶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額250000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足部分246962.71元，由被告李某某及張某某按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)，因雙方負(fù)同等責(zé)任，故各承擔(dān)一半即123481.36元。庭審中，被告李某穎提出自己雖然是登記車(chē)主，但實(shí)際車(chē)輛所有人是李某某，因?yàn)槠涞艿芾钅衬硾](méi)有大慶居住證無(wú)法在大慶購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛并落戶，結(jié)合李某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，可以確認(rèn)黑ETA512車(chē)輛的實(shí)際人為李某某，被告李某穎沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)任。被告張某某雖然與被告和利出租車(chē)公司簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同，但該承包合同系和利出租車(chē)公司的一種經(jīng)營(yíng)模式，作為原告不可能知曉，故對(duì)外仍應(yīng)由出租車(chē)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，出租車(chē)公司在承擔(dān)責(zé)任后可依據(jù)雙方的承包合同進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告姜旭東120000元（包括己墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告姜旭東250000元（包括己墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元）；
三、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告姜旭東123481.36元（包括己墊付的醫(yī)療費(fèi)14000元）；
四、被告大慶市和利出租汽車(chē)服務(wù)有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告姜旭東123481.36元（包括張某某己墊付的醫(yī)療費(fèi)31600元）；
五、駁回原告姜旭東對(duì)被告李某穎、張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10744元，訴訟保全費(fèi)1120元共計(jì)11864元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1879元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)3912元；被告李某某承擔(dān)1871元；被告大慶市和利出租汽車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)1569元，原告姜旭東自行承擔(dān)2633元。郵寄費(fèi)132元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于、李某某、大慶和利汽車(chē)出租服務(wù)公司各承擔(dān)22元，原告姜旭東承擔(dān)44元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉東 人民陪審員　　崔　瀟 人民陪審員　　王冰冰

書(shū)記員：康紅巖 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。