原告姜旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大連市沙河口區(qū)。
委托代理人姜立勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省朝陽市。
委托代理人王敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告李某穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負(fù)責(zé)人王建業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人包國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人許麗麗，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被告大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)中興北街24號。
法定代表人唐志，經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)中央大街1#商服13、14、15、16號。
負(fù)責(zé)人任武軍，總經(jīng)理。
委托代理人王寶權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

原告姜旭東與被告李某某、李某穎、中國人壽保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽保險大慶支公司）、張某某、大慶市和利出租汽車服務(wù)公司（和利出租車公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大地保險大慶支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理審判員劉曉東擔(dān)任審判長并主審本案,與人民陪審員崔瀟、王冰冰共同組成合議庭,于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜旭東委托代理人姜立勝、王敏，被告李某某、李某穎、被告人壽保險大慶支公司委托代理包國輝，被告張某某及委托代理人許麗麗，被告大地保險大慶支公司委托代理人王寶權(quán)到庭參加訴訟，被告和利出租車公司經(jīng)合法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體健康的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償因就醫(yī)支出的各項費用，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費等必要的費用；因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中原告乘坐被告張某某駕駛的出租車與被告李某某駕駛的貨車發(fā)生交通事故，被告張某某與李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，構(gòu)成共同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失數(shù)額確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費原告主張119051.01元。經(jīng)核實原告提交的票據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費106976.21元、門診費655.50元合計107631.71元；外購藥品11100元有醫(yī)囑及被告認(rèn)可予以確認(rèn)。醫(yī)療費總計118731.71元；
2、康復(fù)費6900元，該筆費用雖然沒有正規(guī)票據(jù)，但經(jīng)過被告李某某及張某某同意，故對此予以確認(rèn)；
3、住院伙食補助費原告主張3000元，根據(jù)病例原告共住院21天，按每天100元計算，此項費用確定為2100元；
4、營養(yǎng)費原告主張購買海參花費1980元，雖然購買海參與案缺乏關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)法律規(guī)定營養(yǎng)費可參照伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，住院期間應(yīng)為2100元，原告主張的數(shù)額低于標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，故對此予以確認(rèn)；
5、誤工費原告主張35000元。原告雖然只提供了與大連富華飯店的勞動合同及工資條證明每月工資5000元，沒有提供納稅證明，但與黑龍江省2013年住宿和餐飲業(yè)的年平均工資為55780元進(jìn)行比較，每月工資5000元具有合理性，結(jié)合司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期7個月計算，對此項費用予以確認(rèn)；
6、護(hù)理費原告主張由其父親護(hù)理，其父親他人合伙經(jīng)營飯店每月工資為8000元。原告提供的證據(jù)無法證明其父親的月收入為8000元，可按照黑龍江省2013年住宿和餐飲業(yè)的年平均工資為55780元計算，結(jié)合司法鑒定護(hù)理時間為3個月，計算此費用確定為13945元；
7、交通費原告主張6262元。根據(jù)法律規(guī)定交通費根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用為準(zhǔn)，結(jié)合本案原告在受傷后至大慶油田總醫(yī)院住院一天后轉(zhuǎn)院哈爾濱醫(yī)大一院租用救護(hù)車支出1100元的事實及在哈爾濱發(fā)生一定必要的交通費用，此項費用酌情確定為1500元為宜；
8、陪護(hù)人員住宿費原告主張3632元。因原告轉(zhuǎn)院需要有人陪護(hù)及幫助辦理入院等事宜，但原告住院穩(wěn)定后就沒有必要多人陪護(hù)。故原告主張此費用過高且根據(jù)原告提供的住宿票據(jù)也無法確定具體人數(shù)及天數(shù)，故酌情確定為2人住宿1天，共計400元；
9、手機(jī)損失2500元，因原告沒有提供交通事故中手機(jī)損壞的照片等證據(jù)，被告對此也予以否認(rèn)，對此損失不予確認(rèn)；
10、輔助器具費（學(xué)步車、便盆、床墊等）621元。此費用的發(fā)生具有合理性，但該物品尚存在，原告沒有損失，對此不予確認(rèn)；
11、病例復(fù)印費143元，此費用與本案具有關(guān)聯(lián)性，且系正規(guī)票據(jù)，予以確認(rèn)；
12、鑒定費2900元。此費用有鑒定機(jī)出具的票據(jù)為證，予以確認(rèn)；
13、精神損害損害撫慰金10000元。原告的傷情構(gòu)成玖級傷殘，屬于法律規(guī)定的侵權(quán)后果較嚴(yán)重，結(jié)合被告的過錯程度及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，酌情確定為8000元；
14、人工全髖關(guān)節(jié)置換費原告主張按鑒定每個周期80000元計算，主張5個周期共計400000元。結(jié)合原告在哈爾濱醫(yī)大附屬一醫(yī)的治療費用明細(xì)清單中顯示的髖關(guān)節(jié)材料費69395元，故每次置換的費用可按69395元計算，按10年一個周期結(jié)合人均壽命75歲計算應(yīng)當(dāng)置換5次?？傆嬞M用為346975元；
15、傷殘賠償金原告主張78388元。根據(jù)黑龍江省2014年城鎮(zhèn)人均可支配收入19597元計算20年，再結(jié)合原告玖級傷殘賠償系數(shù)0.2計算，對此費用予以確認(rèn)。
綜上，原告所受損失總計為616962.71元。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于交強險賠償不足的部分，如果承保商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償。商業(yè)三者險賠償后仍不足的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告人壽保險公司大慶支公司系承保交強險的公司，其應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額共計120000元范圍內(nèi)賠償原告，不足部分496962.71元由承保商業(yè)第三者險的被告大地保險公司大慶支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額250000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足部分246962.71元，由被告李某某及張某某按照過錯比例承擔(dān)，因雙方負(fù)同等責(zé)任，故各承擔(dān)一半即123481.36元。庭審中，被告李某穎提出自己雖然是登記車主，但實際車輛所有人是李某某，因為其弟弟李某某沒有大慶居住證無法在大慶購買車輛并落戶，結(jié)合李某某為原告支付醫(yī)療費的事實，可以確認(rèn)黑ETA512車輛的實際人為李某某，被告李某穎沒有過錯，不應(yīng)擔(dān)責(zé)任。被告張某某雖然與被告和利出租車公司簽訂了承包經(jīng)營合同，但該承包合同系和利出租車公司的一種經(jīng)營模式，作為原告不可能知曉，故對外仍應(yīng)由出租車公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，出租車公司在承擔(dān)責(zé)任后可依據(jù)雙方的承包合同進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告姜旭東120000元（包括己墊付的醫(yī)療費10000元）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告姜旭東250000元（包括己墊付的醫(yī)療費21000元）；
三、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告姜旭東123481.36元（包括己墊付的醫(yī)療費14000元）；
四、被告大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告姜旭東123481.36元（包括張某某己墊付的醫(yī)療費31600元）；
五、駁回原告姜旭東對被告李某穎、張某某的訴訟請求。
案件受理費10744元，訴訟保全費1120元共計11864元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1879元；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)3912元；被告李某某承擔(dān)1871元；被告大慶市和利出租汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)1569元，原告姜旭東自行承擔(dān)2633元。郵寄費132元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于、李某某、大慶和利汽車出租服務(wù)公司各承擔(dān)22元，原告姜旭東承擔(dān)44元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉東 人民陪審員　　崔　瀟 人民陪審員　　王冰冰

書記員：康紅巖 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。