原告姜新華，女，1963年11月4日出生，漢族，煙臺(tái)市人，現(xiàn)住煙臺(tái)市福山區(qū)。
委托代理人賈紹明，系山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告呂春曉，男，1984年9月3日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住萊西市。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市咸陽(yáng)路10號(hào)。
代表人宮英博，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧雨明，系山東華政律師事務(wù)所律師。

原告姜新華與被告呂春曉、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2011年4月22日，被告呂春曉駕駛魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)，沿204國(guó)道由北向南行駛至瑞康藥業(yè)門(mén)前處，遇靳世瑋駕駛魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)載原告在前同向順行，追尾相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。為此，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失37560元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求增加為：醫(yī)療費(fèi)12407.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)468元（12元／天×39天）、護(hù)理費(fèi)3510元（90元天×39天）、誤工費(fèi)20832元（224天×93元天）、殘疾賠償金571346元（28567元×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父5789.1元（19297×6×10%÷2人）計(jì)101440.8元。
被告呂春曉辯稱(chēng)：原告所訴事實(shí)屬實(shí)，我的車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2011年4月22日14時(shí)40分許，被告呂春曉駕駛魯Ｂ×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)沿204國(guó)道由北向南行駛至瑞康藥業(yè)門(mén)前處，遇靳世瑋駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)載原告姜新華在前同向行駛，追尾相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。此事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告呂春曉駕車(chē)未保持安全車(chē)距，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，靳世瑋、姜新華不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告姜新華傷后于當(dāng)日被送往煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院治傷，被該院診斷為：全身多處軟組織傷，××，并在該院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)7855元。2011年5月13日原告姜新華好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療。2011年9月19日原告姜新華到煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：頸椎損傷，并在該院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)4552.7元，2011年10月9日原告姜新華好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為注意休息，出院后繼續(xù)頸圍領(lǐng)外固定一個(gè)月。上述原告姜新華為治傷支出醫(yī)療費(fèi)12407.7元。2012年9月15日原告姜新華之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘，為此，原告姜新華支出鑒定費(fèi)800元，庭審中被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)原告姜新華傷殘與交通事故因果關(guān)系及參與度有異議，并提出鑒定申請(qǐng)。2012年12月17日本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行鑒定。2013年4月8日該鑒定所作出鑒定結(jié)論為：被鑒定人姜新華的傷情與交通事故存在因果關(guān)系，參與度為80%。為此，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司支出鑒定費(fèi)2000元。被告呂春曉駕駛其個(gè)人所有的魯Ｂ×××××號(hào)貨車(chē)，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
訴訟中原告姜新華提供3張交通票據(jù)，用以證明其支出的交通費(fèi)。原告姜新華姊妹二人，其父姜修玉1938年10月3日出生。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，村委會(huì)證明，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告呂春曉駕駛魯Ｂ×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)沿204國(guó)道由北向南行駛至瑞康藥業(yè)門(mén)前處，遇靳世瑋駕駛魯Ｆ×××××轎車(chē)載原告姜新華在前同向行駛，追尾相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告呂春曉應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告呂春曉駕駛其個(gè)人所有的魯Ｂ×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告呂春曉按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告呂春曉以承擔(dān)100%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)12407.7元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)12407.7元，本院予以認(rèn)定。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)468元（12元／天×39天），護(hù)理費(fèi)3510元（90元天×39天），誤工費(fèi)20832元（224天×93元天），殘疾賠償金57134元（28567元×20年×10%），被撫養(yǎng)人姜修玉生活費(fèi)5789.1元（19297×6×10%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分無(wú)時(shí)間和及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，但根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為400元。原告姜新華誤工費(fèi)20832元，護(hù)理費(fèi)3510元，傷殘賠償金57134元，被撫養(yǎng)人姜修玉生活費(fèi)5789.1元，交通費(fèi)400元計(jì)87665.1元，根據(jù)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，應(yīng)按80％計(jì)算，實(shí)際應(yīng)為70132.08元（87665.1元×80％）。未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告姜新華醫(yī)療費(fèi)12407.7元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)468元計(jì)12875.7元，根據(jù)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，應(yīng)按80％計(jì)算，實(shí)際應(yīng)為10300.56元（12875.7元×80％），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分300.56元，由被告呂春曉負(fù)擔(dān)。綜上，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告姜新華經(jīng)濟(jì)損失80132.08元（70132.08元+10000元），被告呂春曉應(yīng)當(dāng)賠償原告姜新華經(jīng)濟(jì)損失300.56元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜新華經(jīng)濟(jì)損失80132.08元。
二、被告呂春曉于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜新華經(jīng)濟(jì)損失300.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2239元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)800元計(jì)3159元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3000元，被告呂春曉負(fù)擔(dān)159元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)1600元，原告姜新華負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書(shū)記員： 徐雯婷