姜某高
范炳香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
劉洪某
鹽山縣權(quán)某運(yùn)輸有限公司
張瑜
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:姜某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:劉洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住滄州市鹽山縣。
被告:鹽山縣權(quán)某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱權(quán)某運(yùn)輸公司）。住所地:河北省鹽山縣。
負(fù)責(zé)人:劉炳瀟，經(jīng)理。
委托代理人:張瑜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，公司職員，住河北省鹽山縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人:徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某高的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失90796.8元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，被告劉洪某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告姜某高應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任。
被告劉洪某系被告權(quán)某運(yùn)輸公司雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告權(quán)某運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告劉洪某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第三項(xiàng)，參照原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，本院確認(rèn)原告誤工期限為70天。原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，且被告方均認(rèn)可無異議，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
第五項(xiàng)，原告姜某高的傷情經(jīng)鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘，根據(jù)原告提供的身份證明，按照河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的抗辯意見，本院不予采納。
第六項(xiàng)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及受訴地法院平均生活水平，原告的主張符合客觀實(shí)際，本院予以支持。
第七項(xiàng)，原告姜某高因交通事故致殘，對(duì)其今后的生產(chǎn)生活存在一定影響，應(yīng)給予一定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人原告姜某高的父親姜夢(mèng)懷，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生之日其雖未年滿60周歲，但原告評(píng)殘時(shí)其父姜夢(mèng)懷已滿60周歲，故應(yīng)參考原告?zhèn)麣埱闆r及被扶養(yǎng)人姜夢(mèng)懷的生活能力，應(yīng)給予部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其被扶養(yǎng)年限應(yīng)按20年計(jì)算；被扶養(yǎng)人張淑香系原告姜某高的母親，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限19年，以上二被扶養(yǎng)人由原告及其兩個(gè)姐姐共同扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人姜春旭系原告姜某高的兒子，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限14年，由原告夫妻二人扶養(yǎng)。以上事實(shí)由原告提供的戶籍證明信及家庭關(guān)系證明在案佐證。按照法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出總額。
第八項(xiàng)，參照原告的實(shí)際居住地點(diǎn)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情給付。
第九項(xiàng)、第十一項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第十項(xiàng)，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘驗(yàn)并委托鑒定機(jī)構(gòu)依法對(duì)受損拖拉機(jī)進(jìn)行價(jià)格鑒證，程序合法，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，但其未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，也未提供證明違反鑒定程序或者鑒定結(jié)論有錯(cuò)誤的證據(jù)，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱不予采納。
第十二項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)施救部門將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第十三項(xiàng)，原告所有車輛發(fā)生事故后，應(yīng)停放在指定位置等待相關(guān)部門處理，所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于原告的直接損失，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)為95046.47元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀JK2798號(hào)車所投所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按比例直接賠付原告姜某高醫(yī)療費(fèi)8667元、傷殘各項(xiàng)損失40788元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失30514元，原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待以上被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，原告姜某高退還被告劉洪某墊付款40000元。被告權(quán)某運(yùn)輸公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀JK2798號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告姜某高各項(xiàng)損失81969元；
二、待以上被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，原告姜某高退還被告劉洪某墊付款40000元。被告劉洪某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
三、駁回原告姜某高的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2070元，由原告姜某高承擔(dān)223元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1847元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，被告劉洪某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告姜某高應(yīng)承擔(dān)30%民事責(zé)任。
被告劉洪某系被告權(quán)某運(yùn)輸公司雇傭司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告權(quán)某運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告劉洪某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第三項(xiàng)，參照原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，本院確認(rèn)原告誤工期限為70天。原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，且被告方均認(rèn)可無異議，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
第五項(xiàng)，原告姜某高的傷情經(jīng)鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘，根據(jù)原告提供的身份證明，按照河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的抗辯意見，本院不予采納。
第六項(xiàng)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及受訴地法院平均生活水平，原告的主張符合客觀實(shí)際，本院予以支持。
第七項(xiàng)，原告姜某高因交通事故致殘，對(duì)其今后的生產(chǎn)生活存在一定影響，應(yīng)給予一定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人原告姜某高的父親姜夢(mèng)懷，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生之日其雖未年滿60周歲，但原告評(píng)殘時(shí)其父姜夢(mèng)懷已滿60周歲，故應(yīng)參考原告?zhèn)麣埱闆r及被扶養(yǎng)人姜夢(mèng)懷的生活能力，應(yīng)給予部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其被扶養(yǎng)年限應(yīng)按20年計(jì)算；被扶養(yǎng)人張淑香系原告姜某高的母親，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限19年，以上二被扶養(yǎng)人由原告及其兩個(gè)姐姐共同扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人姜春旭系原告姜某高的兒子，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限14年，由原告夫妻二人扶養(yǎng)。以上事實(shí)由原告提供的戶籍證明信及家庭關(guān)系證明在案佐證。按照法律規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出總額。
第八項(xiàng)，參照原告的實(shí)際居住地點(diǎn)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情給付。
第九項(xiàng)、第十一項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第十項(xiàng)，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘驗(yàn)并委托鑒定機(jī)構(gòu)依法對(duì)受損拖拉機(jī)進(jìn)行價(jià)格鑒證，程序合法，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司雖對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，但其未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，也未提供證明違反鑒定程序或者鑒定結(jié)論有錯(cuò)誤的證據(jù)，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱不予采納。
第十二項(xiàng)，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)施救部門將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費(fèi)用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式發(fā)票在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第十三項(xiàng)，原告所有車輛發(fā)生事故后，應(yīng)停放在指定位置等待相關(guān)部門處理，所產(chǎn)生的費(fèi)用屬于原告的直接損失，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)為95046.47元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀JK2798號(hào)車所投所投交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按比例直接賠付原告姜某高醫(yī)療費(fèi)8667元、傷殘各項(xiàng)損失40788元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失30514元，原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待以上被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，原告姜某高退還被告劉洪某墊付款40000元。被告權(quán)某運(yùn)輸公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀JK2798號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告姜某高各項(xiàng)損失81969元；
二、待以上被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，原告姜某高退還被告劉洪某墊付款40000元。被告劉洪某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
三、駁回原告姜某高的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2070元，由原告姜某高承擔(dān)223元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1847元。（限判決生效之日交納）

審判長：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：劉重重

書記員：韓明鑫