姜某君
徐修玉（肇源縣中心法律服務所）
肇源縣人民醫(yī)院
陳樹民（黑龍江竭誠律師事務所）

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:姜某君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:徐修玉，肇源縣中心法律服務所法律工作者。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:肇源縣人民醫(yī)院。
法定代表人:肖平山，該院院長。
委托代理人:陳樹民，黑龍江竭誠律師事務所律師。
再審申請人姜某君因與被申請人肇源縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2014）慶民一終字第168號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
姜某君申請再審稱:原審判決其因醫(yī)療事故發(fā)生二次醫(yī)療費用及各種損失賠償計算錯誤，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?申請再審。
本院認為，2010年8月11日姜某君右手外傷到肇源縣人民醫(yī)院就診，因醫(yī)院過失，姜某君骨折脫位未得到及時診治，院方的過失診療行為已被大慶市醫(yī)學會鑒定為三級丙等醫(yī)療事故，并確認醫(yī)方承擔次要責任。經肇源縣人民法院一審判決后，2012年3月12日雙方在二審上訴審理期間達成和解協(xié)議，爭議所發(fā)生費用及精神損害賠償金由肇源縣人民醫(yī)院一次性支付姜某君共計15800元，已履行完畢并發(fā)生法律效力。2013年3月姜某君又因醫(yī)療事故所造成二次手術治療費用等損失請求肇源縣人民醫(yī)院賠償，因姜某君在訴訟中未能舉示證據證明大慶市醫(yī)學會的醫(yī)療事故鑒定意見存在錯誤的情形，原審法院依據該份鑒定書的意見，判決肇源縣人民醫(yī)院賠償姜某君二次手術費用等損失的比例為30%有事實與法律依據。故姜某君申請理由不成立。
綜上，姜某君的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回姜某君的再審申請。

本院認為，2010年8月11日姜某君右手外傷到肇源縣人民醫(yī)院就診，因醫(yī)院過失，姜某君骨折脫位未得到及時診治，院方的過失診療行為已被大慶市醫(yī)學會鑒定為三級丙等醫(yī)療事故，并確認醫(yī)方承擔次要責任。經肇源縣人民法院一審判決后，2012年3月12日雙方在二審上訴審理期間達成和解協(xié)議，爭議所發(fā)生費用及精神損害賠償金由肇源縣人民醫(yī)院一次性支付姜某君共計15800元，已履行完畢并發(fā)生法律效力。2013年3月姜某君又因醫(yī)療事故所造成二次手術治療費用等損失請求肇源縣人民醫(yī)院賠償，因姜某君在訴訟中未能舉示證據證明大慶市醫(yī)學會的醫(yī)療事故鑒定意見存在錯誤的情形，原審法院依據該份鑒定書的意見，判決肇源縣人民醫(yī)院賠償姜某君二次手術費用等損失的比例為30%有事實與法律依據。故姜某君申請理由不成立。
綜上，姜某君的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回姜某君的再審申請。

審判長：李慧英
審判員：王洪剛
審判員：牟紅濱

書記員：李龍杰