原告：姜某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。被告：夏國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：韓志軍，總經理。委托訴訟代理人：陳錢龍，公司職員。

原告姜某利訴稱，2016年12月4日6時許，被告夏國華駕駛冀Ｊ×××××號輕型貨車沿梅李公路由東向西行駛至李龍屯村北路段遇情況與同向公路北側行走的原告和姜某洲相撞發(fā)生交通事故，造成原告和姜某洲受傷。經滄縣公安交通警察大隊認定，被告夏國華負事故的全部責任，原告和姜某洲無責任。經查，被告李某某是被告夏國華駕駛的冀Ｊ×××××號輕型貨車的所有人，該車在被告平安財險滄州支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。原告的損失有醫(yī)療費129256.10元、住院伙食補助費6700元、營養(yǎng)費4500元、誤工費15216.60元、護理費16235.30元、殘疾賠償金146630.40元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元、鑒定費1400元，共計335938.40元。原告請求判令被告賠償323932元，訴訟費用由被告承擔。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據：1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據和住院病人費用分類匯總報表，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。2、2017年6月30日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的［2017］臨鑒字第855號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失。3、原告和姜廣治的身份證復印件，大城縣葉莊子宏德帶鋸加工點的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證和經營者的身份證復印件，該單位出具的證明二份，該單位三個月的工資表；姜廣瑞的身份證復印件，滄縣新義木柄毛刷廠的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證和經營者的身份證復印件，該單位出具的證明，該單位三個月的工資表，以證明原告的誤工費和護理費損失。4、原告的戶口本，以證明原告為城鎮(zhèn)居民。5、交通費票據，以證明原告的交通費損失。被告夏國華辯稱，我是被告李某某雇傭的司機，我駕駛的冀Ｊ×××××號輕型貨車在被告平安財險滄州支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應由被告平安財險滄州支公司賠償，我不應承擔賠償責任。被告李某某辯稱，我是冀Ｊ×××××號輕型貨車的所有人，被告夏國華是我雇傭的司機，我為該車在被告平安財險滄州支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應由被告平安財險滄州支公司賠償，我不應承擔賠償責任。本案交通事故發(fā)生后，我為原告墊付了27500元的醫(yī)療費，要求被告平安財險滄州支公司予以返還。被告平安財險滄州支公司辯稱，被告夏國華駕駛的冀Ｊ×××××號輕型貨車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險限額內賠償原告的合理合法損失。原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高，應按每天50元和30元的標準計算。原告主張的殘疾賠償金的傷殘系數(shù)過高，應為22%。原告主張的精神損害撫慰金過高，認可8000元。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。被告平安財險滄州支公司的委托訴訟代理人陳錢龍對原告提交的上述證據質證稱，對證據1中醫(yī)療費票據的真實性沒有異議，應扣除非醫(yī)保用藥和無關治療產生的醫(yī)療費。對證據2有異議，該司法鑒定意見書的依據不正確。對證據3有異議，原告已超過退休年齡，不應支持其主張的誤工費，護理期限應為75天。對證據4有異議，原告的殘疾賠償金應按農村居民標準計算。對證據5有異議，原告主張的交通費過高，認可500元。被告夏國華、李某某對原告提交的上述證據質證稱，同意被告平安財險滄州支公司的委托訴訟代理人陳錢龍的質證意見。對本案的證據和事實，本院認定如下：2016年12月4日6時許，被告夏國華駕駛冀Ｊ×××××號輕型貨車沿梅李公路由東向西行駛至滄縣李龍屯村北路段遇情況與同向公路北側行走的原告和姜某洲相撞發(fā)生交通事故，造成原告和姜某洲受傷，還造成車輛損壞。2016年12月19日，滄縣公安交通警察大隊作出滄縣交認字第201603055號道路交通事故認定書，認定被告夏國華負事故的全部責任，原告和姜某洲無責任。被告李某某是冀Ｊ×××××號輕型貨的所有人，被告夏國華是被告李某某雇傭的司機，被告夏國華是因從事雇傭活動而發(fā)生本案交通事故。被告李某某為冀Ｊ×××××號輕型貨車在被告平安財險滄州支公司投保有交強險，保險期間為2016年7月4日至2017年7月3日，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2016年6月26日至2017年6月25日。另查明，事故發(fā)生當日，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年2月9日出院，共住院67天。在原告住院期間，被告李某某為其支付了27500元醫(yī)療費，被告平安財險滄州支公司其支付了10000元醫(yī)療費。2017年6月30日，經原告申請本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出［2017］臨鑒字第855號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為一個九級、兩個十級，誤工期限為120天至150天，護理期限為60天至90天，住院一級護理期間二人護理期限，余護理期限內一人護理，營養(yǎng)期限為60天至90天。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關標準為:城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，農村居民人均年純收入為12881元，服務業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為126569.27元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據等證據予以證實，本院予以認定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，為其出院后產生的費用，不能確定與本案具有關聯(lián)性，不予認定。被告平安財險滄州支公司認為應扣除非醫(yī)保用藥和無關治療產生的醫(yī)療費的訴訟主張，因被告對原告治療的必要性和合理性有異議應承擔舉證責任，被告平安財險滄州支公司沒有提交證據，故對該訴訟主張不予采納。2、原告共住院67天，其住院伙食補助費按照每天50元的標準計算為3350元。原告主張的每天100元的標準過高，不予采納。3、根據上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為75天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為2250元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據不足，不予認定。4、根據上述鑒定意見，原告的二人護理期限為12天，本院酌情確定原告的一人護理期限為63天，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為8902元。原告主張的其余部分護理費，理據不足，不予認定。5、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為一個九級、兩個十級，傷殘系數(shù)為30%，原告為農村居民其收入應當按照上述河北省2018年度農村居民人均年純收入12881元的賠償標準，根據上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算16年，原告的殘疾賠償金為61829元。原告主張其殘疾賠償金應當按照上述河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的賠償標準計算16年為146630.40元，根據原告提交的證據不能確定其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，且其戶籍性質為農村居民，故對原告的上述事實主張不予認定。6、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據原告的傷殘等級和其在本案交通事故中無責任的事實，原告主張的精神損害撫慰金15000元較為合理，本院予以認定。7、根據本案的具體情況，原告主張的交通費1000元較為合理，本院予以認定。8、鑒定費為1400元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為220300元。另查明，本案交通事故發(fā)生后，被告平安財險滄州支公司根據被告李某某與姜某洲達成的一次性賠償協(xié)議書，向姜某洲支付了賠償款38090.90元，其中在交強險的醫(yī)療費用賠償限額支付賠償款4000元。
原告姜某利與被告夏國華、李某某、中國平安保險財產股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為平安財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月20日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某利的委托訴訟代理人楊壽強、被告夏國華、被告李某某、被告平安財險滄州支公司的委托訴訟代理人陳錢龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。在本案中，被告夏國華駕駛冀Ｊ×××××9號輕型貨車作為被保險機動車在被告平安財險滄州支公司投保有交強險，故被告平安財險滄州支公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內的醫(yī)療費損失即為126569.27元，因被告平安財險滄州支公司已在該賠償限額內向姜某洲支付賠償款4000元，故被告平安財險滄州支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告6000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償護理費和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內的損失有護理費8902元、殘疾賠償金61829元、精神損害撫慰金15000元，交通費1000元，共計86731元，故被告平安財險滄州支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告86731元。以上共計，被告平安財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內賠償原告92731元。被告夏國華駕駛冀Ｊ×××××9號輕型貨車為被保險機動車在被告平安財險滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，因被告夏國華在本案交通事故中負全部責任，故被告平安財險滄州支公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內承擔原告的全部其余部分損失。原告的其余部分損失為127569元，扣除被告李某某已向原告支付的醫(yī)療費27500元和被告平安財險滄州支公司已向原告支付的醫(yī)療費10000元，被告平安財險滄州支公司還應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告90069元。被告李某某為原告支付的27500元醫(yī)療費，屬于為被告平安財險滄州支公司墊付的賠償款，應由被告平安財險滄州支公司返還被告李某某。原告的損失已由被告平安財險滄州支公司承擔，故被告夏國華、李某某不承擔對原告的賠償責任。原告要求被告賠償誤工費15216.60元的訴訟請求，原告提交的證據不充分，不能證明其存在誤工費損失，且原告在發(fā)生本案交通事故時已63周歲，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據不足，本院不予支持。被告平安財險滄州支公司稱不應承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內賠償原告姜某利92731元（直接匯入原告姜某利的中國農業(yè)銀行滄縣興濟支62×××788賬戶中）。自判決生效之日起十日內履行完畢。二、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告姜某利90069元（直接匯入原告姜某利的中國農業(yè)銀行滄縣興濟支62×××788賬戶中）。自判決生效之日起十日內履行完畢。三、被告夏國華、李某某不承擔賠償責任。四、駁回原告姜某利的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3080元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1738元，由原告姜某利負擔1342元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王鐘江

書記員：董云莉