原告姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山鋼鐵公司棒磨山鐵礦工人。
原告姜波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
三原告委托代理人王秀云，北京市中盾律師事務所律師。
被告唐山市公共交通總公司
住所地唐山市華巖路28號。
法定代表人趙俊良。
委托代理人王鵬順。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務所律師。

原告姜某、姜某、姜波訴被告唐山市公共交通總公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜某及三原告的共同委托代理人王秀云、被告唐山市公共交通總公司的委托代理人王鵬順、趙延軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某、姜某、姜波訴稱，三原告與欒秀英系母子關系，欒秀英在2009年12月14日乘坐被告唐山市公共交通總公司所有的公交車在園丁樓站下車時，人正在從車門下車雙腳還沒有踩地司機就關門啟動車輛致欒秀英摔倒受傷，后被送到醫(yī)院搶救，診斷為左骨粗隆間骨折。骨折傷痛給欒秀英身體心理造成極大傷害加之患有其他疾病，健康狀況急速下降，經醫(yī)生建議于2010年1月7日轉到華北煤炭醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療，經查，已處于穩(wěn)定狀態(tài)并好轉的原有疾病應經復發(fā)，之后病情迅速惡化于2010年2月10死亡。原告認為，被告唐山市公共交通總公司在受害人欒秀英乘車時未盡到保證其乘車安全的責任與義務，間接造成欒秀英的死亡，其過錯行為與欒秀英的死亡之間存在一定因果關系，被告應當對欒秀英的死亡承擔賠償責任，應當賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金及其他相關費用等總計80000元，原被告就賠償數額不能協(xié)商一致，故訴至人民法院，請人民法院判如所請。庭審中，原告變更訴訟請求為174824.49元。
被告唐山市公共交通總公司口頭辯稱，一、對欒秀英乘坐公交車摔傷的事實沒有異議，同時已支付欒秀英在唐山市第二醫(yī)院2009年12月14日至2010年1月7日期間的住院治療費用；二、欒秀英的死亡是因其身患癌癥晚期并帶有高血壓、尿毒癥等老年疾病，與摔傷無直接因果關系，結合以上兩點，被告只對其摔傷后第一次住院期間所發(fā)生的費用承擔賠償責任，其他訴訟請求請法院依法駁回。
經審理查明，原告姜某、姜某、姜波系欒秀英子女，李鳳元與欒秀英系夫妻關系。2009年12月14日，欒秀英乘坐被告唐山市公共交通總公司所有的公交車在園丁樓站下車時發(fā)生交通事故，致欒秀英受傷。欒秀英傷后被送到唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨粗隆間骨折、2型糖尿病、糖尿病腎病、高血壓病3級極高危等，實際住院37天，并于2010年1月7日轉入華北煤炭醫(yī)學院附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2010年10月20日死亡。2011年2月10日，北京法源司法科學鑒定中心作出（京）法源司鑒（2011）臨鑒字第583號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人欒秀英交通事故損傷與對其死亡結果的發(fā)生具有輕度影響作用。2、唐山市公交公司有無盡到相應法律責任及義務問題，屬于法學上的專門性問題，已超出司法鑒定在法醫(yī)學方面進行評價的范疇。具體對被鑒定人下車時摔倒的相關原因及安全保護和注意義務的履行方面的評價，請法庭審理裁定。3、被鑒定人欒秀英住院期間所需護理人數為一人。此次交通事故給原告造成的各項損失有：醫(yī)療費4261.96元、護理費5523元（35369元／年÷365天×57天）、住院伙食補助費1140元（20元／天×57天）、死亡賠償金81315元（16263元／年×5年）、喪葬費16153元（32306元／年÷2），鑒定費3600元，上述損失合計111992.96元。庭審中，原告要求被告全部賠償因欒秀英的死亡給其造成的各項損失，被告認為欒秀英的死亡與本次事故沒有因果關系，雙方各執(zhí)己見，不能協(xié)議。
上述事實，有原、被告陳述、法醫(yī)學鑒定意見書、開支票據及其他書證予以證實。

本院認為，死者欒秀英乘坐被告唐山市公共交通總公司所有的車輛受傷后死亡，其死亡后果與本次交通事故存在一定的因果關系，被告唐山市公共交通總公司理應對因欒秀英的死亡給三原告造成的各項損失承擔相應的賠償責任。同時欒秀英的死亡主要是因其自身疾病所致，對原告要求被告全部賠償其損失的請求本院不予支持。欒秀英之夫李鳳元表示放棄對欒秀英財產的繼承，本院予以認可。原告要求重新鑒定的理據不足，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費中沒有正式票據支持的部分，本院不予認可。欒秀英的死亡給三原告精神上造成較大的痛苦，對其請求的精神損害賠償金，本院予以適當支持，賠償數額認定為10000元為宜。對于因此次交通事故給原告造成的各項損失，理應由被告唐山市公共交通總公司按照責任比例承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司一次性賠償原告姜某、姜某、姜波各項損失合計44796.8元（111992.96元×40%）；
二、被告唐山市公共交通總公司賠償原告姜某、姜某、姜波精神損害賠償金10000元；
三、駁回原告姜某、姜某、姜波的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1174元，由被告唐山市公共交通總公司負擔368元，原告姜某、姜某、姜波自負806元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 孫桂珍
代理審判員 顧根啟
代理審判員 董立慧

書記員： 馬婧