原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。委托訴訟代理人：譚瑛昌，虎林市迎春法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。委托訴訟代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住虎林市。二被告委托訴訟代理人：金紹文，虎林東方法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部，住所地虎林市紅旗街道奮斗委。法定代表人：王建平，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐洋，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住虎林市。

原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)101355.30元；2.請求判令被告趙某、趙某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)13603.93元。事實(shí)和理由：2017年6月19日晚17點(diǎn)20分許，被告趙某某駕駛東風(fēng)牌小型普通客車（車主被告趙某，與被告趙某某系父子關(guān)系），該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告趙某某沿平原村通村路由西向東行駛，行至平原村××路××燈××西側(cè)××左××與沿××向西行駛的原告姜某某駕駛的飛肯牌二輪普通摩托車相刮撞，當(dāng)場造成原告姜某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告被送往虎林市人民醫(yī)院住院治療，虎林市人民醫(yī)院稱無法醫(yī)治，故原告去雞西市醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)過虎林市公安交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，原告姜某某在本起事故中負(fù)次要責(zé)任。該事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失原告主張為1、住院醫(yī)療費(fèi)21110.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院共計(jì)82天，補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，共計(jì)8200元；3、誤工費(fèi)（法醫(yī)鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月），標(biāo)準(zhǔn)按照2017年黑龍江省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)55411元，共計(jì)27325.80元；4、護(hù)理費(fèi)（法醫(yī)鑒定結(jié)論護(hù)理期限為一人90天）護(hù)理人在本次事故前在虎林市尚軒活魚殿打工月工資3600元，每日120元，即護(hù)理費(fèi)10800元；5、傷殘補(bǔ)助金（法醫(yī)鑒定結(jié)論為十級傷殘）依據(jù)黑龍江省交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計(jì)算，即25736×20年×10%為51478元；6、交通費(fèi)1757.50元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元，以上共計(jì)122766.28元（被告趙某已墊付的醫(yī)療費(fèi)34945.85元）。因此次交通事故賠償問題至今未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。被告趙某某、趙某辯稱，第一，發(fā)生交通事故后，被告趙某某、趙某為原告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)34945.85元，轉(zhuǎn)院交通費(fèi)1400元，支付被告趙某車損修車費(fèi)2820元，合計(jì)支出39165.85元。原告作為本次事故的次要責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)未參保修車費(fèi)2000元及37165.85元30%的損失，共計(jì)13149.76元。該款應(yīng)與原告的損失進(jìn)行抵銷。第二，對于保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠責(zé)任，被告趙某某、趙某無異議。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部辯稱，醫(yī)療費(fèi)10000元是在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，傷殘補(bǔ)助金23664元無異議，誤工費(fèi)14391元無異議，護(hù)理費(fèi)有異議，因傷者在住院期間，被告公司人員進(jìn)行探視，護(hù)理人為孫桂香在醫(yī)院簽署被告公司人傷損失調(diào)查表，傷者和護(hù)理人均無工作，有照片為證，所以護(hù)理費(fèi)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部不認(rèn)可，交通費(fèi)按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)，原告姜某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因被告給予原告誤工費(fèi)并且傷者并未喪失勞動(dòng)能力，故被告對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，精神損害賠償金2000元亦不認(rèn)可。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部認(rèn)為原告姜某某不符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定證據(jù)如下：對于原告提交證據(jù)1，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)2張，一張是虎林市人民醫(yī)院住院票據(jù)，金額為5533.96元，一張是雞西雞礦醫(yī)院住院票據(jù)，金額為43577.98元，上述醫(yī)療費(fèi)原告主張21111.94元。被告趙某某、趙某稱無異議。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部稱對該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的無異議，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部只支付限額10000元，其中限額10000元包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。三被告均對該組據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。證據(jù)2，交通費(fèi)票據(jù)8張，共計(jì)金額357.50元，雞西住院往返車票2張，雞西復(fù)印病歷票據(jù)往返車票2張，訴訟期間法醫(yī)鑒定雞西往返車票4張，共計(jì)8張。被告趙某某、趙某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部均無異議。該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)3，鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)2110元。被告趙某某、趙某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部均無異議，但被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部不承擔(dān)。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)4，司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期限是1人90天，醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月。被告趙某某、趙某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部均無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)5，交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故原告負(fù)次要責(zé)任，被告趙某某負(fù)主要責(zé)任。被告趙某某、趙某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部均無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)6，徐鑫學(xué)籍證明一份，虎林市中心街道曙光社區(qū)居民委員會(huì)證明信一份，出租單間協(xié)議（復(fù)印件）、潘春海房產(chǎn)證（復(fù)印件）、潘春海身份證（復(fù)印件）各一份，證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。被告趙某某、趙某稱不知該組證據(jù)是否真實(shí)，不予質(zhì)證。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部稱對該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，請求法院核實(shí)原告居住地點(diǎn)。原告提交證據(jù)均是復(fù)印件，三被告不予質(zhì)證，故本院不予確認(rèn)。證據(jù)7，2018年2月28日虎林市尚軒活魚店證明一份，證明人王連紅，證明護(hù)理人孫桂香每月工資收入均為3600元。被告趙某、趙某某稱該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告與該魚館有利害關(guān)系，這種證明很好開。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部稱對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，三被告均對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，且其數(shù)額不超出2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)等月平均收入的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。對于被告趙某某、趙某提交證據(jù)1，虎林市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，共計(jì)6945.85元，以上款項(xiàng)是被告趙某、趙某某墊付的。原告姜某某稱對該組證據(jù)無異議。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部稱對該組證據(jù)無異議。原告姜某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)2，交通費(fèi)收據(jù)一張，證明被告趙某墊付原告自虎林到雞西轉(zhuǎn)院救護(hù)車交通費(fèi)1400元。原告姜某某稱對該證據(jù)無異議，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部軍對該證據(jù)不認(rèn)可。該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，無正規(guī)票據(jù)進(jìn)行佐證，故本院不予以確認(rèn)。證據(jù)3、修車費(fèi)發(fā)票3張及費(fèi)用明細(xì)，被告趙某某自行支付修車費(fèi)2820元。原告稱該組證據(jù)與本案無關(guān)，要求被告趙某、趙某某另行起訴。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部稱對票據(jù)無異議，但不在賠償范圍內(nèi)。該組證據(jù)與本案無關(guān)，故本院不予確認(rèn)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月19日17時(shí)20分許，被告趙某某駕駛東風(fēng)牌小型普通客車沿平原村通村路由西向東行駛，行至平原村××路××燈××西側(cè)××左××與沿平原村××向西行駛的姜某某駕駛的飛肯牌二輪普通摩托車相刮撞，當(dāng)場造成姜某某受傷、兩車損壞的交通事故。2017年6月27日，虎林市公安交通警察大隊(duì)作第20170619005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，被告姜某某在本起交通事故負(fù)次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告在虎林市人民醫(yī)院住院治療42天，后又轉(zhuǎn)院到雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療40天，支出醫(yī)療費(fèi)21111.94元；經(jīng)診斷原告的傷勢為，左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折，左胸多發(fā)肋骨骨折、雙肺創(chuàng)傷性濕肺、左手第5掌骨骨折、頭外傷、左小腿及踝皮膚重度挫裂傷、右小腿外傷。經(jīng)原告姜某某申請本院依職權(quán)委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出雞東（2017）臨司鑒字152號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告姜某某診斷為左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折，構(gòu)成十級傷殘；護(hù)理期限為傷后90天予以保護(hù)，每天需護(hù)理人員1人；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月內(nèi)予以保護(hù)。另查明，原告姜某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住地在虎林市文化委勞動(dòng)局北樓二單元302室。被告趙某某、趙某已給付原告姜某某醫(yī)療費(fèi)34945.85元。再查明，被告趙某某駕駛的黑Ｇ×××××號牌小型普通客車機(jī)動(dòng)車登記在被告趙某名下，該車輛在被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為一年。
原告姜某某訴被告趙某某、趙某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月6日、2018年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人譚瑛昌，被告趙某（被告趙某某委托訴訟代理人）及被告趙某某、趙某的委托訴訟代理人金紹文，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部委托訴訟代理人徐洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告趙某某駕駛的車輛與原告姜某某駕駛的車輛相刮撞，造成原告姜某某受傷的事實(shí)清楚，由于雙方都有過錯(cuò)，經(jīng)虎林市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，原告姜某某承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于原告的損失：（一）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)56057.79元，該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，結(jié)合原告姜某某傷情及虎林市人民醫(yī)院、雞西市煤礦總醫(yī)院的病例，符合傷情要求。本院予以支持。（二）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定。原告姜某某共住院82天，共計(jì)伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元，本院予以支持。（三）關(guān)于誤工費(fèi)原告要求參照2017年黑龍江省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三被告無異議。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告姜某某醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)27325.80元，本院予以支持。（四）關(guān)于護(hù)理費(fèi)10800元的訴訟請求，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告姜某某護(hù)理期限為1人90天，護(hù)理人孫桂香每月工資收入均為3600元，共計(jì)護(hù)理費(fèi)10800元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部稱對護(hù)理人孫桂香工資收入的真實(shí)性有異議，但無相反證據(jù)進(jìn)行佐證，且原告主張的數(shù)額不超出居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)月平均收入的標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。（五）關(guān)于殘疾賠償金51478元的訴訟請求，被告認(rèn)為原告為農(nóng)業(yè)戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，原告提交證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，但未提交證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)工作，無正規(guī)的勞動(dòng)關(guān)系及簽訂勞動(dòng)合同，故應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算其賠償數(shù)額。即殘疾賠償金為36290元。（六）關(guān)于交通費(fèi)1757.50元的訴訟請求，其中1400元未提供正規(guī)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司亦不認(rèn)可，故本院不予支持。其余357.50元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告姜某某合理損失為139031.09元（包括醫(yī)療費(fèi)56057.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、誤工費(fèi)27325.80元、護(hù)理費(fèi)10800元、傷殘賠償金36290元、交通費(fèi)357.50元）。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為64257.79元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡及傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為74773.30元。另需說明，本次事故造成原告姜某某合理損失依法應(yīng)首先在被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按比例予以賠償。原告姜某某自認(rèn)被告趙某已經(jīng)給付34945.85元，應(yīng)自被告趙某賠償數(shù)額中扣除。被告趙某主張修車費(fèi)用不在本案受理范圍內(nèi)，應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上所述，原告姜某某要求被告趙某某、趙某賠償其損失的訴訟請求中符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司虎林營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償10000元；在傷殘及死亡賠償金賠償限額項(xiàng)下?lián)p失賠償74773.30元。二、被告趙某某、趙某于本判決生效之日起五日內(nèi)應(yīng)共同賠償原告姜某某損失3034.60元。三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2357元，由被告趙某、趙某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1649.90元，原告自行負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)70710元；鑒定費(fèi)2110元，由被告趙某、趙某某負(fù)擔(dān)案件鑒定費(fèi)1470元，原告自行負(fù)擔(dān)案件鑒定費(fèi)630元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長　　蓋鳳旭
審判員　　王　迪
審判員　　苑紅梅

書記員：辛海斌