姜某某
王立新（河北慶都律師事務所）
韓某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣，系事故車輛駕駛人及所有人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南路85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，男，該公司職工。
原告姜某某與被告韓某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王立新、被告韓某某、被告中華財險的委托代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告韓某某駕駛其自有的小型轎車行駛時與其電動三輪車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)望都縣交通管理大隊認定，被告韓某某負本次事故全部責任，原告無責任。原告在本次交通事故中遭受人身傷害，對于其因此產(chǎn)生的醫(yī)療費等相關的合理合法損失，侵權責任人應當依法賠償。被告駕駛的冀FGD567號轎車在被告中華財險投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，故原告的損失應當按照法律規(guī)定及保險合同的約定由被告中華財險在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)依次賠償，仍有不足的，由被告韓某某依法賠償。關于原告的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費22163.74元符合法律規(guī)定，且原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持；2、住院伙食補助費3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費因原告在第一中心醫(yī)院住院期間醫(yī)囑未做注明，且與原告未提供實際購買營養(yǎng)品的票據(jù)，故本院按照每天50元標準支持原告在望都縣中醫(yī)院住院期間21天的營養(yǎng)費為1050元；4、護理費按照2013年度河北省居民服務及其他服務業(yè)平均工資28409元計算30天為2310元；5、交通費，原告住院期間必定會發(fā)生一定交通費，然原告提供的交通票據(jù)存在一定瑕疵，本院酌定800元；6、關于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證實原告為城鎮(zhèn)居民，被告對鑒定書不認可，但未提出反證，本院對于原告主張的傷殘賠償金40644元及二次手術費5000元予以支持；7、鑒定費1796元為原告為確定自己的損失實際支出的費用，被告中華財險應當賠償；8、精神撫慰金原告主張8000元過高，本院酌定7500元；9、電動三輪車的損失及公估費符合法律規(guī)定，且原告提供了相關證據(jù)，本院予以支持；10、施救費700元，原告提供了發(fā)票，被告不予認可，但未提供反證，故本院對該費用予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費（包括二次手術費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計31213.74元，由被告中華財險在機動車交通事故責任強制保險中賠償10000元，其他部分在第三者責任險中賠償；護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘等級鑒定費、精神撫慰金、車輛損失費共計56220元，由被告中華財險在機動車交通事故責任強制保險中賠償55050元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償車輛損失費、公估費、施救費1170元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、車輛損失費、公估費、施救費共計87433.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告韓某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1025元，由原告姜某某負擔31元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔994元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告韓某某駕駛其自有的小型轎車行駛時與其電動三輪車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)望都縣交通管理大隊認定，被告韓某某負本次事故全部責任，原告無責任。原告在本次交通事故中遭受人身傷害，對于其因此產(chǎn)生的醫(yī)療費等相關的合理合法損失，侵權責任人應當依法賠償。被告駕駛的冀FGD567號轎車在被告中華財險投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，故原告的損失應當按照法律規(guī)定及保險合同的約定由被告中華財險在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)依次賠償，仍有不足的，由被告韓某某依法賠償。關于原告的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費22163.74元符合法律規(guī)定，且原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持；2、住院伙食補助費3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費因原告在第一中心醫(yī)院住院期間醫(yī)囑未做注明，且與原告未提供實際購買營養(yǎng)品的票據(jù)，故本院按照每天50元標準支持原告在望都縣中醫(yī)院住院期間21天的營養(yǎng)費為1050元；4、護理費按照2013年度河北省居民服務及其他服務業(yè)平均工資28409元計算30天為2310元；5、交通費，原告住院期間必定會發(fā)生一定交通費，然原告提供的交通票據(jù)存在一定瑕疵，本院酌定800元；6、關于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證實原告為城鎮(zhèn)居民，被告對鑒定書不認可，但未提出反證，本院對于原告主張的傷殘賠償金40644元及二次手術費5000元予以支持；7、鑒定費1796元為原告為確定自己的損失實際支出的費用，被告中華財險應當賠償；8、精神撫慰金原告主張8000元過高，本院酌定7500元；9、電動三輪車的損失及公估費符合法律規(guī)定，且原告提供了相關證據(jù)，本院予以支持；10、施救費700元，原告提供了發(fā)票，被告不予認可，但未提供反證，故本院對該費用予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費（包括二次手術費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計31213.74元，由被告中華財險在機動車交通事故責任強制保險中賠償10000元，其他部分在第三者責任險中賠償；護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘等級鑒定費、精神撫慰金、車輛損失費共計56220元，由被告中華財險在機動車交通事故責任強制保險中賠償55050元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償車輛損失費、公估費、施救費1170元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、車輛損失費、公估費、施救費共計87433.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告韓某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理1025元，由原告姜某某負擔31元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔994元。

審判長：侯淑芳
審判員：孫慶申
審判員：李洪靜

書記員：谷林林