原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，住遼寧省瓦房店市得利寺鎮(zhèn)小屯村南燒屯178號(hào)。
委托訴訟代理人：寧亮，河北高立君律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生人，住黑龍江省雙城市萬(wàn)隆鄉(xiāng)雙勝村十五委，現(xiàn)住寬城滿(mǎn)族自治縣老年公寓光榮院改造項(xiàng)目部。
委托訴訟代理人：孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告李某合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告姜某某的委托訴訟代理人寧亮、被告李某及其委托訴訟代理人孫世興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付原告電梯款56200元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月初，被告將寬城縣天寶富麗灣A座電梯安裝項(xiàng)目交由原告施工安裝，2017年6月，原告施工完成撤離場(chǎng)地，被告拖欠原告電梯安裝費(fèi)用56200元。2017年6月7日，被告向原告出具欠條，欠條記載：2017年6月7日，李某欠該項(xiàng)目66200元，后期收尾交款給李某10000元，余款56200元，欠款人李某。該款項(xiàng)原告多次找到被告催要，被告都推拖不理，故起訴。
李某辯稱(chēng)，被告認(rèn)為原告訴被告支付電梯安裝費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。被告不是適格的訴訟主體，原被告之間既不存在任何借貸關(guān)系也不存在合同關(guān)系，原告安裝的電梯費(fèi)用應(yīng)該對(duì)南通振興電梯有限公司進(jìn)行主張。并且原告主張支付電梯的安裝費(fèi)用未到給付時(shí)間，電梯安裝費(fèi)用的結(jié)算一定是在安裝電梯檢測(cè)調(diào)試合格之后才能結(jié)算。就目前而言原告安裝的電梯均未經(jīng)過(guò)檢測(cè)和驗(yàn)收。被告向原告出示的關(guān)于被告安裝電梯的費(fèi)用數(shù)額均是預(yù)算數(shù)額，不是最終的決算數(shù)額。同時(shí)被告出具的說(shuō)明并不是欠條，而是證明被告實(shí)施涉案電梯安裝的事實(shí)經(jīng)過(guò)及相關(guān)費(fèi)用的預(yù)算約定。因此原告依據(jù)被告出具的說(shuō)明主張由被告支付安裝電梯的預(yù)算費(fèi)用，依法無(wú)據(jù)，應(yīng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告向本庭出示的證據(jù)有：1.欠條一張，用來(lái)證明原、被告之間欠款的事實(shí)；2.證明一份，用來(lái)證明原告施工完工移交給被告。被告質(zhì)證認(rèn)為1號(hào)證據(jù)“欠條”二字是被告簽完字之后原告擅自添加的，該證據(jù)是一份說(shuō)明，涉案的數(shù)額是預(yù)算數(shù)額，原告想要得到工程款必須等到驗(yàn)收合格之后。2號(hào)證據(jù)是原告在未完工的狀態(tài)下進(jìn)行撤場(chǎng)，對(duì)于其未完成的以及需要待安裝的電梯的相關(guān)部件是需要電梯廠家及建筑施工單位予以確認(rèn)的，撤場(chǎng)后不能帶走電梯部件。該證據(jù)不能證明原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告向本庭出示的證據(jù)有：1、原、被告之間的通話錄音一份，被告用該證據(jù)證明，原、被告之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，還能證明原告出示的第一份證據(jù)不是欠條；2、微信截圖照片一份、轉(zhuǎn)款記錄兩份，用來(lái)證明被告是代表南通振興電梯有限公司管理富麗灣小區(qū)商業(yè)部分的電梯安裝調(diào)試工作。還證明原、被告之間不存在承包關(guān)系。3、電梯安裝檢查檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，用該證據(jù)證明電梯安裝不是以安裝工作完畢做為安裝費(fèi)結(jié)算的條件，而是以檢測(cè)整改合格之后作結(jié)算條件的。原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)1號(hào)證據(jù)，該錄音自始至終都沒(méi)有提到錄音的另一方是原告，其真實(shí)性存疑，并且該錄音資料是5月28日所錄，與6月7日的欠條沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，2號(hào)證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，3號(hào)證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。法院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的兩份證據(jù)，從內(nèi)容上看相互印證，隨著時(shí)間的推移，所記載的事項(xiàng)從統(tǒng)計(jì)算帳，到后期抵款，再到完工移交逐層遞進(jìn)，具有客觀性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告所出示的2017年5月28日談話錄音是對(duì)雙方同日統(tǒng)計(jì)算帳的實(shí)時(shí)錄音，不能否認(rèn)同年6月7日、6月9日被告兩次給原告出具的書(shū)面證據(jù)。被告出示的手機(jī)截屏、電梯安裝檢查報(bào)告書(shū)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
通過(guò)雙方當(dāng)事人的陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月，被告李某在位于寬城鎮(zhèn)的天寶富麗灣小區(qū)工地安裝電梯。2017年5月初，經(jīng)朋友介紹，原告姜某某到被告李某處進(jìn)行電梯安裝，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同。2017年5月28日，原、被告雙方經(jīng)過(guò)搓商，形成由姜某某書(shū)寫(xiě)，李某簽名的書(shū)面材料：李某付10000元,……暫時(shí)統(tǒng)計(jì)83200元，欠73200元（后注-7000元）天寶富麗灣項(xiàng)目，以上為進(jìn)場(chǎng)口頭約定，實(shí)際金額項(xiàng)目完工結(jié)算。2017年6月7日，姜某某書(shū)寫(xiě)一書(shū)面材料，內(nèi)容為：2017年6月7日，李某欠該項(xiàng)目66200元，后期收尾交梯給李某15個(gè)工10000元，余計(jì)56200元。李某（簽名）。2017年6月9日，雙方達(dá)成A座施工完成移交：寬城縣天寶富麗灣項(xiàng)目A座施工已完成，經(jīng)李某檢查無(wú)誤后，我方撤場(chǎng)，撤場(chǎng)后所有責(zé)任與我方無(wú)關(guān)由李某負(fù)責(zé)。施工方：姜某某（簽名）；接收方李某（簽名）；監(jiān)理證明人李忱（簽名）。上述款項(xiàng)被告至今尚未給付。

本院認(rèn)為，原告姜某某應(yīng)被告李某的要求安裝電梯，安裝后雙方在監(jiān)理證明人的證明下，由李某檢查無(wú)誤后，雙方進(jìn)行了移交?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條規(guī)定：定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。原告依據(jù)被告簽名的證據(jù)要求被告支付電梯安裝費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告電梯安裝費(fèi)人民幣56200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1205元，由被告李某負(fù)擔(dān)1205元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　李玉富 人民陪審員　　侯欣利 人民陪審員　　裴艷玲

書(shū)記員：王興碩