姜某
楊麗娜（河北正圍律師事務(wù)所）
陳文革
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告姜某，個(gè)體戶，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人楊麗娜，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告陳文革，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保承某中心支公司），所在地承某市麗正門大街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告姜某與被告陳文革、太保承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告姜某及其委托代理人楊麗娜，被告陳文革及其委托代理人王丹丹，被告太保承某中心支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳文革忽視交通安全，未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛、駕駛車輛具有安全隱患、違法載人，是事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；原告姜某駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告姜某駕駛的車輛在太保承某中心支公司投保了駕駛員責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，駕駛員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為135，000.00元并附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告陳文革在我國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例頒布后，未依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法律強(qiáng)制性義務(wù)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳文革賠償原告姜某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58，237.30元（包括1、交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)7，886.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、誤工費(fèi)17，312.40元、護(hù)理費(fèi)1，674.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180.00元、交通費(fèi)300.00元、車輛損失2，000.00元，計(jì)29，803.30元；2、賠償其它損失94，780.00元的30%，即28，434.00元）。
二、被告太保承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某各項(xiàng)損失人民幣63，826.00元（計(jì)算總數(shù)中含車輛損失90，180.00元、施救費(fèi)1，000.00元，合計(jì)91，180.00元的70%，即65，226.00元）。
三、原告其它損失自負(fù)。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，戶名:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費(fèi)2，972.00元，由被告陳文革負(fù)擔(dān)892.00元，其余2，080.00元由原告姜某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告陳文革忽視交通安全，未取得機(jī)動(dòng)車輛駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛、駕駛車輛具有安全隱患、違法載人，是事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；原告姜某駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告姜某駕駛的車輛在太保承某中心支公司投保了駕駛員責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)，駕駛員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為135，000.00元并附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告陳文革在我國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例頒布后，未依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法律強(qiáng)制性義務(wù)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳文革賠償原告姜某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58，237.30元（包括1、交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)7，886.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元、誤工費(fèi)17，312.40元、護(hù)理費(fèi)1，674.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180.00元、交通費(fèi)300.00元、車輛損失2，000.00元，計(jì)29，803.30元；2、賠償其它損失94，780.00元的30%，即28，434.00元）。
二、被告太保承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某各項(xiàng)損失人民幣63，826.00元（計(jì)算總數(shù)中含車輛損失90，180.00元、施救費(fèi)1，000.00元，合計(jì)91，180.00元的70%，即65，226.00元）。
三、原告其它損失自負(fù)。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，戶名:圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費(fèi)2，972.00元，由被告陳文革負(fù)擔(dān)892.00元，其余2，080.00元由原告姜某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志