原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市。委托訴訟代理人：張穎，內(nèi)蒙古鴻舉律師事務(wù)所律師。被告：李振華，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地遼寧省撫順市順城區(qū)。負(fù)責(zé)人：隋金萍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉新富，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人：國(guó)明，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司法律顧問(wèn)。被告：劉繼福，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市。

姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告因交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)147684.5元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月7日，被告劉繼福駕駛車輛×××號(hào)小轎車（載姜某、沈立平、劉恩杰）在扎蘭屯市中央南路與被告李振華駕駛的×××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致姜某、劉繼福受傷，后經(jīng)扎蘭屯市交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字【2016】第00000381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李振華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告劉繼福負(fù)主要責(zé)任，姜某無(wú)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)被告李振華駕駛的×××號(hào)小轎車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定將人民財(cái)險(xiǎn)公司列為被告，并要求其在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后原告與被告對(duì)此協(xié)商無(wú)果，訴至法院。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1、因被告李振華未出庭，需要法院向被告李振華進(jìn)一步核實(shí)，以確認(rèn)李振華確實(shí)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的鑒定不合理，具體為：傷殘等級(jí)及誤工評(píng)定過(guò)高；傷后60日內(nèi)需要增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)維護(hù)；其他各項(xiàng)費(fèi)用結(jié)合原告的舉證情況予以認(rèn)定；原告住院天數(shù)是29天，由于原告的戶籍是扎蘭屯市農(nóng)村，所以被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)提供相關(guān)依據(jù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否有權(quán)利主張是需要核實(shí)原告長(zhǎng)期醫(yī)囑而定；誤工費(fèi)部分，主張的期限過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)有誤，因原告自述職業(yè)是農(nóng)民，所以按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，被告公司有異議；護(hù)理費(fèi)部分：1、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為主張期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)該是29天；2、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是按照2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是每天106.36元；交通費(fèi)和住宿費(fèi)是否合理需要核對(duì)證據(jù)；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)姆秶?，?yīng)由各方按照自己的責(zé)任予以分配。劉繼福辯稱，原告是坐被告劉繼福的車輛出的交通事故，被告劉繼福本人也受傷住院了，被告劉繼福對(duì)原告的鑒定結(jié)果沒(méi)有異議，對(duì)所訴的數(shù)額也沒(méi)有異義。被告李振華未作答辯,未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)：原告提交的公交認(rèn)字【2016】第00000381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明：該起交通事故發(fā)生的時(shí)間及被告李振華承擔(dān)次要責(zé)任、被告劉繼福承擔(dān)主要責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。因雙方對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證明：被告李振華駕駛的×××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投由交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：因該證據(jù)是復(fù)印件，需在庭后核實(shí)原件。被告劉繼福對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。本院經(jīng)審查核實(shí)，被告李振華駕駛的×××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此對(duì)該證據(jù)予以采信。2、原告提交的病歷、診斷書(shū)費(fèi)用清單共計(jì)41頁(yè)，證明：原告因本次事故受傷住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19522.50元，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為發(fā)票號(hào)碼為：1371601號(hào)的門(mén)診票據(jù)寫(xiě)明為醫(yī)務(wù)科收取的復(fù)印費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)公司的理賠范圍；長(zhǎng)期醫(yī)囑單中明確寫(xiě)明原告住院期為二級(jí)護(hù)理和普食，因此原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的護(hù)理情況僅限于住院期間，出院后的護(hù)理費(fèi)用為不合理的費(fèi)用。被告劉繼福對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。經(jīng)核實(shí)證據(jù)，本院認(rèn)定原告姜某在此起交通事故中受傷，住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19456.5元，支出復(fù)印費(fèi)66元。3、原告提交的出生醫(yī)學(xué)證明、戶口簿、結(jié)婚證各一份，證明：原告與丈夫姜文發(fā)育有一女，于xxxx年xx月xx日出生，因此起交通事故造成原告十級(jí)傷殘，被告應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)17058元。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，因原告及其女兒均為農(nóng)村戶籍，并且現(xiàn)生活在扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)古里金村，因此其女兒的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)用應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；鑒定日期是2013年3月14日，按月日計(jì)算，兩者僅相差1個(gè)月，因此應(yīng)按14年計(jì)算，不應(yīng)15年計(jì)算。被告劉繼福的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)有異議，因原告身體已經(jīng)好了，完全可以自己撫養(yǎng)子女。被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。本院經(jīng)核查證實(shí)，本案原告及其婚生女姜銘均生活在扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)古里金村，屬農(nóng)業(yè)家庭戶，因此三被告應(yīng)賠償姜銘撫養(yǎng)費(fèi)8597.25元。4、原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)共2張，證明：事故發(fā)生后，原告為處理事故、治病支出住宿費(fèi)共計(jì)500元，交通費(fèi)共計(jì)500元，但原告只留了該兩張票據(jù)，請(qǐng)法院酌情考量。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：因該兩張票據(jù)均是汽車票據(jù)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，并且鑒定的交通費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告劉繼福的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)住宿費(fèi)500元不認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)500元予以認(rèn)可。被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。本院認(rèn)定為，因原告只向本院提供了以上兩張有效票據(jù)，因此對(duì)該兩張票據(jù)予以認(rèn)可。5、原告提交的傷殘鑒定書(shū)一份，證明：由齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心為原告姜某的傷情作出齊和平司法鑒定中心（2017）臨鑒字第29號(hào)傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：此次事故造成原告姜某十級(jí)傷殘，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該鑒定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)過(guò)高，所評(píng)定的誤工損失日、護(hù)理期和增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)期限不合理，不應(yīng)維護(hù)。被告劉繼福質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。本院認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，因此對(duì)該證據(jù)予以采信。6、原告提交的本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明：本案訴訟費(fèi)1626.85元，傷殘鑒定費(fèi)2800元。鑒定費(fèi)主張2830元，30元是鑒定中心的郵寄費(fèi)用，沒(méi)有正式票據(jù)。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)有票據(jù)的部分予以認(rèn)可，沒(méi)有票據(jù)的部分不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。被告劉繼福質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。7、原告提交的齊齊哈爾市醫(yī)療門(mén)診票據(jù)一份，證明：原告鑒定拍攝CT影像花費(fèi)800元，要求被告承擔(dān)。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用應(yīng)屬?gòu)V義的鑒定費(fèi)用范疇，不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告劉繼福質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告李振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。本院認(rèn)為，該證據(jù)合法有效，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月7日，被告劉繼福駕駛車輛×××號(hào)小轎車（載姜某、沈立平、劉恩杰）在扎蘭屯市中央南路與被告李振華駕駛的×××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成姜某、劉繼福受傷的交通事故。此事故經(jīng)扎蘭屯市交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字【2016】第00000381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李振華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告劉繼福負(fù)此次事故的主要責(zé)任，姜某無(wú)責(zé)任。有被告李振華駕駛的×××號(hào)小轎車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告姜某入扎蘭屯市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：閉合性胸部外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、腦震蕩、頭皮挫傷、項(xiàng)部挫傷、腹壁挫傷、腰部挫傷、左膝軟組織挫擦傷、右小腿挫傷。姜某住院治療29天，于2016年12月6日好轉(zhuǎn)出院。出院后要求和注意事項(xiàng)為：半個(gè)月內(nèi)避免過(guò)度活動(dòng)，避免再次受傷，半個(gè)月后來(lái)院復(fù)查雙肺CT,避免過(guò)度緊張及生氣，不適隨診。姜某支出醫(yī)療費(fèi)19456.5元。另查明，原告姜某單方委托齊齊哈爾市平安醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度鑒定、誤工日、營(yíng)養(yǎng)日、護(hù)理日及人數(shù)進(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心于2017年2月23日做出了齊和平司法鑒定中心【2017】臨鑒字第29號(hào)傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、姜某評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人姜某誤工損失日評(píng)定為傷后120日，自受傷之日起；3、傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。姜某支出鑒定費(fèi)2800元，鑒定檢查費(fèi)800元，鑒定交通費(fèi)90.5元。再查明，原告姜某與其丈夫姜文發(fā)育有一女姜銘，姜銘于xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告姜某與被告李振華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、劉繼福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人張穎，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人國(guó)明、被告劉繼福到庭參加訴訟。被告李振華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害糾紛，該事故經(jīng)扎蘭屯市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉繼福承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，李振華承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任，姜某無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原、被告所負(fù)的事故責(zé)任及過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由劉繼福承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由李振華承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于姜某因本次交通事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)部分，本院依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證以及病歷、費(fèi)用清單等，予以維護(hù)19456.5元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，予以維護(hù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8900元{（60天+29天）×100元}，本院予以維護(hù)；護(hù)理費(fèi)部分，結(jié)合姜某住院時(shí)間及鑒定意見(jiàn)，并參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第八條第（十五）項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，本院予以維護(hù)9466.04元{（60天+29天）×106.36元}；誤工費(fèi)部分，因姜某是農(nóng)業(yè)家庭戶口，因此結(jié)合相關(guān)規(guī)定及鑒定意見(jiàn)，本院予以維護(hù)12591.6元（120天×104.93元）；殘疾賠償金65950元（32975元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以維護(hù)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分，依據(jù)相關(guān)規(guī)定本院予以維護(hù)8597.25元（11463元×15年×10%÷2）；交通費(fèi)部分，本院依據(jù)原告出示的有效票據(jù)維護(hù)90.50元；鑒定費(fèi)部分，本院依據(jù)有效票據(jù)維護(hù)鑒定費(fèi)2800元及鑒定檢查費(fèi)800元。綜上，姜某的各項(xiàng)損失合計(jì)134551.89元。因該損失中的109695.39元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，故應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；剩余21256.5元（不含鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)），由劉繼福承擔(dān)14879.55元，由李振華承擔(dān)6376.95元，因此被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在被告李振華車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告姜某賠償6376.95元。鑒定費(fèi)部分共計(jì)3600元，由被告劉繼福承擔(dān)2520元，由李振華承擔(dān)1080元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某各項(xiàng)損失合計(jì)109695.39元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某各項(xiàng)損失合計(jì)6376.95元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、被告劉繼福賠償原告姜某各項(xiàng)損失合計(jì)17399.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。四、被告李振華賠償原告姜某各項(xiàng)損失合計(jì)1080元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。五、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)被告劉繼福負(fù)擔(dān)1138.80元，由被告李振華負(fù)擔(dān)488元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　石曉華

書(shū)記員：張薇