起訴人：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王鎮(zhèn)生，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　2019年6月12日，本院收到起訴人姜某某的起訴狀。2019年6月17日，本院向起訴人發(fā)送補正通知。2019年6月24日，本院收到起訴人的補正意見。起訴人姜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被起訴人蔡劍鋒返還起訴人合同總價款人民幣135,000元；2、被起訴人向起訴人賠付經(jīng)濟損失(土地及房屋增值損失)人民幣457,284元(暫時依據(jù)房產(chǎn)中介掛牌價7,692元/平米，最終可依據(jù)法院所委托的第三方機構(gòu)評估為準)；3、訴訟費由被起訴人承擔。事實與理由：2010年8月31日，起訴人與被起訴人簽訂《購房協(xié)議》，約定被起訴人將坐落于上海市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)桃園二村五號樓一單元302室的房屋以合同總價款人民幣135,000元的價格出售給起訴人，合同簽訂后該房屋由起訴人實際占有并使用。2017年6月5日，案外人顧斌峰聲稱其為涉案房屋實際所有人并強制占有該房屋?，F(xiàn)因起訴人就該房屋問題與被起訴人協(xié)商未果，故提起本案訴訟。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被起訴人住所地或者合同履行地法院管轄。本案中，起訴人與被起訴人簽訂的《購房協(xié)議》未明確約定合同履行地，起訴人作為協(xié)議中的買受人起訴出賣人要求承擔相應(yīng)的違約責任，故本案爭議標的為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定的“其他標的”。因此，本案應(yīng)以“履行義務(wù)一方所在地”即被起訴人所在地為合同履行地。因被起訴人住所地位于福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)中興街西一巷13號，不在本院轄區(qū)，且起訴人未提供證據(jù)證明被起訴人經(jīng)常居住地在本院轄區(qū)，故本院對于本案無管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百一十九條、第一百二十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一款、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　對起訴人姜某某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌呂華

書記員：張少君