姜某某
梁雪靜（河北賈俊清律師事務(wù)所）
苗某
梁占強（河北圣鼎律師事務(wù)所）
吳雪蓮（河北圣鼎律師事務(wù)所）
杜某某
杜志清
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張蕊（河北凌翔律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司
劉翠靜

原告姜某某。
委托代理人梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告苗某，住霸州市。
委托代理人梁占強，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳雪蓮，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，住霸州市。
委托代理人杜志清，1962年11月8日，住霸州市。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張蕊，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司。地址:霸州市建設(shè)西道166號。
負責(zé)人閆學(xué)義，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
原告姜某某與被告苗某、被告杜某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光財險廊坊支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱人保財險霸州支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人梁雪靜，被告苗某及其委托代理人梁占強、吳雪蓮、被告杜某某的委托代理人杜志清、被告陽光財險廊坊支公司的委托代理人張蕊、被告人保財險霸州支公司的委托代理人劉翠靜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊事故認定書認定，被告杜某某負此事故的主要責(zé)任，被告苗某負此事故的次要責(zé)任，原告姜某某無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告姜某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費7321.47元；住院伙食補助費3300元（100元／天×33天）；誤工費因原告姜某某確已超出60周歲，本院酌定按農(nóng)林牧漁業(yè)計算90天為3369元（37.44元／天×90天）；護理費3740元（3400元／月÷30天×33天）；原告姜某某主張營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持；交通費790元，共計18513.47元，上述費用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告方主張原告姜某某的誤工費過高，本院予以調(diào)整。被告陽光財險廊坊支公司與被告人保財險霸州支公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍之外的，由被告杜某某、苗某按比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費項下5000元、傷殘項下3949.5元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某430.93元，共計9379.63元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費項下5000元、傷殘項下3949.5元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某184.34元，共計9133.84元。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告苗某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，原告姜某某承擔(dān)450元，被告杜某某承擔(dān)50元，被告苗某承擔(dān)50元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時，交納上訴費550元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊事故認定書認定，被告杜某某負此事故的主要責(zé)任，被告苗某負此事故的次要責(zé)任，原告姜某某無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。原告姜某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費7321.47元；住院伙食補助費3300元（100元／天×33天）；誤工費因原告姜某某確已超出60周歲，本院酌定按農(nóng)林牧漁業(yè)計算90天為3369元（37.44元／天×90天）；護理費3740元（3400元／月÷30天×33天）；原告姜某某主張營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持；交通費790元，共計18513.47元，上述費用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告方主張原告姜某某的誤工費過高，本院予以調(diào)整。被告陽光財險廊坊支公司與被告人保財險霸州支公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍之外的，由被告杜某某、苗某按比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費項下5000元、傷殘項下3949.5元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某430.93元，共計9379.63元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費項下5000元、傷殘項下3949.5元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某184.34元，共計9133.84元。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告苗某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，原告姜某某承擔(dān)450元，被告杜某某承擔(dān)50元，被告苗某承擔(dān)50元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺