原告姜某某，女，1978年生，漢族，職業(yè)教師，現(xiàn)住肇州縣。
原告畢某某，男，1979年生，漢族，職業(yè)信合職工，現(xiàn)住肇州縣。
原告畢某某，男，2005年生，漢族，職業(yè)學(xué)生，現(xiàn)住肇州縣。
委托代理人宋保國，男，1968年生，漢族，系肇州鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員，現(xiàn)住肇州縣肇州鎮(zhèn)建設(shè)社區(qū)。
被告魏某某，男，1976年生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽保險公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負責(zé)人王建業(yè)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周宏偉，系黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告肇州縣州運出租車有限公司（以下簡稱州運公司），住所地肇州縣肇州鎮(zhèn)奮斗街。
法定代表人李春杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)律師。

原告姜某某、畢某某、畢某某與被告魏某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、肇州縣州運出租車有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由審判員孫艷梅適用簡易程序獨任審判，于2016年7月27日公開開庭進行了審理。原告姜某某、畢某某委托代理人宋保國、原告畢某某、被告魏某某、被告人壽保險公司委托代理人周宏偉、被告州運公司委托代理人于海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月5日16時45分，魏某某駕駛捷達出租車沿明沈路由南向北行駛，行至明沈路164公里150米處時與沿明沈路由南向北向西左轉(zhuǎn)彎行駛畢某某駕駛的大眾牌機動車相撞，造成車輛損壞，大眾牌機動車乘車人姜某某、畢某某受傷。經(jīng)肇州縣公安局《道路交通事故認定書》認定魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，姜某某、畢某某、畢某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，姜某某在肇州縣人民法院住院27天，產(chǎn)生醫(yī)療費11，539.93元，經(jīng)鑒定姜某某的傷情構(gòu)成10級傷殘，殘疾賠償金45，218元，護理費3，924.97元，精神損害賠償金5，000元，鑒定費900元，交通費774元，伙食補助費2700元，被撫養(yǎng)人生活費7，410.15元。畢某某住院6天，產(chǎn)生醫(yī)療費2，357.66元，護理費872.16元，伙食補助費600元。畢某某的醫(yī)療費用為91元。車輛維修費用為64，450元，原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費13，988.59元，殘疾賠償金45，218元，被撫養(yǎng)人生活費7，410.15元，護理費4，797.13元，伙食補助費3，300元，交通費774元，鑒定費900元，精神損害撫慰金5，000元，車輛維修費用64，450元，共計145，837.85元。魏某某駕駛的捷達出租車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險，該車輛所有權(quán)人為肇州縣州運出租車有限公司。要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在庭審中，原告出示如下證據(jù)證實自己的主張：
出示道路交通事故認定書一份，欲證實事故發(fā)生的經(jīng)過，魏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，姜某某、畢某某、畢某某無責(zé)任的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魏某某、人壽保險公司、州運公司均無異議。
出示三原告的住院病歷、藥費清單、醫(yī)療費票據(jù)，欲證實姜某某住院期間發(fā)生的醫(yī)療費為11，539.93元，畢某某為2，357.66元，畢某某為91元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽保險公司稱畢某某在肇州縣人民醫(yī)院就診的票據(jù)上面清晰記載護理費用是84元，而原告訴請的是每天145.36元，其主張護理費過高，應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)。對其它無異議。被告魏某某、州運公司與被告人壽保險公司質(zhì)證意見相同。
三、出示黑龍江省眾維司法鑒定中心的司法鑒定書，欲證實姜某某因此起交通事故所受的傷構(gòu)成了10級傷殘，花費鑒定費900元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魏某某、州運公司無異議。被告人壽保險公司稱對真實性無異議，鑒定費用保險公司不承擔(dān)。
四、出示肇州縣新福鄉(xiāng)集中村村民委員會出具的證明一份，欲證實被撫養(yǎng)人李春秀有5個子女的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魏某某、人壽保險公司、州運公司均無異議。
五、出示姜某某的戶口本、結(jié)婚證，欲證實姜某某的家庭關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魏某某、人壽保險公司、州運公司均無異議。
六、出示護理人員的身份證明及戶口本，其中護理姜某某的是周會民，護理畢某某的是姜中濤。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽保險公司稱對真實性無異議，對證明的問題有異議，從原告提供的病例沒有體現(xiàn)護理級別和護理期限，另外從病歷上可見對畢某某的護理費明確記載是84元，請求法院結(jié)合實際情況予以裁決。被告魏某某、州運公司與被告人壽保險公司質(zhì)證意見相同。
七、出示交通費票據(jù)，其中一張400元的是姜某某遵照醫(yī)囑打車去醫(yī)大一院診治時發(fā)生的交通費用，另外一張300元的租車費是姜某某去大慶做鑒定時發(fā)生的租車費用，另外的兩張，從肇州到大慶往返的客票每張37元，是原告到鑒定部門取鑒定結(jié)論時發(fā)生的費用，以上共計774元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽保險公司稱對400元的票據(jù)真實性無異議，但是應(yīng)當(dāng)提供所承載的車輛公司出具的票據(jù)才能結(jié)合該票據(jù)認定。其它無異議。被告魏某某、州運公司與被告人壽保險公司質(zhì)證意見相同。
八、出示畢某某車輛維修票據(jù)及費用明細，欲證實畢某某按照保險公司的要求到該修理部門進行維修發(fā)生的費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽保險公司稱對票據(jù)真實性無異議，但應(yīng)當(dāng)提供維修車輛公司的營業(yè)執(zhí)照。被告魏某某、州運公司與被告人壽保險公司質(zhì)證意見相同。
被告魏某某辯稱，對事故的發(fā)生無異議，事故車輛在人壽保險公司投保交強險和商業(yè)險，我要求保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
被告魏某某沒有證據(jù)向法庭提交。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，捷達出租車確實在我公司投保交強險和商業(yè)險，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費，另外原告主張的費用過高，請求法院予以酌減。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司沒有證據(jù)向法庭提交。
被告肇州縣州運出租車有限公司辯稱，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原因如下：一、原告乘坐車輛所有權(quán)人為肇州縣州運出租車有限公司，但該車輛已經(jīng)承包給魏某某，事故發(fā)生時車輛所有人與使用人分離，且被告肇州縣州運出租車有限公司無過錯，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法49條之規(guī)定，被告不承擔(dān)責(zé)任；二、事故車輛在承包前已經(jīng)投保交強險和商業(yè)險總保額42萬元，原告的賠償數(shù)額在保險賠償限額內(nèi)，依據(jù)該保險賠償原則，被告也不承擔(dān)責(zé)任。
在庭審中，被告州運公司出示如下證據(jù)證實自己的主張：
一、出示機動車輛保險辦案記錄代抄單，欲證實事故車輛在人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保險限額為20萬元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議，被告魏某某、人壽保險公司無異議。
二、出示出租車汽車單車承包合同書及出租車承包人信息表，欲證實車輛發(fā)生事故時所有權(quán)與使用權(quán)分離，州運公司無過錯，該事故責(zé)任不應(yīng)由州運公司承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱對證據(jù)真實性無異議，但不能證明州運公司的主張，承包人在承包期間為州運公司繳納各種費用并且以州運公司名義對外經(jīng)營，故發(fā)生交通事故時在保險公司賠償范圍以外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告魏某某、人壽保險公司無異議。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日16時45分，魏某某駕駛號捷達出租車沿明沈路由南向北行駛，行至明沈路164公里150米處時與沿明沈路由南向北向西左轉(zhuǎn)彎行駛畢某某駕駛的大眾牌機動車相撞，造成車輛損壞，大眾牌機動車乘車人姜某某、畢某某受傷。經(jīng)肇州縣公安局《道路交通事故認定書》認定魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，姜某某、畢某某、畢某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，姜某某入院治療27天，產(chǎn)生醫(yī)療費11，539.93元，經(jīng)鑒定姜某某的傷情構(gòu)成10級傷殘，殘疾賠償金45，218元，護理費3，924.97元，精神損害賠償金5，000元，鑒定費900元，交通費774元，伙食補助費2700元，被撫養(yǎng)人生活費7，410.15元。畢某某住院6天，產(chǎn)生醫(yī)療費2，357.66元，護理費872.16元，伙食補助費600元。畢某某的醫(yī)療費用為91元。車輛維修費用為64，450元，原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費13，988.59元，殘疾賠償金45，218元，被撫養(yǎng)人生活費7，410.15元，護理費4，797.13元，伙食補助費3，300元，交通費774元，鑒定費900元，精神損害撫慰金5，000元，車輛維修費用64，450元，共計145，837.85元。魏某某駕駛的捷達出租車以肇州縣州運出租車有限公司名義在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，其中交強險的保險金額為死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。商業(yè)三者險的保險金額為20萬元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告訴至法院，要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認為，本案所發(fā)生的道路交通事故經(jīng)肇州縣公安局做出”道路交通事故認定書”，根據(jù)姜某某、畢某某、畢某某、魏某某對事故發(fā)生的作用以及過錯程度劃分責(zé)任，魏某某承擔(dān)此起事故全部責(zé)任，姜某某、畢某某、畢某某無責(zé)任。依照法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告按照交通事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持。2015年黑龍江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均純收入為22,609元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出為16,467元。具體賠償項目：1、醫(yī)療費13，988.59元；2、護理費4，797.13元（52333元/年÷12個月÷30天*27天+52333元/年÷12個月÷30天*6天）；3、伙食補助費3,300元（27天*100元/天+6天*100元/天）；4、傷殘賠償金45，218元（22609元*20年*10%）；5、交通費774元；6、被撫養(yǎng)人生活費7，410.15元（16467元*5年*10%÷5人+16467*7年*10%÷2人）7、精神損害賠償金酌情支持2,000元；8、車輛維修費用64，450元，綜上各項損失合計141，937.87元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險公司在保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由侵權(quán)人按照過錯比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告姜某某、畢某某、畢某某各項損失141，937.87元。此款于判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8466元，鑒定費900元，由被告魏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 孫艷梅

書記員： 王靜怡