原告：姜志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。

原告姜志海與被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后,依法適用簡易程序，于2018年8月23日、2018年9月6日公開開庭進行了審理。原告姜志海、被告尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜志海向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告尹某某立即給付借款75000.00元；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2009年，被告因經(jīng)營工廠需要資金向郵儲銀行貸款125000.00元，剩余75000.00元無力償還。經(jīng)原、被告協(xié)商，原告代被告向銀行還款75000.00元，被告為原告出具借條一份，約定被告每月給付原告2000.00元，三年內(nèi)償還75000.00元。后被告一直未按約定還款。
被告尹某某辯稱，原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告未向原告借款，被告為原告出具75000.00元的借條附有給付條件，即原告將錯誤登記在原告名下的房產(chǎn)過戶至被告名下，被告給付原告75000.00元?，F(xiàn)條件未成就，原告持有的借條無效。
原告姜志海向本院提交如下證據(jù)：借條復(fù)印件一份，用以證明：被告在原告處借款75000.00元的事實。被告的質(zhì)證意見為：借條雖系被告出具，但該借條出具的前提是原告將其名下位于東安街的一處房產(chǎn)過戶至被告名下。是否采信意見：被告未對該借條復(fù)印件的真實性提出異議，對該借條復(fù)印件予以采信。
被告尹某某向本院提交如下證據(jù)：1.姜志海、王東、尹某某、尹洪偉對話錄音一份，用以證明：原告舉示借條形成的真實過程。該借條是因被告父親尹貴欲起訴海倫市人民政府、姜志海房屋行政登記及行政賠償，尹貴到海倫市房產(chǎn)處投訴原告姜志海，原告擔(dān)心被撤職，承諾將登記于原告名下的房產(chǎn)過戶至被告名下，被告愿意給付原告75000.00元，并為原告出具借條，但房產(chǎn)并未過戶至被告名下。原告質(zhì)證意見：錄音材料真實，但對是否剪輯存有疑問，且錄音材料中提到了75000.00元已由原告償還銀行，被告應(yīng)還款。是否采信意見：原告未對錄音的真實性提出異議，經(jīng)當(dāng)庭播放，該錄音的對話內(nèi)容具有連續(xù)性，不存在剪輯，故對該份錄音予以采信；2.黑龍江省綏化市中級人民法院（2017）黑12行初32號行政判決書一份、黑龍江省高級人民法院（2018）黑行終212號行政判決書一份，用以證明：原告持有被告出具的借條屬行政訴訟案件的一個中間環(huán)節(jié)。原告未對兩份判決提出異議，本院予以采信；3.原告姜志海的郵儲銀行存折復(fù)印件，用以證明：原告償還郵儲銀行貸款的戶名為原告，原告所償還款項與被告無關(guān)，被告不欠原告任何款項。原告質(zhì)證意見為：對銀行存折復(fù)印件的真實性無異議，對被告的待證事實存有異議，稱雖以原告名義在銀行貸款，但用于被告及尹洪飛三兄弟做生意，因被告無力償還，由原告代為償還，故被告為原告出具借條。是否采信意見：原告未對存折復(fù)印件真實性提出異議，本院予以采信；4.房屋產(chǎn)權(quán)登記受理收件單復(fù)印件一份，用以證明：受理單原件在行政案件開庭前已退還房產(chǎn)處，原告與被告之間的協(xié)議已撤銷，所附加的承諾失效，原告持有的借條已失效。原告質(zhì)證意見：原告對受理單復(fù)印件真實性無異議，但提出因被告不承認(rèn)借款850000.00元的事實，只承認(rèn)郵政儲蓄銀行的貸款125000.00元，所以原告不同意過戶原告名下的房產(chǎn)至被告名下，被告應(yīng)還款。是否采信意見：被告未對受理單復(fù)印件提出異議，本院予以采信；5.海倫市洪飛農(nóng)用工具修理部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，用以證明：原有工廠屬尹洪飛一人。原告質(zhì)證意見：營業(yè)執(zhí)照雖顯示尹洪飛一人，但實際為被告三兄弟經(jīng)營。是否采信意見：原告未對營業(yè)執(zhí)照提出異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月10日，原告姜志海與被告尹某某約定將登記于原告姜志海名下的位于海倫市復(fù)興路西北環(huán)路南混合結(jié)構(gòu)二層樓（面積298.8平方米，產(chǎn)權(quán)證號）過戶于被告尹某某名下，被告給付原告75000.00元，被告為原告出具借條一份。2017年11月24日，黑龍江省綏化市中級人民法院作出（2017）黑12行初32號行政判決書，判決撤銷登記于姜志海名下的房屋所有權(quán)證。該案經(jīng)上訴后，2018年7月27日，黑龍江省高級人民法院作出（2018）黑行終212號終審行政判決書，維持原判決。

本院認(rèn)為，原告姜志海要求被告尹某某給付借款75000.00元，因原、被告之間并不存在借貸關(guān)系，而是附給付條件的合同之債，被告給付原告75000.00元所附條件為，原告將其名下房屋過戶于被告名下?，F(xiàn)該條件未成就，且法院已判決撤銷登記于原告名下房屋所有權(quán)證，雙方約定的條件已無法成就。原告訴訟要求被告給付75000.00元無事實及法律依據(jù)。
綜上所述，原告姜志海要求被告尹某某給付借款75000.00元的訴請，證據(jù)不充分，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜志海的訴訟請求。
案件受理費1675.00元，減半收取計為837.50元，由原告姜志海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 洪有順

書記員： 趙雪寒