原告姜某某。
委托代理人劉彥玲，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人高文韜，河北三和時(shí)代（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人邵旭，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告姜某某訴被告孫某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及委托代理人劉彥玲、高文韜，被告孫某某委托代理人邵旭到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年10月5日，孫某某（甲方）與姜某某（乙方）簽訂就業(yè)信息服務(wù)協(xié)議書(shū)，約定：1.甲方保證信息真實(shí)可靠，并且如期安置學(xué)生上崗；2.乙方自愿為甲方交付約定信息費(fèi)作為報(bào)酬；3.甲方如到了約定期限未能將學(xué)生安置上崗，將全部退回乙方所交的全部信息費(fèi)用，中間產(chǎn)生的一切費(fèi)用由甲方自行負(fù)擔(dān)；4.乙方如果在約定期限內(nèi)中途提出不再履行協(xié)議，將付給甲方全款的百分之二十的費(fèi)用作為賠償金（因?yàn)椴僮髌陂g會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用）；5.學(xué)生入職后，此協(xié)議自行解除，和甲方不再有任何聯(lián)系；6.安置單位名稱(chēng)中鐵電氣化局鐵路運(yùn)營(yíng)管理公司，單位性質(zhì)國(guó)企軌道車(chē)司機(jī)，安置時(shí)間2014年10月5日至近期，如有其它未盡事宜，另行補(bǔ)充說(shuō)明，甲方簽字孫某某，乙方簽字姜永祥代。同日，姜永祥（身份證號(hào)：××）通過(guò)現(xiàn)金方式向?qū)O某某（卡號(hào)：62×××87）匯款人民幣110000元整。同日，承諾人姜某某簽署分配工作協(xié)議承諾書(shū)，載明：進(jìn)鐵路司機(jī)服從分配，在華北地區(qū)范圍內(nèi)就業(yè)不反悔，交培訓(xùn)費(fèi)培訓(xùn)后反悔也不退費(fèi)，特此承諾。2014年10月9日，加蓋城鄉(xiāng)居民就業(yè)幫扶工程石家莊信息服務(wù)中心編號(hào)為0063002號(hào)的收據(jù)載明：今收到姜某某交來(lái)軌道車(chē)司機(jī)培訓(xùn)、安置費(fèi)貳萬(wàn)肆仟捌佰元整；編號(hào)為0063003號(hào)收據(jù)載明：今收到姜某某交來(lái)軌道車(chē)司機(jī)報(bào)名費(fèi)貳佰元整。2015年5月25日，孫某某（卡號(hào)：62×××48）通過(guò)轉(zhuǎn)賬匯款方式向姜某某（卡號(hào)：62×××46）匯出人民幣3000元整。2015年10月28日，石家莊鐵路軌道交通專(zhuān)修學(xué)校出具證明，載明：茲有原本學(xué)校學(xué)生姜某某，于2014年10月9日自愿報(bào)名入學(xué)參加軌道車(chē)司機(jī)培訓(xùn)，并于2014年12月4日參加了國(guó)家鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛駕駛理論考試，考試成績(jī)?yōu)樾熊?chē)安全規(guī)則53分，專(zhuān)業(yè)知識(shí)63分，考試未通過(guò)，后經(jīng)過(guò)繼續(xù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)，于2015年6月26日第二次參加國(guó)家鐵路機(jī)車(chē)車(chē)輛駕駛理論考試，考試成績(jī)?yōu)樾熊?chē)安全規(guī)則93分，專(zhuān)業(yè)知識(shí)94分，考試合格，姜某某同學(xué)于2015年9月2日被我院安排到中鐵電氣化運(yùn)營(yíng)維護(hù)管理有限公司濟(jì)南維管處工作，崗位為軌道車(chē)司機(jī)。原、被告因協(xié)商不成，形成本訴訟。
另查明，姜永祥與被告姜某某系父子關(guān)系。
上述事實(shí)由經(jīng)本案確認(rèn)的有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合同系平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本案中，原告主張就業(yè)信息服務(wù)協(xié)議書(shū)簽訂過(guò)程中被告存在欺詐，且依據(jù)《中華人民共和國(guó)就業(yè)促進(jìn)法》四十二條第二款之規(guī)定：“未經(jīng)依法許可和登記的機(jī)構(gòu)，不得從事職業(yè)中介活動(dòng)……”，應(yīng)認(rèn)定原、被告簽訂的就業(yè)信息服務(wù)協(xié)議書(shū)無(wú)效，結(jié)合原、被告主張、抗辯及提交證據(jù)材料，可認(rèn)定該就業(yè)信息服務(wù)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，本案確認(rèn)其合法有效，合同雙方應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)，故原告主張依法確認(rèn)原被告簽訂的就業(yè)信息服務(wù)協(xié)議書(shū)無(wú)效，并返還原告人民幣110000萬(wàn)元整，理?yè)?jù)不足，本案不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九條第二款、第三十二條、第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

依法駁回原告姜某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2500元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　健 代理審判員　　李杭澤 人民陪審員　　李　棟

書(shū)記員：曹晨軒