原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告：包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)210國道東側(cè)200米。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9115020757888683XF。
法定代表人：董占國，職務(wù)，總經(jīng)理。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司，住所，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)沙河鎮(zhèn)健康路6#1號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150207814609421G。
負(fù)責(zé)人：張國瑞，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：莫日格吉呼，內(nèi)蒙古彥坤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司，住所，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)團(tuán)結(jié)大街31號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150204X270499126。
負(fù)責(zé)人：閆銳鋒，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：莫日格吉呼，內(nèi)蒙古彥坤律師事務(wù)所律師。
被告：趙海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市平泉市。
委托訴訟代理人：姜海濤，河北強(qiáng)合律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告高某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司、被告趙海東機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某及其委托訴訟代理人馬春如、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司委托訴訟代理人莫日格吉呼、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司委托訴訟代理人莫日格吉呼、被告趙海東及其委托訴訟代理人姜海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償經(jīng)濟(jì)損失61645.18元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2017年6月11日16時(shí)40分許，被告趙海東駕駛無牌號重型自卸貨車由東向西行駛至灤平縣紅旗鎮(zhèn)大溝村釣魚臺(tái)路段時(shí)，與前方同方向劉愛國駕駛的蒙Ｂ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車相撞，造成被告趙海東受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，作出灤公交認(rèn)字2017第130號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙海東負(fù)此次事故主要責(zé)任，劉愛國負(fù)此次事故次要責(zé)任。
被告趙海東駕駛的無牌號重型自卸貨車系原告姜某某所有。劉愛國駕駛的蒙Ｂ×××××登記在被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，冀Ｅ×××××號車登記在邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司名下，實(shí)際所有人均為被告高某。蒙Ｂ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告姜某某為被告趙海東墊付了醫(yī)療費(fèi)30145.18元，生活費(fèi)1500.00元；為修理汽車支付修理費(fèi)25500.00元，施救費(fèi)3500.00元，交通費(fèi)1000.00元。
原告姜某某的經(jīng)濟(jì)損失首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由車輛所有人和司機(jī)按事故責(zé)任賠償。被告趙海東系原告姜某某所雇司機(jī)，在該事故中存在重大過失，給原告姜某某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司未出庭參加訴訟，但是，向法庭提交了書面答辯狀。被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司稱，我公司于2016年3月21日將蒙Ｂ×××××重型半掛貨車賣給被告高某。我公司對該車不享有占有、使用、收益、處分權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。蒙Ｂ×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司辯稱，蒙Ｂ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額1000000.00元，附加不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告姜某某的訴訟請求，公司愿意先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對于人民法院支持的合理部分承擔(dān)不超過30%的責(zé)任，并實(shí)行10%的絕對免賠率。交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3483號案件中已經(jīng)判決。汽車修理費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失，公司愿意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對于人民法院支持的合理部分承擔(dān)不超過30%的責(zé)任，并實(shí)行10%的絕對免賠率。對于醫(yī)療費(fèi)，公司愿先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分，在商業(yè)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)對剩余部分（減去營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470.00元）承擔(dān)責(zé)任，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對于人民法院支持的合理部分承擔(dān)不超過30%的責(zé)任，并實(shí)行10%的絕對免賠率。對于生活費(fèi)，沒有法律依據(jù)，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告趙海東辯稱，對此次事故發(fā)生的事實(shí)及河北省公安交通警察大隊(duì)對事故的認(rèn)定沒有異議。蒙Ｂ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額1000000.00元，附加不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告姜某某的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第九條，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3483號民事判決書，沒有認(rèn)定我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告姜某某要求我承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月11日16時(shí)40分許，被告趙海東駕駛無牌號重型自卸貨車由東向西行駛至灤平縣紅旗鎮(zhèn)大溝村釣魚臺(tái)路段時(shí)，與前方同方向劉愛國駕駛的蒙Ｂ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車相撞，造成被告趙海東受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，作出灤公交認(rèn)字2017第130號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙海東負(fù)此次事故主要責(zé)任，劉愛國負(fù)此次事故次要責(zé)任。被告趙海東負(fù)事故責(zé)任原因之一為載貨超過核定載質(zhì)量。
被告趙海東駕駛的無牌號重型自卸貨車系原告姜某某所有。劉愛國駕駛的蒙Ｂ×××××登記在被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，冀Ｅ×××××號車登記在邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司名下，實(shí)際所有人均為被告高某。
蒙Ｂ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000.00元，附加不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章第27條第2款規(guī)定，載貨超過核定載質(zhì)量商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)的責(zé)任免賠10%。
2017年10月13日，趙海東在河北省灤平縣人民法院起訴姜某某等，要求姜某某等被告賠償經(jīng)濟(jì)損失222516.32元。2017年12月20日，河北省灤平縣人民法院作出（2017）冀0824民初3483號民事判決書。趙海東不服該判決，提起上訴。2018年4月25日，河北省承德市中級人民法院作出（2018）冀08民終1263號民事判決書。該判決與河北省灤平縣人民法院作出（2017）冀0824民初3483號民事判決書查明與認(rèn)定的事實(shí)基本一致。河北省承德市中級人民法院（2018）冀08民終1263號民事判決書主文第三項(xiàng)判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙海東住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元、營養(yǎng)費(fèi)420.00元，計(jì)1470.00元。第四項(xiàng)判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙海東經(jīng)濟(jì)損失28322.57元。
當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)為原告姜某某的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額以及經(jīng)濟(jì)損失由誰負(fù)擔(dān)問題。
原告姜某某認(rèn)為此次事故給自己造成經(jīng)濟(jì)損失61645.18元，其中，為被告趙海東墊付醫(yī)療費(fèi)30145.18元，生活費(fèi)1500.00元；支付汽車修理費(fèi)25500.00元，施救費(fèi)3500.00元，交通費(fèi)1000.00元。原告姜某某向法庭提交了提河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3483號民事判決書和河北省承德市中級人民法院（2018）冀08民終1263號民事判決書，用以證明自己為趙海東墊付醫(yī)療費(fèi)30145.18元；2、修理費(fèi)發(fā)票和清單各三張，用以證明自己支付修理費(fèi)25500.00元；3、施救費(fèi)發(fā)票（復(fù)印件）一張，用以證明支出施救費(fèi)3500.00元。原告姜某某認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告高某和趙海東按事故責(zé)任賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司對原告姜某某向法庭提交的施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)可其他證據(jù)的真實(shí)性。但認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)理賠規(guī)定，應(yīng)先對受損車輛鑒定，再進(jìn)行修理；交通費(fèi)已在河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3483號民事判決書和河北省承德市中級人民法院（2018）冀08民終1263號民事判決書中判決。原告姜某某支付給被告趙海東生活費(fèi)1500.00元與公司無關(guān)。
被告趙海東對原告姜某某提交的施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)可其他證據(jù)的真實(shí)性。但認(rèn)為應(yīng)先對受損車輛鑒定，再進(jìn)行修理；為趙海東墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)屬實(shí)。
被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司向法庭提交了車輛買賣協(xié)議（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）。
原告姜某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司、被告趙海東對上述證據(jù)均無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司、被告趙海東均沒有向法庭提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故處理程序，除即時(shí)解決的交通事故，其他交通事故均須將涉事故車輛移至停車場等待處理。因此，原告姜某某支出施救費(fèi)屬合理范圍。被告以發(fā)生交通事故時(shí)間與出具施救費(fèi)發(fā)票時(shí)間不一致為由，認(rèn)為施救費(fèi)不真實(shí)依據(jù)不足。此次交通事故，造成兩車損壞。原告姜某某為修理車輛支出修理費(fèi)，屬合理支出。被告主張應(yīng)先對受損車輛鑒定，再進(jìn)行修理，沒有法律依據(jù)。原告姜某某主張交通費(fèi)，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不應(yīng)得到支持。原告姜某某的經(jīng)濟(jì)損失為60645.18元，其中，為被告趙海東墊付醫(yī)療費(fèi)30145.18元，生活費(fèi)1500.00元；為救援和修理受損車輛支付汽車修理費(fèi)25500.00元，施救費(fèi)3500.00元
蒙Ｂ×××××車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額100000.00元，附加不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章第27條第2款規(guī)定，載貨超過核定載質(zhì)量商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)的責(zé)任免賠10%。河北省承德市中級人民法院（2018）冀08民終1263號民事判決書主文第三項(xiàng)判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙海東住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元、營養(yǎng)費(fèi)420.00元，計(jì)1470.00元。第四項(xiàng)判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙海東經(jīng)濟(jì)損失28322.57元。賠償均沒有超過保險(xiǎn)責(zé)任限額。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市九原支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)（10000.00元-趙海東住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元-營養(yǎng)費(fèi)420.00元），即8530.00元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；合計(jì)10530.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市青山支公司在商業(yè)*三者險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)（30145.18元-8530.00元）×30%×90%，即5837.10元；
其他財(cái)產(chǎn)損失（25500.00元+3500.00元-2000.00元）×30%×90%，即7290.00元；合計(jì)13127.10元；
三、被告趙海東返還原告姜某某墊付的生活費(fèi)（趙海東已經(jīng)得到賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1050.00元、營養(yǎng)費(fèi)420.00元）即1470.00元；
四、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
上述第一、第二、第三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決確定的期限，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1341.00元，減半收取計(jì)670.50元，原告姜某某負(fù)擔(dān)445.50元，被告高某負(fù)擔(dān)225.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 曲久福

書記員： 李明利