上訴人（原審原告）姜某某。
委托代理人楊建瓴，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）宜昌市希望旅游汽車服務(wù)有限公司，住所地宜昌市體育場路21號。
法定代表人王守權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李紹威，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人姜某某與被上訴人宜昌市希望旅游汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱希望旅游公司）因勞動爭議糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第18號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年8月13日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2009年姜某某進入希望旅游公司從事旅游大巴駕駛工作。同年3月5日，希望旅游公司收取姜某某安全金15000元。同年10月12日，姜某某駕駛鄂E×××××大型客車在鴨子口停車場停車時發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，姜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。希望旅游公司為此賠償修理費等費用。2010年11月，姜某某離開希望旅游公司。2011年6、7月，姜某某的妻子找希望旅游公司退還安全金15000元，希望旅游公司要求姜某某處理上述交通事故事宜后再辦理退款。2011年6月8日，姜某某因故意傷害罪被判處有期徒刑3年。2014年1月21日，姜某某刑滿釋放。
原審另查明，2011年7月，希望旅游公司的原股東將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓與現(xiàn)在的股東。希望旅游公司的股東在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的報告書中未載明姜某某的該筆安全金。2014年11月15日，姜某某向宜昌市西陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決希望旅游公司立即返還人民幣15000元，并按銀行同期利率承擔(dān)自2009年3月5日起至返還之日止的利息。宜昌市西陵區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以“因勞動關(guān)系證據(jù)不足”為由，向姜某某出具《不予受理申訴通知書》。姜某某向原審法院提起訴訟，請求判令：被告希望旅游公司立即返還人民幣15000元，并按銀行同期利率承擔(dān)自2009年3月5日起至返還之日止的利息。
原審認(rèn)為，姜某某進入希望旅游公司工作并應(yīng)希望旅游公司的要求交納15000元安全金的事實，予以確認(rèn)。2010年11月，姜某某離開希望旅游公司直至其2014年11向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，在長達4年的時間內(nèi)，姜某某的妻子僅在2011年6月、7月期間向希望旅游公司要求返還，在遭到拒絕后未在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張權(quán)利，且姜某某被羈押期間并不屬于法律規(guī)定的中止、中斷的情形，故姜某某的主張已超過法律規(guī)定的申請仲裁的時效期間。綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決：駁回原告姜某某的訴訟請求。案件受理費10元（原告已預(yù)交），由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)原審法院查明的事實，2009年姜某某進入希望旅游公司工作，姜某某與希望旅游公司的勞動關(guān)系成立。姜某某于2009年3月5日應(yīng)希望旅游公司的要求交納了15000元安全金，希望旅游公司并不因占有該安全金而成為該金錢的所有人，姜某某對該15000元仍舊享有所有權(quán)。根據(jù)《勞動合同法》第九條的規(guī)定，希望旅游公司向姜某某收取安全金的行為無效，其對該15000元安全金的占有屬于非法占有，依法應(yīng)予返還。因所有物返還請求權(quán)不受訴訟時效限制，故希望旅游公司以姜某某要求歸還15000安全金已過訴訟時效的理由依法不成立。但姜某某要求希望旅游公司承擔(dān)自2009年3月5日起至返還之日止的利息于法無據(jù)。
綜上，上訴人姜某某的上訴理由部分成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動合同法》第九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第18號民事判決。
二、被上訴人宜昌市希望旅游汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人姜某某歸還安全金15000元。
三、駁回上訴人姜某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，均由被上訴人宜昌市希望旅游汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　趙春紅 審判員　　張原鵬

書記員：張程程