原告姜德華。
委托代理人李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人張克強(qiáng)，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告皇某慧彬。
被告郭某某。
委托代理人郭濤，男，系郭某某兒子。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告姜德華與被告皇某慧彬、郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月6日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜德華委托代理人李曉野、張克強(qiáng)，被告皇某慧彬、被告郭某某委托代理人郭濤、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人何春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月19日10時(shí)52分，被告皇某慧彬駕駛冀A×××××號(hào)小客車沿光明大街由北向南行駛至海軍機(jī)械廠門前，與由東向西橫穿光明大街騎電動(dòng)三輪車的原告姜德華發(fā)生碰撞，造成原告姜德華受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告皇某慧彬承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告姜德華不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告姜德華在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“1、左側(cè)腓骨小頭骨折；2、多發(fā)軟組織損傷；3、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷；4、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)??；5、左側(cè)膝關(guān)節(jié)骨挫傷；6、腰椎骨關(guān)節(jié)??；7、左側(cè)膝關(guān)節(jié)積液；8、高血壓病2期；9、子宮切除術(shù)后；10、右側(cè)后交叉韌帶損傷；11、牙齒損傷”。原告姜德華自2013年11月19日至2014年2月12日共住院85天，支付住院費(fèi)17828.93元。2014年2月15日，原告姜德華轉(zhuǎn)院至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，自2014年2月15日至2014年3月4日，共住院17天，花費(fèi)住院費(fèi)21538.17元。河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書載明“1、住院期間需2人護(hù)理；2、膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)欠佳，需二次手術(shù)；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書載明“住院期間及出院后3個(gè)月需陪護(hù)人員2人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，機(jī)械下輔助行走，如膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)不滿意，可能需關(guān)節(jié)置換術(shù)”。經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市司法鑒定中心（2014）鑒字第28號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定姜德華傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，姜德華的誤工期為270日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為在院期間貳人，出院后壹人。原告姜德華支付鑒定費(fèi)2600元。經(jīng)事故科委托，邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出評(píng)損鑒定書，認(rèn)定姜德華電動(dòng)車損失為1380元，姜德華支付鑒定費(fèi)150元、停車費(fèi)700元。因本次事故，姜德華購(gòu)買輪椅花費(fèi)1580元，購(gòu)買腋拐花費(fèi)100元、外購(gòu)藥花費(fèi)400元，支付停車費(fèi)700元、病歷復(fù)印費(fèi)22元。被告皇某慧彬?yàn)樵娼氯A墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
另查明，冀A×××××小客車登記車主為被告郭某某。該車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年8月2日0時(shí)至2014年8月1日24時(shí)止，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告皇某慧彬承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告姜德華不承擔(dān)此事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。冀A×××××小客車已在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十三條之規(guī)定，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成原告姜德華的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告姜德華予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足的再由被告皇某慧彬賠償。被告郭某某對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告姜德華提交其工作單位邯鄲市千惠貿(mào)易有限公司出具的扣發(fā)工資證明及姜德華2013年5-10月份工資表，不足以證明其因交通事故導(dǎo)致的實(shí)際收入損失，則應(yīng)根據(jù)河北省2013年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告姜德華的誤工期為270日，則原告姜德華誤工費(fèi)即為32544元／年÷365天×270日＝24073.64元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告姜德華住院期間需2人護(hù)理，結(jié)合原告姜德華提交的陪護(hù)協(xié)議、陪護(hù)費(fèi)收據(jù)相互印證，可證明其護(hù)理費(fèi)為43200元。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)，原告姜德華未提交證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告姜德華住院102天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×102天＝5100元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院以及冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明均載明“需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院酌定20元／天×102天＝2040元。交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告姜德華提交的均為出租車車票，且無(wú)法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相吻合，本院酌定1000元。住宿費(fèi)系受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，原告姜德華在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院以及冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，均雇傭護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，對(duì)原告姜德華主張的住宿費(fèi)，本院不予支持。原告姜德華傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告姜德華殘疾賠償金為22580元／年×18年×10%＝40644元。原告姜德華受傷構(gòu)成傷殘，給其本人在精神上造成一定傷害，結(jié)合其責(zé)任程度，本院酌定精神損害撫慰金5000元。關(guān)于姜德華購(gòu)買輪椅、腋拐、外購(gòu)藥支付的費(fèi)用以及支付的停車費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)均系原告姜德華因本次事故而實(shí)際支出的費(fèi)用，被告平安保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司應(yīng)予賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系為確認(rèn)原告姜德華損傷程度而支出的費(fèi)用，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。關(guān)于原告姜德華主張的電動(dòng)車損失費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)損報(bào)告予以證明，本院予以支持。被告皇某慧彬，郭某某、平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司對(duì)邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見及邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心作出的評(píng)損鑒定有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，本院不予采信。綜上，原告姜德華各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)17828.93＋21538.17＋400＝39767.10元（含被告皇某慧彬墊付4000元）、誤工費(fèi)24073.64元、護(hù)理費(fèi)43200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元、殘疾賠償金40644元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)1680元、電動(dòng)車損失費(fèi)1380元、鑒定費(fèi)2600＋150＝2750元、停車費(fèi)700元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定的分項(xiàng)責(zé)任限額賠償項(xiàng)目，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告姜德華醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，剩余39767.10＋5100＋2040-4000-10000元＝32907.10元由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；在死亡傷殘賠償限額賠償原告姜德華誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)110000，剩余24073.64＋43200＋40644＋5000＋1680＋2750＋1000＋700－110000＝9047.64元，由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；在財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償原告姜德華電動(dòng)車損失費(fèi)1380元。為減少當(dāng)事人訴累，被告皇某慧彬墊付的4000元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額內(nèi)支付被告皇某慧彬。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告姜德華10000元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告姜德華110000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告姜德華1380元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜德華41954.74元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告皇某慧彬4000元；
四、駁回原告姜德華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4256元，由原告姜德華負(fù)擔(dān)656元，被告皇某慧彬負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟偉彬 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　王彥偉

書記員：吳孟昆