姜某某
姜武成（代理權(quán)限代為出庭（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）
李某
付俊杰（代理權(quán)限調(diào)查取證（湖北五合律師事務(wù)所）
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
黃宇宙（代理權(quán)限參加開庭

原告姜某某，農(nóng)民。
委托代理人姜武成（代理權(quán)限:代為出庭，參加調(diào)解，代簽法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人付俊杰（代理權(quán)限:調(diào)查取證，出庭訴訟、質(zhì)證、辯論，代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市交通大道中段。
負(fù)責(zé)人詹海峰，總經(jīng)理。
委托代理人黃宇宙（代理權(quán)限:參加開庭，質(zhì)證，辯論，代收法律文書），該公司職員。
原告姜某某與被告李某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保隨州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人姜武成、被告李某、李某某及其委托代理人付俊杰、被告聯(lián)合財保隨州公司的委托代理人黃宇宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓胬钅绸{駛鄂S×××××號作業(yè)車載原告姜某某、陳瑞才發(fā)生單方事故的事實清楚，交警部門作出的被告李某負(fù)事故全部責(zé)任、原告姜某某無責(zé)任的事故認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，并可作定案分責(zé)的依據(jù)，被告李某應(yīng)對原告姜某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因該作業(yè)車屬被告李某某所有，且未對被告李某告知應(yīng)注意安全行車義務(wù)，所以被告李某某對被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告姜某某是在被告李某駕駛的車內(nèi)受傷，不能適用交強(qiáng)險賠償規(guī)定。又因被告李某某為鄂S×××××號作業(yè)車在被告聯(lián)合財保隨州公司購買了一份第三者責(zé)任險，其中車上人員險賠償限額為10000元／座，且購買了不計免賠險，故被告聯(lián)合財保隨州公司應(yīng)在該限額10000元內(nèi)直接向原告賠償。原告姜某某下余經(jīng)濟(jì)損失49792.47元，應(yīng)由被告李某、李某某連帶賠償。
關(guān)于被告李某、李某某辯解受龔聲洲雇傭問題，因本案案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，與雇傭勞務(wù)關(guān)系不屬同一種法律關(guān)系，本院在本案中不作一并處理，可另行訴訟。
綜上，被告聯(lián)合財保隨州公司應(yīng)支付原告姜某某賠償款10000元；被告李某、李某某連帶賠償49792.47元，被告李某、李某某已支付的6300元賠償款執(zhí)行時從中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條第二、三項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財保隨州中心支公司支付原告姜某某賠償款10000元。收款戶名:隨縣人民法院；開戶行:農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；賬號:17×××29。
二、被告李某、李某某連帶支付原告姜某某賠償款49792.47元（被告李某、李某某已支付的6300元賠償款執(zhí)行時從中予以扣減）。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)800元，被告李某、李某某共同負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告李某駕駛鄂S×××××號作業(yè)車載原告姜某某、陳瑞才發(fā)生單方事故的事實清楚，交警部門作出的被告李某負(fù)事故全部責(zé)任、原告姜某某無責(zé)任的事故認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，并可作定案分責(zé)的依據(jù)，被告李某應(yīng)對原告姜某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因該作業(yè)車屬被告李某某所有，且未對被告李某告知應(yīng)注意安全行車義務(wù)，所以被告李某某對被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告姜某某是在被告李某駕駛的車內(nèi)受傷，不能適用交強(qiáng)險賠償規(guī)定。又因被告李某某為鄂S×××××號作業(yè)車在被告聯(lián)合財保隨州公司購買了一份第三者責(zé)任險，其中車上人員險賠償限額為10000元／座，且購買了不計免賠險，故被告聯(lián)合財保隨州公司應(yīng)在該限額10000元內(nèi)直接向原告賠償。原告姜某某下余經(jīng)濟(jì)損失49792.47元，應(yīng)由被告李某、李某某連帶賠償。
關(guān)于被告李某、李某某辯解受龔聲洲雇傭問題，因本案案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，與雇傭勞務(wù)關(guān)系不屬同一種法律關(guān)系，本院在本案中不作一并處理，可另行訴訟。
綜上，被告聯(lián)合財保隨州公司應(yīng)支付原告姜某某賠償款10000元；被告李某、李某某連帶賠償49792.47元，被告李某、李某某已支付的6300元賠償款執(zhí)行時從中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條第二、三項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財保隨州中心支公司支付原告姜某某賠償款10000元。收款戶名:隨縣人民法院；開戶行:農(nóng)行隨縣支行營業(yè)部；賬號:17×××29。
二、被告李某、李某某連帶支付原告姜某某賠償款49792.47元（被告李某、李某某已支付的6300元賠償款執(zhí)行時從中予以扣減）。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達(dá)生效之日起七日內(nèi)一次履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)800元，被告李某、李某某共同負(fù)擔(dān)1200元。

審判長：張黎輝

書記員：黃蓉