原告：姜某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住萊西市。
委托代理人：董斐宇，萊西沽河法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：董志輝，萊西沽河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住萊西市。
委托代理人：劉美玉，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市重慶中路。
負(fù)責(zé)人：孫東征，總經(jīng)理。
委托代理人：劉文欣，山東星鼎律師事務(wù)所律師。

原告姜某剛與被告徐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某剛的委托代理人董斐宇、董志輝、被告徐某的委托代理人劉美玉到庭參加訴訟。被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某剛向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失138869.70元，具體為：醫(yī)療費38181.47元、住院伙食補助費640元（32天×20元/天）、護理費13538.72元[（32天×2人+28天）×147.16元/天]、誤工費17659.20元（120天×147.16元/天）、殘疾賠償金80740元（40370元/年×20年×10%）、鑒定費2200元、精神撫慰金1000元、交通費1000元、車損660元、檢測費30元、評估費100元；2、訴訟費、鑒定費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月9日，被告徐某駕駛魯Ｂ×××××號小型轎車在萊西市武漢路與深圳南路交叉路口處，與原告駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告徐某駕駛的魯Ｂ×××××號小型轎車在被告平安保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時處于保險期限內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月9日13時15分許，原告駕駛無號牌普通二輪摩托車沿萊西市武漢路南側(cè)自然沙土小路進入武漢路由南向北行駛至與深圳南路交叉路口處，與被告徐某駕駛魯Ｂ×××××號小型轎車沿武漢路由東向西行駛至該處發(fā)生兩車相撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。萊西市公安局交通警察大隊出具西公交認(rèn)字[2016]第00067號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告與被告徐某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送往萊西市市立醫(yī)院救治，其傷診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肢體外傷、右踝部骨折等，住院治療32天，支出醫(yī)療費37781.47元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議休息1個月、2周復(fù)查、如復(fù)查發(fā)現(xiàn)有骨延遲愈合或骨不連跡象，可采取二次手術(shù)植骨或肌注藥物治療、骨折愈合后需二期取出內(nèi)固定物等。2016年5月11日、6月11日，原告均到萊西市市立醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)囑均建議原告休息1個月。訴訟過程中，原告申請對其傷殘等級、誤工時間、護理時間進行司法鑒定，雙方選擇萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，2016年8月22日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第347號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、原告的損傷程度為十級傷殘；2、原告的誤工損失日建議為90-120日；3、原告的護理時間建議為30-60日，住院期間2人護理，出院后1人護理。原告支出鑒定費2200元、檢查費460元。
原告?zhèn)笥山聭c、姜豐寶護理。原告與姜月慶系夫妻關(guān)系，姜月慶為青島德惠紡織有限公司員工，二人居住于該公司家屬樓區(qū)。
受萊西市公安局交通警察大隊委托，山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900160號交通事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書，結(jié)論：無牌摩托車于2016年3月9日的事故直接損失價格總計為660元，原告支出評估費100元。原告因該事故還支出摩托車人工檢測費30元。
被告徐某為其所有的魯Ｂ×××××號小型轎車在被告平安保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2015年青島市在崗職工社會平均工資為53715元/年（147.16元/天）；2015年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40370元/年。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，侵犯公民人身和財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告駕駛無號牌普通二輪摩托車與被告徐某駕駛魯Ｂ×××××號小型轎車相撞，致原告受傷、兩車受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告與被告徐某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。本院認(rèn)為，該認(rèn)定結(jié)論正確，本院予以采信。因魯Ｂ×××××號車在被告平安保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再由被告平安保險公司按50%責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告的經(jīng)濟損失：1、其主張的醫(yī)療費38181.47元、住院伙食補助費640元（32天×20元/天）、殘疾賠償金80740元（40370元/年×20年×10%）、車損660元、檢測費30元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、其主張的護理費13538.72元[（32天×2人+28天）×147.16元/天]過高，根據(jù)鑒定意見，原告護理時間應(yīng)以45天為宜，故其護理費應(yīng)為11331.32元[（32天×2人+13天）×147.16元/天]。3、其主張的誤工費17659.20元（120天×147.16元/天）過高，根據(jù)鑒定意見，原告誤工時間應(yīng)以105天為宜，故其誤工費應(yīng)為15451.80元（105天×147.16元/天）。4、其主張的交通費1000元過高，根據(jù)原告就醫(yī)等實際情況，其交通費酌定為500元。5、其主張的精神撫慰金1000元，因不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計38821.47元，超過交強險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告平安保險公司賠償10000元（含自費藥），余額28821.47元，應(yīng)由被告平安保險公司按比例賠償14410.74元（28821.47元×50%）；原告的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金共計108023.12元，未超過交強險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告平安保險公司全部賠償；原告的車損、檢測費共計690元，未超過交強險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告平安保險公司全部賠償。綜上，被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償118713.12元、在商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償14410.74元，合計133123.86元。因原告的經(jīng)濟損失已由被告平安保險公司全部賠償完畢，故被告徐某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險公司未答辯亦未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告姜某剛經(jīng)濟損失133123.86元；
二、駁回原告姜某剛對被告徐某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3077元、減半收取1538.50元、鑒定費2300元，共計3838.50元，由原告姜某剛負(fù)擔(dān)257.50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3581元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員　趙　磊

書記員：李曉華