姜某某
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司
河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
石海濤
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉

原告姜某某。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司，住所地河北省肥鄉(xiāng)縣新安鎮(zhèn)鄉(xiāng)西南莊村南。
法定代表人崔保國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
被告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
法定代表人李躍進(jìn)，系該公司經(jīng)理。
被告石海濤。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民東路353號(hào)。
負(fù)責(zé)人張進(jìn)，系該公司總經(jīng)理
委托代理人連江偉，系該公司職工。
原告姜某某訴被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司、河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、石海濤、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某委托代理人賈云鋒，被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人連江偉到庭參加訴訟，被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司、河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、石海濤經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年7月10日2時(shí)30分許，原告駕駛著冀D×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿南環(huán)路由東向西行駛至南環(huán)路與中華大街立交橋東側(cè)時(shí)，與臨時(shí)停在南環(huán)路上被告馮運(yùn)河駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)半掛車(chē)相撞，導(dǎo)致原告受傷及車(chē)輛損壞。
該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)認(rèn)定馮運(yùn)河承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
因這起事故對(duì)原告造成的損失，被告馮運(yùn)河作為直接侵權(quán)人理應(yīng)承擔(dān)直接賠償責(zé)任。
被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司作為冀D×××××號(hào)牽引車(chē)車(chē)主、河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為冀D×××××號(hào)掛車(chē)車(chē)主，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)查，冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)半掛車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判決:1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)152622元；2、依法判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告在法定期限內(nèi)提交如下證據(jù):1、原告的身份證、戶(hù)口頁(yè)，證明原告的主體身份；2、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)邯公交認(rèn)字（2015）第1304024201500369號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故責(zé)任劃分；3、邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、用藥清單各一份、邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院救護(hù)車(chē)收費(fèi)票據(jù)一張、邯鄲市第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)兩張；4、交通費(fèi)票據(jù)78張，證明原告交通花費(fèi)5722.7元；5、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司保險(xiǎn)單兩張，證明事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)；6、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2016年3月23日作出的邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第119號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；7、華征運(yùn)輸有限公司出具的證明及原告的駕駛證、行駛證；8、護(hù)理人員白建霞所在單位證明及工資表；9、護(hù)理人員白建玲所在單位證明及工資表。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提交答辯狀開(kāi)庭時(shí)辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的劃分無(wú)異議，我公司對(duì)原告合理、合法的損失予以賠償，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
被告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未參加庭審，提交答辯狀稱(chēng):被告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不是實(shí)際車(chē)主，也沒(méi)有使用運(yùn)營(yíng)事故車(chē)輛，也沒(méi)有車(chē)輛運(yùn)營(yíng)的任何利潤(rùn)，不應(yīng)承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任。
本案發(fā)生師傅的車(chē)輛是車(chē)主石海濤采用貸款分期付款方式在被告處購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，由于購(gòu)買(mǎi)方?jīng)]有付清車(chē)款，因此作為出賣(mài)方的被告僅僅只是保留了車(chē)輛的臨時(shí)所有權(quán)，發(fā)生事故的駕駛員馮運(yùn)河是實(shí)際車(chē)主石海濤雇傭的。
依照最高人民法院關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)（法釋?zhuān)?000）38號(hào)）的規(guī)定，被告河北長(zhǎng)通公司不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的賠償責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告長(zhǎng)通公司的訴訟請(qǐng)求。
被告長(zhǎng)通公司與實(shí)際車(chē)主石海濤是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的賠償責(zé)任；原告要求的沒(méi)有法律依據(jù)的部分應(yīng)當(dāng)依法予以駁回；事故車(chē)輛擁有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依照《道路交通安全法》第七十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由實(shí)際車(chē)主石海濤承擔(dān)。
被告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在法定期限內(nèi)提交證據(jù)如下:1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人證明及法定代表人身份證復(fù)印件各一份；2、被告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告石海濤簽訂的購(gòu)車(chē)合同復(fù)印件一份；3、石海濤、吳小靜身份證復(fù)印件各一份。
被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司未參加庭審，未提交答辯狀；
被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司未提交證據(jù)。
被告石海濤未參加庭審，未提交答辯狀。
被告石海濤未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”2015年7月24日邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2015）第1304024201500369號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告姜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路行駛，未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的原因。
馮運(yùn)河駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路臨時(shí)停車(chē)，妨礙其他車(chē)輛通行且后牽引車(chē)超載（該車(chē)核定載質(zhì)量34000kg，實(shí)際載質(zhì)量53130kg）也是造成此事故的原因。
姜某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，馮運(yùn)河承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因馮運(yùn)河駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)半掛車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按事故次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)責(zé)任。
原告姜某某主張?jiān)驷t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告還提出保留左腳趾正位手術(shù)治療和治療后的傷殘鑒定，鑒于該手術(shù)尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定原告的具體賠償數(shù)額為:1、醫(yī)藥費(fèi):原告2015年7月10日被邯鋼醫(yī)院急救花費(fèi)460元，自2015年7月10日至2015年8月5日在邯鄲市第一醫(yī)院住院26天，原告共支付門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)75600.44元，故原告醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)76060.44元；2、誤工費(fèi):原告提供了華征運(yùn)輸有限公司出具的原告分期購(gòu)買(mǎi)冀D×××××車(chē)輛的證明，未提供收入證明，但根據(jù)原告的駕駛證、行駛證以及原告在駕駛車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生事故，因此認(rèn)定原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，按照2015年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期間自2015年7月10日起至鑒定意見(jiàn)作出的前一天2016年3月22日止，53159÷365×257=37329.76元；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告在住院期間護(hù)理人員為兩人，出院后護(hù)理人為一人，護(hù)理期間為120天。
原告提出白建霞與白建玲為其護(hù)理人，并提供了兩位護(hù)理人員的身份證。
其中原告提供了護(hù)理人員白建霞工作單位河北有容商貿(mào)有限公司出具的證明和公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提供護(hù)理人員白建霞的勞動(dòng)合同，由于護(hù)理人員白建霞只提供了工資表未有完稅證明，故對(duì)護(hù)理人員白建霞按照批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告提出另一護(hù)理人員白建玲工作單位為河北鑫輝物業(yè)服務(wù)有限公司，雖有河北鑫輝物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，但未有該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，同時(shí)護(hù)理人員白建霞只提供了工資表未有完稅證明，故無(wú)法認(rèn)定護(hù)理人員白建玲的收入情況，因護(hù)理人員白建玲系城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
綜上，原告的護(hù)理費(fèi)為35683÷365×120＋32045÷365×26=14014.05元；4、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及護(hù)理人數(shù)酌定支持原告交通費(fèi)500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50×26=1300元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；30×26=780元；7、傷殘賠償金:邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)顯示原告姜某某為拾級(jí)傷殘。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合評(píng)定的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按20年計(jì)算，數(shù)額為26152×20×10%=52304元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的損害為拾級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)給予精神賠償5000元；9、二次手術(shù)費(fèi):邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為原告姜某某的二次手術(shù)費(fèi)約需14000元，故本院認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)為14000元，以上費(fèi)用共計(jì)201288.25元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)119147.81元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故次要責(zé)任30%的比例賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)24642.13元；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3352元，鑒定費(fèi)2600元，由原告姜某某承擔(dān)50元，由被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1475.5元、由被告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1475.5元，由被告石海濤承擔(dān)1475.5元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1475.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”2015年7月24日邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2015）第1304024201500369號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告姜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路行駛，未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的原因。
馮運(yùn)河駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路臨時(shí)停車(chē)，妨礙其他車(chē)輛通行且后牽引車(chē)超載（該車(chē)核定載質(zhì)量34000kg，實(shí)際載質(zhì)量53130kg）也是造成此事故的原因。
姜某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，馮運(yùn)河承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因馮運(yùn)河駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)半掛車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按事故次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)責(zé)任。
原告姜某某主張?jiān)驷t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告還提出保留左腳趾正位手術(shù)治療和治療后的傷殘鑒定，鑒于該手術(shù)尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定原告的具體賠償數(shù)額為:1、醫(yī)藥費(fèi):原告2015年7月10日被邯鋼醫(yī)院急救花費(fèi)460元，自2015年7月10日至2015年8月5日在邯鄲市第一醫(yī)院住院26天，原告共支付門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)75600.44元，故原告醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)76060.44元；2、誤工費(fèi):原告提供了華征運(yùn)輸有限公司出具的原告分期購(gòu)買(mǎi)冀D×××××車(chē)輛的證明，未提供收入證明，但根據(jù)原告的駕駛證、行駛證以及原告在駕駛車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生事故，因此認(rèn)定原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，按照2015年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期間自2015年7月10日起至鑒定意見(jiàn)作出的前一天2016年3月22日止，53159÷365×257=37329.76元；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，原告在住院期間護(hù)理人員為兩人，出院后護(hù)理人為一人，護(hù)理期間為120天。
原告提出白建霞與白建玲為其護(hù)理人，并提供了兩位護(hù)理人員的身份證。
其中原告提供了護(hù)理人員白建霞工作單位河北有容商貿(mào)有限公司出具的證明和公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提供護(hù)理人員白建霞的勞動(dòng)合同，由于護(hù)理人員白建霞只提供了工資表未有完稅證明，故對(duì)護(hù)理人員白建霞按照批發(fā)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告提出另一護(hù)理人員白建玲工作單位為河北鑫輝物業(yè)服務(wù)有限公司，雖有河北鑫輝物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，但未有該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，同時(shí)護(hù)理人員白建霞只提供了工資表未有完稅證明，故無(wú)法認(rèn)定護(hù)理人員白建玲的收入情況，因護(hù)理人員白建玲系城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按照2015年度河北省居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
綜上，原告的護(hù)理費(fèi)為35683÷365×120＋32045÷365×26=14014.05元；4、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及護(hù)理人數(shù)酌定支持原告交通費(fèi)500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50×26=1300元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；30×26=780元；7、傷殘賠償金:邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)顯示原告姜某某為拾級(jí)傷殘。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合評(píng)定的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按20年計(jì)算，數(shù)額為26152×20×10%=52304元；8、精神損害撫慰金:根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的損害為拾級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)給予精神賠償5000元；9、二次手術(shù)費(fèi):邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為原告姜某某的二次手術(shù)費(fèi)約需14000元，故本院認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)為14000元，以上費(fèi)用共計(jì)201288.25元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)119147.81元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故次要責(zé)任30%的比例賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)24642.13元；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3352元，鑒定費(fèi)2600元，由原告姜某某承擔(dān)50元，由被告肥鄉(xiāng)縣華聚運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1475.5元、由被告河北長(zhǎng)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1475.5元，由被告石海濤承擔(dān)1475.5元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1475.5元。

審判長(zhǎng)：朱國(guó)強(qiáng)
審判員：張馳
審判員：杜志霞

書(shū)記員：王利偉