上訴人（原審被告）：姜某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人:辛志強(qiáng),黑龍江江銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市蘭西縣。
委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某有因與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省蘭西縣人民法院（2018）黑1222民初658號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月14日立案后，依法組成合議庭，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某有的委托訴訟代理人辛志強(qiáng)、被上訴人張某某的委托訴訟代理人沈東源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院確認(rèn)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。本案中，雙方當(dāng)事人分處不同縣市，通過貨站進(jìn)行運(yùn)輸貨物的交易方式符合常理，結(jié)合張某某一審提交的姜某有兩次出具的欠條，二審提交的送貨單、欠條等證據(jù)，能夠認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系。因此對(duì)于姜某有關(guān)于雙方當(dāng)事人系借貸關(guān)系而非買賣合同關(guān)系的上訴主張，本院不予認(rèn)可。因姜某有不能提供證據(jù)證實(shí)自己在出具欠條時(shí)受到脅迫和暴力，因此本院對(duì)其該項(xiàng)上訴主張不予認(rèn)可。
綜上所述，姜某有的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 苑淑華
審判員 王楊楊
審判員 慕安萍

書記員： 王春宇