原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住龍口市。
委托代理人：王之佳，山東崇真律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住龍口市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，駐地：山東省煙臺市。
法定代表人：任士峰，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊童，公司員工。

原告姜某某與被告楊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判長李長順適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人王之佳，被告楊某某，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司的委托代理人楊童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日13時，被告楊某某駕駛魯FXXXQX號小型客車由西向東行至側(cè)張線蘭高鎮(zhèn)北楊家村路口處，與由北向南駕駛二輪摩托車的原告姜某某相撞，致原告受傷。原告當日到龍口市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費22959.63元，由被告楊某某墊付。本院依法委托威海恒源司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某符合十級傷殘；2、被鑒定人姜某某誤工時間為180天，住院期間及出院后需1人護理60天；3、被鑒定人姜某某傷后用藥符合外傷性用藥原則。原告支付鑒定費2100元。經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊認定被告楊某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告楊某某所駕駛魯FXXXQX號小型客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）。庭審中，第二被告對原告的用藥提出異議，但沒有提供相應證據(jù)證明，認為原告的護理費及住院伙食補助費標準過高，對原告的殘疾賠償金計算標準有異議，要求按照農(nóng)村標準計算，但沒有提供證據(jù)加以證明，對原告的誤工費有異議，要求原告提供工資完稅證明。
上述事實有原告陳述、原告提交的龍口市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書、龍口市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷及收費單據(jù)、費用清單、原告用人單位營業(yè)執(zhí)照、原告事發(fā)前12個月工資表及誤工證明、威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見書及收費單據(jù)，被告提交的車險保單原件等，以及開庭筆錄在卷佐證。

本院認為：本案原告與第一被告發(fā)生交通事故，事實清楚，龍口市公安交警大隊責任認定準確。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費，被告要求扣除10%非醫(yī)保用藥，因威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見書中關(guān)于原告用藥意見為“被鑒定人姜某某傷后用藥符合外傷性用藥原則”被告對此無異議，亦未有其他證據(jù)予以佐證，因此，原告用藥合理，原告主張醫(yī)療費22959.63元，本院予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金賠償標準計算及誤工損失問題，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，并提用人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及原告事發(fā)前12個月的工資，從原告工資表可以看出原告月平均工資為6000元，符合城鎮(zhèn)居民收入水平，應當按照城鎮(zhèn)標準計算，因此原告主張的誤工費36000元及殘疾賠償金63090元的請求，本院予以支持；關(guān)于護理費和住院伙食補助費，被告辯稱標準太高，于法無據(jù)，本院不予支持，因威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見書中關(guān)于原告護理情況為“住院期間及出院后需1人護理60天”，故原告護理費為6000元（100元*60天），因此，原告主張的護理費和住院伙食補助費，合理部分，本院予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費22959.63元、誤工費36000元、護理費6000元、殘疾賠償金63090元、住院伙食補助費1900元（100元*19天）、鑒定費2100元、交通費240元，合計132289.63元。因原告在本次事故中負次要責任，第一被告負主要責任，因此，被告應負70%的賠償責任較為適宜。第二被告應在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費36000元、護理費6000元、殘疾賠償金63090元、交通費240元，合計115330元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費12959.63元、住院伙食補助費1900元，合計14859.63元的70%，計10401.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費10000元、誤工費36000元、護理費6000元、殘疾賠償金63090元、交通費240元，合計115330元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費12959.63元、住院伙食補助費1900元，合計14859.63元的70%，計10401.74元。
三、原告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某墊付款人民幣22959.63元。
四、鑒定費2100元，由被告楊某某承擔。
五、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
案件受理費2882元，由原告姜某某承擔43元，被告楊某某承擔2839元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　李長順

書記員：林佳美