原告姜某。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告高某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司.
負(fù)責(zé)人劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張晶晶，該公司員工。

原告姜某與被告楊某某、高某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某的委托代理人許國(guó)強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，被告楊某某、高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月9日11時(shí)，被告高某某的司機(jī)被告楊某某駕駛冀B×××××號(hào)自卸貨車在曹妃甸濕地施工現(xiàn)場(chǎng)由東向西倒車時(shí)，與頭東尾西停車等候的原告姜某雇傭的司機(jī)王海元駕駛的冀B×××××號(hào)自卸貨車相撞，造成冀B×××××號(hào)自卸貨車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：楊某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，王海元無(wú)責(zé)任。
此次交通事故造成原告的合理?yè)p失為：冀B×××××號(hào)車輛損失費(fèi)51980元，公估費(fèi)1560元，施救費(fèi)1900元，合計(jì)55440元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司申請(qǐng)對(duì)冀B×××××號(hào)車輛損失重新鑒定，本院通過唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山市價(jià)格認(rèn)證中心重新鑒定，2014年10月22日，唐山市價(jià)格認(rèn)證中心作出通知書：因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司無(wú)正當(dāng)理由拒不繳納鑒定費(fèi)用，終止鑒定。
被告高某某所有的冀B×××××號(hào)自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、冀B×××××號(hào)車輛損失費(fèi)和公估費(fèi)有灤縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書及票據(jù)證實(shí)。
3、冀B×××××號(hào)自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告楊某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，被告高某某作為其雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告高某某所有的冀B×××××號(hào)自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司按被告高某某承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告所有的冀B×××××號(hào)車輛損失費(fèi)，本院采納灤縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)，原告提供的施救費(fèi)發(fā)票屬原唐海縣稅務(wù)局代開發(fā)票，票據(jù)時(shí)間為2013年9月27日，此次交通事故發(fā)生時(shí)間為2013年9月9日，原告提供的施救費(fèi)發(fā)票不能證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其主張的施救費(fèi)數(shù)額不予支持。但考慮到施救費(fèi)屬于客觀支出，其給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1900元計(jì)算。因公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱中主張?jiān)娴能囕v損失費(fèi)過高，要求重新鑒定，本院通過唐山市中級(jí)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)后，保險(xiǎn)公司未在鑒定機(jī)構(gòu)繳納鑒定費(fèi)用，視為保險(xiǎn)公司放棄重新鑒定。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜某2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償53440元，合計(jì)55440元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)695元，由被告高某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

代理審判員　　張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊