姜某某
姜海波（湖北必勝律師事務(wù)所）
李某某
黃某
姜方銳
姜方銳之母
李某某
張某某
周能斌（湖北建始縣龍坪法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司
譚本權(quán)

原告姜某某，男，生于1938年8月9日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)抗家?guī)X村1組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告李某某，女，生于1943年8月1日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)抗家?guī)X村1組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告黃某（蓉），女，生于1985年7月23日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)抗家?guī)X村1組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告姜方銳，男，生于2009年9月9日，漢族，住湖北省巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)抗家?guī)X村1組。
法定代理人黃某，系
原告姜方銳之母，即本案
原告黃某。
上述四原告的委托代理人姜海波，系湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，生于1982年10月28日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)香家埡村11組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
被告張某某，男，生于1962年2月9日，漢族，農(nóng)民，住湖北省建始縣龍坪鄉(xiāng)彭家淌村10組。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人周能斌，湖北省建始縣龍坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司。住所地:湖北省建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道118號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88316507-8。
負(fù)責(zé)人宋先軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人譚本權(quán)，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司職員。
原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳訴被告李某某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法組成由審判員宋驍宇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉漢玉、代理審判員馬敏參加的合議庭，于2010年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人姜海波、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司的委托代理人譚本權(quán)到庭參加了訴訟,被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因被告李某某的侵權(quán)行為致姜再宣死亡，四原告作為賠償權(quán)利人依法享有請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。交警部門對(duì)本案交通事故責(zé)任劃分客觀、公正，本院予以支持。對(duì)四原告請(qǐng)求賠償損失的合理部分，本院予以支持。因鄂Q8F551號(hào)兩輪摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，本次交通事故所造成的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再按被告李某某與姜在宣的過錯(cuò)比例予以劃分。本案中，姜再宣未帶頭盔，雖然不是事故發(fā)生的必然原因，但其對(duì)死亡結(jié)果的產(chǎn)生有一定的關(guān)聯(lián)作用，姜再宣在本次事故中有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)不足部分20%的責(zé)任，被告李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)不足部分80%的責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款情形之一的，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案四原告主張的是人身損失而非財(cái)產(chǎn)損失，因此保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的人身損害仍應(yīng)給予賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司辯稱被告李某某無證駕駛，依照該條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。被告張某某已于2009年2月9日將鄂Q8F551號(hào)兩輪摩托車賣給被告李某某，并于當(dāng)日交付，本院認(rèn)為，該車輛雖然未辦理過戶手續(xù)，但車輛已交付，原車主（本案中指被告張某某）既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主（本案中指被告張某某）不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。因此，四原告要求被告張某某與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。四原告主張辦理喪葬事宜支出誤工費(fèi)1783元、交通費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，雖然未向本院提交證據(jù)，但考慮到原告在辦理喪葬事宜時(shí)存在誤工和支出交通費(fèi)這一實(shí)際情況，本院酌情核定誤工費(fèi)600元、交通費(fèi)500元。經(jīng)審查，本案訴爭(zhēng)的損失賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)如下:1、死亡賠償金93120元（4656元×20年）；2、喪葬費(fèi)9798.5元（19597元÷12月×6月）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60883.33元（姜某某生活費(fèi)3653元×9年÷3＝10959元；李某某生活費(fèi)3653元×14年÷3＝17047.33元；姜方銳生活費(fèi)3653×18年÷2＝32877元）；4、誤工費(fèi)600元；5、交通費(fèi)500元。以上各項(xiàng)共計(jì)164901.83元。原告黃某主張要求三被告賠償其生育姜方銳住院期間支出醫(yī)療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)250元的訴訟請(qǐng)求，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳因姜再宣死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)164901.83元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元；不足部分54901.83元的80%，即43921.46元，由被告李某某賠償，扣除被告李某某已支付的10000元，被告李某某還應(yīng)給付原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳賠償款33921.46元；其余部分由原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳自理。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳要求被告張某某承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
駁回原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1356元，由原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳負(fù)擔(dān)56元，被告李某某負(fù)擔(dān)500元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因被告李某某的侵權(quán)行為致姜再宣死亡，四原告作為賠償權(quán)利人依法享有請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利。交警部門對(duì)本案交通事故責(zé)任劃分客觀、公正，本院予以支持。對(duì)四原告請(qǐng)求賠償損失的合理部分，本院予以支持。因鄂Q8F551號(hào)兩輪摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，本次交通事故所造成的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再按被告李某某與姜在宣的過錯(cuò)比例予以劃分。本案中，姜再宣未帶頭盔，雖然不是事故發(fā)生的必然原因，但其對(duì)死亡結(jié)果的產(chǎn)生有一定的關(guān)聯(lián)作用，姜再宣在本次事故中有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)不足部分20%的責(zé)任，被告李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)不足部分80%的責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款情形之一的，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案四原告主張的是人身損失而非財(cái)產(chǎn)損失，因此保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的人身損害仍應(yīng)給予賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司辯稱被告李某某無證駕駛，依照該條款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。被告張某某已于2009年2月9日將鄂Q8F551號(hào)兩輪摩托車賣給被告李某某，并于當(dāng)日交付，本院認(rèn)為，該車輛雖然未辦理過戶手續(xù)，但車輛已交付，原車主（本案中指被告張某某）既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主（本案中指被告張某某）不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。因此，四原告要求被告張某某與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。四原告主張辦理喪葬事宜支出誤工費(fèi)1783元、交通費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，雖然未向本院提交證據(jù)，但考慮到原告在辦理喪葬事宜時(shí)存在誤工和支出交通費(fèi)這一實(shí)際情況，本院酌情核定誤工費(fèi)600元、交通費(fèi)500元。經(jīng)審查，本案訴爭(zhēng)的損失賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)如下:1、死亡賠償金93120元（4656元×20年）；2、喪葬費(fèi)9798.5元（19597元÷12月×6月）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60883.33元（姜某某生活費(fèi)3653元×9年÷3＝10959元；李某某生活費(fèi)3653元×14年÷3＝17047.33元；姜方銳生活費(fèi)3653×18年÷2＝32877元）；4、誤工費(fèi)600元；5、交通費(fèi)500元。以上各項(xiàng)共計(jì)164901.83元。原告黃某主張要求三被告賠償其生育姜方銳住院期間支出醫(yī)療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)250元的訴訟請(qǐng)求，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳因姜再宣死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)164901.83元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元；不足部分54901.83元的80%，即43921.46元，由被告李某某賠償，扣除被告李某某已支付的10000元，被告李某某還應(yīng)給付原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳賠償款33921.46元；其余部分由原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳自理。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳要求被告張某某承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
駁回原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1356元，由原告姜某某、李某某、黃某、姜方銳負(fù)擔(dān)56元，被告李某某負(fù)擔(dān)500元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：宋驍宇
審判員：劉漢玉
審判員：馬敏

書記員：陳沛華