姜某
董秀霞（黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所）
解立群
陸某某

原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人董秀霞，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告解立群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
原告姜某與被告解立群、陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月7日依法受理，由代理審判員劉曉東適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某委托理人董秀霞到庭參加訴訟，被告解立群、陸某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未出庭，也未提出書面質(zhì)證意見，本院對上述證據(jù)予以采信。
被告解立群、陸某某未向本院提交證據(jù)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2015年1月12日被告以家中有事為由向原告借款100000元，并為原告出具了借據(jù)一份，同時(shí)出具了收條一份，約定此款一個(gè)月后償還。2015年1月30日，被告再次以家中有事為由向原告借款80000元，并為原告出具了借據(jù)一份，借據(jù)記載現(xiàn)金己收到，但沒有約定還款日期。
本院認(rèn)為:原告向被告提供了借款，被告為原告出具了借據(jù)，雙方之間成立了借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。現(xiàn)被告所借第一筆100000元借款己到期，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；第二筆80000元借款雖然沒有約定還款日期，但根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，故被告亦應(yīng)在原告主張權(quán)利及時(shí)履行給付義務(wù)，逾期亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)，但夫妻另一方有證據(jù)證明系個(gè)人債務(wù)的除，本案中，被告對原告的主張沒有提出抗辯，亦未提出證據(jù)證明系個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上，對原告要求二被告連帶償還欠款180000元的訴訟請求予以支持。依照最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告解立群、陸某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告姜某180000元。
案件受理費(fèi)人民幣3900元減半收取1950元由被告共同承擔(dān)。郵寄費(fèi)44元由被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院

本院認(rèn)為:原告向被告提供了借款，被告為原告出具了借據(jù)，雙方之間成立了借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。現(xiàn)被告所借第一筆100000元借款己到期，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，逾期應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；第二筆80000元借款雖然沒有約定還款日期，但根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，故被告亦應(yīng)在原告主張權(quán)利及時(shí)履行給付義務(wù)，逾期亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)，但夫妻另一方有證據(jù)證明系個(gè)人債務(wù)的除，本案中，被告對原告的主張沒有提出抗辯，亦未提出證據(jù)證明系個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上，對原告要求二被告連帶償還欠款180000元的訴訟請求予以支持。依照最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告解立群、陸某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告姜某180000元。
案件受理費(fèi)人民幣3900元減半收取1950元由被告共同承擔(dān)。郵寄費(fèi)44元由被告共同承擔(dān)。

審判長：劉曉東

書記員：康紅巖