原告姜某，居民。
原告王某某，居民。系原告姜某的母親。
以上二原告委托代理人李倩華，山東誠公律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托代理人張美麗，山東誠公律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，居民。
被告王某某，個體業(yè)主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黃海二路九號。
法定代表人郭和平，該單位總經(jīng)理。
委托代理人楊慶偉，該單位職工。
被告日照東陸物流有限公司，住所地：日照市海曲中路利華大廈。

原告姜某、王某某與被告馬某某、王某某、日照東陸物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年7月12日、2013年7月30日、2013年11月8日公開開庭進行了審理。2013年7月12日公開開庭時原告姜某、王某某的委托代理人李倩華、張美麗、被告馬某某、王某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司的委托代理人楊慶偉到庭參加訴訟，被告日照東陸物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2013年7月30日公開開庭時原告姜某、王某某的委托代理人張美麗、被告王某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司的委托代理人楊慶偉到庭參加訴訟，被告馬某某、日照東陸物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2013年11月8日公開開庭時原告姜某、王某某的委托代理人張美麗到庭參加訴訟，被告馬某某、王某某、日照東陸物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月5日17時30分許，馬某某駕駛魯L×××××牌號重型半掛牽引車魯L×××××掛重型廂式半掛車從世茂鋼鐵物流園出來右轉(zhuǎn)彎進入206國道過程中，與沿206國道由北向南行駛陳建東駕駛的魯G×××××牌號輕型廂式貨車（載乘車人：姜某）相撞，事故造成兩車不同程度損壞，姜某受傷。請求依法判令：1、被告賠償二原告因交通事故造成的各項損失共計167982.98元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告馬某某辯稱，事故發(fā)生屬實。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生屬實。
被告日照東陸物流有限公司未提供答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司辯稱，我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年2月5日17時30分許，馬某某駕駛魯L×××××牌號重型半掛牽引車魯L×××××掛重型廂式半掛車從世茂鋼鐵物流園出來右轉(zhuǎn)彎進入206國道過程中，與沿206國道由北向南行駛陳建東駕駛的魯G×××××牌號輕型廂式貨車（載乘車人：姜某）相撞，事故造成兩車不同程度損壞，姜某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊認定，馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳建東承擔(dān)事故的次要責(zé)任，姜某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明（一）：原告姜某之傷經(jīng)濰坊盛泰司法鑒定所進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、姜某之傷構(gòu)成傷殘十級。2、誤工時間為180日。3、護理為壹人護理60日（含住院期間）。4、盆部內(nèi)固定物需擇日取出，參考費用為人民幣柒仟圓。5、營養(yǎng)費參考費用為人民幣陸百圓。
另查明（二）：原告姜某因本次交通事故主張的損失有：醫(yī)療費52690.38元，護理費6568元（由原告的母親王某某護理，60天＊3284元／30天），誤工費15753.6元（6個月＊2252.6元／月），住院伙食補助費240元（16天＊15元／天），殘疾賠償金51510元（按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算25755元／年＊20年＊10%），后續(xù)治療費7000元，交通費885元，餐費596元，生活用品費110元，鑒定費2200元，營養(yǎng)費600元，精神損害撫慰金10000元。
王某某因本次交通事故主張的損失有：車損16360元，施救費2160元，停車費440元，評估費870元。
另查明（三）：陳建東駕駛的魯G×××××號牌車車主為原告王某某，被告馬某某駕駛的魯L×××××牽引魯L×××××掛重型廂式半掛車行駛證登記車主為被告日照東陸物流有限公司，實際車主為被告王某某，王某某將該車掛靠在日照東陸物流有限公司，被告馬某某系被告王某某雇傭的司機，發(fā)生事故時馬某某從事雇傭活動中，事故所涉車輛魯L×××××、魯L×××××掛分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司處投保了交強險，死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額分別為120000元，財產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，保險期間均自2012年11月30日至2013年11月29日，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院確認的上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、身份證復(fù)印件、戶籍證明、價格評估結(jié)論書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、門診病歷、工資表、停發(fā)工資證明、餐費收款收據(jù)、費用清單、榮譽證書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、交通費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、停車施救費發(fā)票，被告提供的交強險保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、調(diào)查表、身份證復(fù)印件、掛靠合同復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在案為證，經(jīng)本院審查，足以認定。
本院認為，被告馬某某駕駛機動車與陳建東駕駛機動車（內(nèi)載乘姜某）發(fā)生交通事故，致使姜某受傷，車輛損壞。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊坊子大隊認定被告馬某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳建東承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告姜某不承擔(dān)事故責(zé)任，事實清楚，認定正確，本院依法予以采信。
機動車交通事故責(zé)任險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強制實行的法定險種，事故車輛魯L×××××、魯L×××××掛分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司處投保了機動車交通事故強制責(zé)任險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司基于該保險產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，馬某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身、財產(chǎn)損害，作為肇事車輛承保人的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故強制責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，被告馬某某系被告王某某雇傭的司機，發(fā)生事故時正在從事雇傭活動，原告損失的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)，根據(jù)被告提供的行駛證及貨車掛靠經(jīng)營合同，王某某所有的車輛與日照東陸物流有限公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，該公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其雙方簽訂的貨車掛靠經(jīng)營合同中關(guān)于發(fā)生事故時賠償責(zé)任承擔(dān)的約定不能對抗第三人。
（一）關(guān)于原告姜某的損失部分
被告對濰坊盛泰司法鑒定所針對原告姜某傷情作出的司法鑒定結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)反駁原告的主張，對司法鑒定結(jié)論，本院依法予以采信。原告姜某主張的醫(yī)療費52690.38元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費2200元、營養(yǎng)費600元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張的誤工費，被告提出異議，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院酌情支持按照原告的戶口性質(zhì)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算70.56元／天＊113天（自受傷之日至定殘日前一天）=7973.28元。原告主張的護理費，被告提出異議，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院酌情支持按照護工標(biāo)準(zhǔn)計算57.5元／天＊60天=3450元。原告主張的住院伙食補助費，酌情支持6元／天＊16天，計款96元。原告主張的交通費，酌情支持160元。原告主張餐費、生活用品費，因未提供正式發(fā)票，且收款收據(jù)記載不明，無法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元，因本次交通事故給原告造成十級傷殘，結(jié)合被告在本次交通事故中的過錯程度和承擔(dān)的責(zé)任，對原告的該項主張本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責(zé)任的規(guī)定，原告姜某因本次交通事故造成的醫(yī)療費52690.38元、誤工費7973.28元、護理費3450元、住院伙食補助費96元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費600元、交通費160元、精神損害撫慰金1000元，共計124479.66元，在保險公司的賠償范圍內(nèi)，依法應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司在兩份交強險責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)承擔(dān)。此外原告尚有損失：鑒定費2200元，以由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，計款1540元，該損失由被告日照東陸物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于原告王某某的損失部分
被告對原告提供的車損價格認證結(jié)論書作出的結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)反駁原告的主張，對認證結(jié)論，本院依法予以采信。原告王某某主張的車損16360元、施救費2160元、停車費440元、評估費870元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責(zé)任的規(guī)定，原告王某某的車損16360元，依法應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司分別在兩份交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元的責(zé)任限額承擔(dān)，共計4000元。此外原告尚有損失：車損余額12360元、施救費2160元、停車費440元、評估費870元，共計15830元，由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計款11081元，該損失由被告日照東陸物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司給付原告姜某因交通事故造成的損失共計124479.66元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告姜某因交通事故造成的其他損失1540元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照分公司給付原告王某某因交通事故造成的車損4000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告王某某賠償原告王某某因交通事故造成的其他損失11081元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、被告日照東陸物流有限公司對上述第二、四項的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，財產(chǎn)保全費1770元，共計6820元，由原告姜某、王某某負擔(dān)1928元，由被告王某某、日照東陸物流有限公司負擔(dān)4892元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費5050元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 田靜
審判員 段玉娟
代理審判員 姜玉潔

書記員： 李妍