蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

姜某與耿某某民間借貸糾紛一案二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)姜某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,。
委托代理人佟偉宏,黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)耿某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人于春笑,蘿北縣愛民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人姜某因與被上訴人耿某某民間借貸糾紛一案,不服蘿北縣人民法院(2015)蘿商初字第116號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭審理本案。上訴人姜某及其委托代理人佟偉宏,被上訴人耿某某及其委托代理人于春笑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2010年4月24日被告姜某在原告耿某某處借款200,000.00元,在庭審中耿某某表示當(dāng)時(shí)雙方約定按月利率3%計(jì)算利息,截止到2014年4月29日利息共計(jì)400,000.00元,姜某于當(dāng)日為耿某某重新出具一份本息600,000.00元的借據(jù),約定2014年底償還該筆借款,期限過后經(jīng)耿某某多次催要,姜某均未履行償還借款的義務(wù)。在庭審中姜某表示,該份借據(jù)是在原告的脅迫下所簽的并不是其真實(shí)意思的表示,但無證據(jù)予以證明,姜某拒絕償還400,000.00元的利息。
原審法院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。耿某某與姜某簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示,合同依法成立。耿某某和姜某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定,全面履行自己的義務(wù)。被告姜某未按照合同約定償還借款的行為,是違約行為。耿某某要求姜某償還本金200,000.00元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,法院予以支持。被告姜某以其在耿某某脅迫下所簽的借據(jù)不是本人真實(shí)意思表示,拒絕償還400,000.00uan的利息,因姜某無充分的證據(jù)予以證明,法院不予支持。姜某為耿某某出具的本息合計(jì)600,000.00元借據(jù),利息為400,000.00元,月利率是按3%計(jì)息,雙方約定利率違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,超出中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍,故耿某某要求姜某償還利息400,000.00元的請(qǐng)求,法院不予支持。原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定,判決:1、被告姜某于判決生效后15日內(nèi)償還原告耿某某借款本金200,000.00元及利息(從2010年4月24日開始按月利率2%計(jì)息至本判決確定的履行期限內(nèi)的給付之日)。駁回原告耿某某對(duì)被告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9,800.00元,減半收取4,900.00元由被告姜某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為,被上訴人耿某某提供的上述二份證據(jù)與雙方當(dāng)事人的陳述及本案其他證據(jù)能夠相互作證,應(yīng)予采信。
本院查明的本案事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,雖然姜某與耿某某在2010年4月發(fā)生借款20萬元本金的民間借貸關(guān)系時(shí),雙方并未約定姜某給付耿某某借款的利息及利率,但姜某在2014年4月29日在蘿北縣政府有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決雙方上述民間借貸糾紛時(shí),在縣政府工作人員于季秋的見證下,重新給耿某某出具借款本息合計(jì)人民幣60萬元的借據(jù)(其中利息款40萬元是按本金20萬元、按月利率及借款發(fā)生起止時(shí)間計(jì)算出來的)。姜某的上述行為表明,其在重新給耿某某出具借據(jù)時(shí)對(duì)耿某某主張從借款時(shí)起按月利率3%給付借款利息已給予認(rèn)可。姜某主張重新出具的借據(jù)是受到耿某某脅迫下所簽的,不是其本人真實(shí)意思表示并拒絕償還40萬元的利息款,因姜某對(duì)此并無充分的證據(jù)予以證明,原審法院不予支持并無不當(dāng)。姜某重新給耿某某出具借據(jù)屬于雙方對(duì)原有借貸合同的補(bǔ)充、變更,雙方形成新的借貸合同合法有效,姜某理應(yīng)按其重新給耿某某出具的借據(jù)約定及原審判決確定的利率標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。至于姜某主張耿某某起訴本案已超過訴訟時(shí)效的問題,因耿某某主張雙方的借貸關(guān)系是根據(jù)姜某2014年4月29日重新給其出具的借據(jù),故耿某某起訴本案并不超過訴訟時(shí)效,本院對(duì)姜某該上訴理由不予支持。
綜上,本院對(duì)上訴人姜某的上訴理由及請(qǐng)求不予支持。原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
案件受理費(fèi)4,900.00元,由上訴人姜某承擔(dān)。
本判決為終審判決

審 判 長(zhǎng)  任 重 代理審判員  趙桂娟 代理審判員  李文杰

書記員:左恩鶴

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top