蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

姜某某與哈爾濱市公共汽車總公司勞動(dòng)爭議糾紛一案的民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

姜某某
宋紹忠(黑龍江金石律師事務(wù)所)
哈爾濱市公共汽車總公司
王志芳
耿剛

再審申請人(一審原告,二審上訴人):姜某某。
委托代理人:宋紹忠,黑龍江金石律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審上訴人):哈爾濱市公共汽車總公司。
法定代表人:孫衛(wèi)時(shí),該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王志芳,該公司科長。
委托代理人:耿剛,該公司科長。
再審申請人姜某某因與被申請人哈爾濱市公共汽車總公司(以下簡稱汽車公司)勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服哈爾濱市中級(jí)人民法院(2013)哈民一民終字第450號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹彛驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
姜某某申請?jiān)賹彿Q:一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤,判決中沒有計(jì)算1997年全年傷殘補(bǔ)助津貼,以及認(rèn)定申請人的工資1215元標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。2004年至2011年3月汽車公司沒有給其發(fā)放福利待遇14298.54元;申請人的傷殘津貼應(yīng)從1991年起算。請求在判決中體現(xiàn)出工傷文件法條,并判處汽車公司補(bǔ)發(fā)其2011年3月至今退休金差額54641.52元。
本院認(rèn)為:姜某某主張2009年、2010年工資標(biāo)準(zhǔn)為650元而不是1215元,但其提供的證據(jù)不足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí),原判決依據(jù)汽車公司提供的工資表及其他證據(jù)認(rèn)定申請人2009年、2010年工資標(biāo)準(zhǔn)為1215元并無不當(dāng)。關(guān)于姜某某稱應(yīng)該給其補(bǔ)發(fā)2004年后單位停發(fā)的各種補(bǔ)貼福利待遇大約14298.54元,2011年3月至今退休金差額54641.52元及傷殘津貼應(yīng)從1991年起算的問題。因姜某某在一審中無此項(xiàng)訴求,原判決未予審理亦無不當(dāng)。關(guān)于姜某某再審稱原判決應(yīng)體現(xiàn)出工傷文件法條原文的問題,原審已列明引用的法條條目,姜某某的該項(xiàng)主張不屬于再審審查范圍。姜某某主張?jiān)袥Q沒有計(jì)算1997年全年傷殘補(bǔ)助津貼,該項(xiàng)津貼合計(jì)為463.5元,經(jīng)本院調(diào)解,申請人不同意由汽車公司僅補(bǔ)齊該部分津貼,要求一并補(bǔ)償2009年、2010年工資差額13560元及2011年3月至今退休金差額54641.52元,該兩項(xiàng)主張?jiān)瓕徧幚聿o不當(dāng)。
綜上,姜某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回姜某某的再審申請。

本院認(rèn)為:姜某某主張2009年、2010年工資標(biāo)準(zhǔn)為650元而不是1215元,但其提供的證據(jù)不足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí),原判決依據(jù)汽車公司提供的工資表及其他證據(jù)認(rèn)定申請人2009年、2010年工資標(biāo)準(zhǔn)為1215元并無不當(dāng)。關(guān)于姜某某稱應(yīng)該給其補(bǔ)發(fā)2004年后單位停發(fā)的各種補(bǔ)貼福利待遇大約14298.54元,2011年3月至今退休金差額54641.52元及傷殘津貼應(yīng)從1991年起算的問題。因姜某某在一審中無此項(xiàng)訴求,原判決未予審理亦無不當(dāng)。關(guān)于姜某某再審稱原判決應(yīng)體現(xiàn)出工傷文件法條原文的問題,原審已列明引用的法條條目,姜某某的該項(xiàng)主張不屬于再審審查范圍。姜某某主張?jiān)袥Q沒有計(jì)算1997年全年傷殘補(bǔ)助津貼,該項(xiàng)津貼合計(jì)為463.5元,經(jīng)本院調(diào)解,申請人不同意由汽車公司僅補(bǔ)齊該部分津貼,要求一并補(bǔ)償2009年、2010年工資差額13560元及2011年3月至今退休金差額54641.52元,該兩項(xiàng)主張?jiān)瓕徧幚聿o不當(dāng)。
綜上,姜某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回姜某某的再審申請。

審判長:劉東興
審判員:張偉紅
審判員:李懋

書記員:安偉亮

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top