原告姜某某，1947年11月23日。
原告姜浩華，1974年3月20日。
原告委托代理人：湯旭忠，孝昌縣法律援助中心律師。
委托權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，提出反訴，提起上訴，進行和解、調(diào)解、代收文書。
被告姜某某，1963年7月25日，湖北孝昌人。
被告委托代理人：丁鳴，湖北書院律師事務所律師，
代理權限：一般代理。

原告姜某某、姜浩華與被告姜某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳新舟獨任審判，于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告姜某某、姜浩華以及原告的訴訟委托代理人湯旭忠，被告姜某某以及被告的訴訟委托代理人丁鳴均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某、姜浩華向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告賠償砍伐原告的茶樹損失8400元；2、被告因違約少支付原告購房款40000元；3、被告公開向原告賠禮道歉；4、由被告承擔本案訴訟費等一切費用。事實與理由：1985年經(jīng)周巷鎮(zhèn)大徐村委會同意，原告將位于村南鄭灣后頭秀子山十姜灣一片土地開荒種植茶樹，因原告不在村里居住，又與被告是親叔侄關系，被告經(jīng)常以茶園為由與原告無理取鬧，原告念及親情總是好言相勸。直至2017年12月25日被告購買原告房屋過戶時，被告以少支付原告40000元現(xiàn)金承諾不再以茶園為由與原告無理取鬧，并出具書面承諾。
2018年1月21日起被告將原告一畝多茶樹砍伐毀壞，經(jīng)鑒定損失8400元，為維護原告合法權益于2018年3月26日將被告訴于孝昌縣人民法院。被告收到孝昌縣人民法院傳票后，找村干部表述悔改，愿意調(diào)解賠償。村干部找到原告說明被告的意愿，并讓原告撤訴調(diào)解。原告于2018年6月6日向孝昌縣人民法院撤訴申請。撤訴后被告不履行承諾，喪失誠信原則。為維護原告合法權益，故此具狀訴至人民法院，懇請人民法院支持我的訴訟請求。
被告姜某某辯稱：從程序上，原告起訴狀中的第一項訴訟請求和第二項訴訟請求非同一事實和同一案由，應依法駁回。從事實上，原告主張權利的茶園并不屬于其經(jīng)營管理，原告一家早已遷出周巷鎮(zhèn)大徐村，戶口也不在該村，已經(jīng)不屬于本村集體經(jīng)濟組織成員。且原告一直沒有與村委會簽訂土地承包經(jīng)營權合同，也沒有取得土地承包經(jīng)營權證。故原告對于茶園沒有資格主張任何權利。無論是從程序上還是事實上，原告起訴都是站不住腳的，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞著訴訟請求提交了相應的證據(jù)，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以采納并存卷備案，對雙方存有異議和分歧的證據(jù)，本院做以下認定：
一、對于訴爭茶園歸誰管理的認定。結合原告提供了加蓋孝昌縣周巷鎮(zhèn)大徐村村民委員會公章的證明一份，被告提供經(jīng)出庭作證的證人證言證實茶園土地屬開荒而來。故本院認定，該茶園歸原告管理。
二、對于被告所作承諾書的認定。經(jīng)庭審查證，承諾書是被告參與被告兒子購買原告姜浩華房子時，雙方真實意思的表示。但買賣房屋是另一法律關系，應另行主張。
經(jīng)審理查明：1986年，原告將位于村南鄭灣后頭秀子山十姜灣一片土地開荒耕種。1991年由村委會統(tǒng)一種植茶樹并集中管理。2009年，村委會將茶園交給原土地開墾者種植管理。原告開墾土地種植茶樹，茶園交給案外人及本案被告種植，被告后以茶園歸屬與原告吵鬧。直至2017年12月25日，被告兒子姜杰在購買原告姜浩華房屋時，被告參與協(xié)商價格并由被告作出“本人承諾姜浩華的房子過戶給我后，秀子山的茶園壽如茶園我再無權過問。如違反承諾，將返還姜浩華賣房付少要四萬元現(xiàn)金”的書面承諾，這件事情才平息下來。但在2018年1月21日，被告將原告一畝多茶樹砍伐毀壞，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出的鄂循價鑒【2018】第43023號評估報告書得出的價格評估結論，茶園損失總價值為8400元整。鑒定費500元由原告墊付。原告為了維護自己的合法權益，于2018年3月26日將被告訴于孝昌縣人民法院。在開庭之前，被告找到村干部表示愿意調(diào)解賠償，在村干部調(diào)解之下，原告于2018年6月6日向孝昌縣人民法院提出撤訴申請。撤訴后被告不履行承諾，在與被告協(xié)商未果的情況下，原告為維護自己的合法權益，以致成訟。

本院認為：侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。本案中，原告所管理的茶園遭到被告砍伐毀壞，原告可以請求損害賠償。故對于原告要求被告賠償茶樹損失8400元的訴訟請求，本院予以支持。由于本案為財產(chǎn)損害賠償糾紛，原告要求被告違約支付買房少支付4萬元為另一法律關系，本案不予處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第五十二條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賠償原告管理的茶樹損失8400元；并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1010元，減半收取505元，由原告負擔480元，由被告姜某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 陳新舟

書記員： 周志超